नेदरल्याण्ड्समा एआई दायित्व: एआईले गल्ती गर्दा कसले तिर्छ?

नेदरल्याण्ड्समा जब एआई प्रणालीले गल्ती गर्छ, दायित्व डच नागरिक कानूनको सामान्य नियमहरूद्वारा निर्धारण गरिन्छ: सामान्यतया सम्झौता अन्तर्गत प्रणाली आपूर्ति गर्ने वा प्रयोग गर्ने पक्ष, वा पर्याप्त हेरचाह बिना यसलाई तैनाथ गर्ने संस्था। मुख्य अपवाद दोषपूर्ण उत्पादनको उत्पादक हो, जो गल्ती बिना उत्तरदायी हुन सक्छ।

कुनै छुट्टै AI दायित्व कानून छैन। जिम्मेवारी पक्षहरू बीचको सम्झौताबाट आउँछ, डच नागरिक संहिता (BW) को धारा 6:74 अन्तर्गत कार्यसम्पादन गर्न असफलताको लागि दायित्व, धारा 6:162 BW अन्तर्गत यातना, सहायकहरूको लागि दायित्व र प्रदर्शनमा प्रयोग गरिएका अनुपयुक्त वस्तुहरूको लागि दायित्व, र धारा 6:185 देखि 6:193 BW मा उत्पादन दायित्व नियमहरू। EU AI ऐनले प्रदायकहरू र तैनातीकर्ताहरूमा सार्वजनिक-कानून कर्तव्यहरू र जरिवाना लगाउँछ, तर यसले आफैंले पीडितलाई क्षतिपूर्तिको लागि दाबी दिँदैन।

एआई क्षतिमा कुन डच कानुनी आधारहरू लागू हुन्छन्?

अन्य परिस्थितिहरूको लागि लेखिएको नागरिक संहिताको सामान्य नियमहरू, अब कुन अदालतहरू AI मा लागू हुन्छन्। तपाईंको मुद्दामा कुन फिट हुन्छ भन्ने कुराले तपाईं कसलाई जिम्मेवार ठहराउन सक्नुहुन्छ, तपाईंले के प्रमाणित गर्नुपर्छ र तपाईंले कति असुल गर्न सक्नुहुन्छ भन्ने कुरा निर्धारण गर्दछ।

• सम्झौता पूरा गर्न कारणले असफलता (धारा ६:७४ BW)। पक्षहरू बीच सम्झौता भएको सामान्य मार्ग। आपूर्तिकर्ताले निश्चित गुणहरू भएको प्रणालीको वाचा गरेको थियो र त्यसले ती गुणहरू प्रदान गरेन, वा तैनाथकर्ताले सहमत सीमा बाहिर प्रयोग गर्यो।
• सहायकहरूको लागि दायित्व (धारा ६:७६ BW)। दायित्व पूरा गर्न अर्को व्यक्तिलाई प्रयोग गर्ने पक्ष त्यो व्यक्तिको लागि र आफैंको लागि उत्तरदायी हुन्छ। यो कुराले एआई विक्रेताले मोडेल विकास वा होस्टिंगलाई उप-ठेक्का दिने ठाउँमा फरक पार्छ।
• प्रदर्शनमा प्रयोग गरिएका अनुपयुक्त वस्तुहरूको लागि दायित्व (धारा ६:७७ BW)। यदि दायित्व पूरा गर्न प्रयोग गरिएको वस्तु अनुपयुक्त छ भने, परिणामस्वरूप असफलताको श्रेय ऋणीलाई दिइन्छ, जबसम्म परिस्थितिमा त्यो अनुचित हुँदैन। यस प्रावधान अन्तर्गत अस्पताल वा लेखा फर्मले प्रयोग गरेको दोषपूर्ण उपकरणको लागि उत्तरदायी हुन सक्छ। अपवाद प्रतिवादीहरूले अनुमान गर्ने भन्दा साँघुरो छ।
• यातना (धारा ६:१६२ BW)। सम्झौता बाहिरका जो कोहीको लागि मार्ग, जस्तै बिरामी, अस्वीकृत जागिर आवेदक वा सडक प्रयोगकर्ता। दावीकर्ताले गैरकानूनी कार्य, श्रेय, क्षति, कारण र सापेक्षता देखाउनु पर्छ (उल्लङ्घन गरिएको नियमले यस प्रकारको क्षतिबाट जोगाउनु पर्छ)।
• कर्मचारी र गैर-मातहत ठेकेदारहरूको लागि दायित्व (धारा ६:१७० र ६:१७१ BW)। एउटा संस्थाले आफ्नो लागि काम गर्ने मानिसहरूको गल्तीको जवाफ दिन्छ। यसमा मेसिनको उत्पादनमा आलोचनात्मक रूपमा भर पर्ने कर्मचारी पनि समावेश छ।
• उत्पादन दायित्व (धारा ६:१८५ देखि ६:१९३ BW)। दोषको प्रमाण बिना नै दोषपूर्ण उत्पादनको लागि उत्पादकको कडा दायित्व। हालको पाठ अन्तर्गत शुद्ध सफ्टवेयरलाई उत्पादनको रूपमा गणना गरिन्छ कि गरिँदैन भन्ने कुरामा विवाद छ। संशोधित युरोपेली निर्देशिकाले त्यो बुँदालाई समाधान गर्छ।

GDPR ले के थप्छ?

व्यक्तिगत डेटा प्रशोधन गर्ने एआई प्रणालीले GDPR ( AVG ) को पालना गर्नुपर्छ। यसले प्रभावित व्यक्तिलाई थप दाबी दिन्छ।

धारा २२ GDPR ले स्वचालित प्रशोधनमा आधारित निर्णयहरूलाई प्रतिबन्धित गर्दछ जसको कानुनी प्रभाव वा व्यक्तिमा समान रूपमा महत्त्वपूर्ण प्रभाव हुन्छ। धारा ८२ GDPR ले उल्लङ्घनबाट हुने भौतिक र गैर-भौतिक क्षतिको लागि क्षतिपूर्तिको छुट्टै अधिकार दिन्छ। व्यवहारमा डेटा सुरक्षा कोण भएको दावीकर्ताले प्रायः टोर्ट दावीसँगै यसको पक्षमा वकालत गर्नेछ। त्यसपछि नियन्त्रकले यो पालना भएको देखाउनुपर्छ, जसले दावीकर्ताको स्थितिलाई बलियो बनाउँछ।

तपाईंले किन सम्झौताबाट सुरु गर्नुपर्छ?

किनभने व्यवसायहरू बीच, एआई त्रुटिको लागि को जिम्मेवार छ भन्ने जवाफ सामान्यतया केहि गलत हुनुभन्दा धेरै अघि सम्झौतामा लेखिएको हुन्छ। डच कानूनले पक्षहरूलाई त्यो जोखिम बाँडफाँड गर्न व्यापक स्वतन्त्रता दिन्छ।

एआई आपूर्तिकर्ताहरूले त्यो स्वतन्त्रता प्रयोग गर्छन्। तिनीहरूको मानक सर्तहरूले सामान्यतया आउटपुटलाई सूचकको रूपमा वर्णन गर्दछ र विशेष उद्देश्यको लागि फिटनेस अस्वीकार गर्दछ। तिनीहरूले सीमित अवधिमा तिरेको शुल्कमा दायित्व सीमित गर्छन् र परिणामात्मक नोक्सानलाई पूर्ण रूपमा बहिष्कार गर्छन्।

के सीमा खण्डहरू टिक्छन्?

ग्राहकहरूले अपेक्षा गरेभन्दा धेरै पटक, तर सधैं होइन। अदालतले त्यस्तो धारालाई पन्छाउन सक्छ जहाँ व्यावहारिकता र निष्पक्षताको मापदण्डले त्यसमा भर पर्नु अस्वीकार्य हुन्छ।

त्यो परीक्षण धारा ६:२४८ BW मा छ। डच अदालतहरूले यसलाई सबैभन्दा सजिलै लागू गर्छन् जहाँ आपूर्तिकर्ता वा यसको व्यवस्थापनको तर्फबाट जानाजानी वा जानाजानी लापरवाहीको कारणले क्षति भएको थियो। सामान्य नियम र सर्तहरूमा, धारा ६:२३३ BW अन्तर्गत अनुचित रूपमा बोझिलो रूपमा खण्डन गर्न सकिन्छ। उपभोक्ताहरूलाई धारा ६:२३६ र ६:२३७ BW मा वैधानिक सूचीहरूबाट अतिरिक्त सुरक्षा छ।

कुन सम्झौताका धाराहरूले वास्तवमा एआई विवादहरूको निर्णय गर्छन्?

व्यावहारिक खण्डहरू, दायित्व सीमा भन्दा बढी। तिनीहरूले कसले के वाचा गर्यो र कसले आउटपुट जाँच गर्नुपर्छ भनेर सेट गरे।

आपूर्तिकर्ताले शुद्धता, तालिम डेटा र पूर्वाग्रह परीक्षणको बारेमा के वारेन्टी दिएको थियो? कसैले पनि यसमा कार्य गर्नु अघि आउटपुटलाई कसले प्रमाणित गर्नुपर्छ? लगहरूको स्वामित्व कुन पक्षसँग छ, र तिनीहरूलाई कति समयसम्म राखिन्छ? के आपूर्तिकर्ताले मोडेल कार्यसम्पादनमा गिरावट आएको रिपोर्ट गर्नुपर्छ? के आपूर्तिकर्ताले प्रणालीलाई एआई ऐन अनुरूप राख्न प्रतिबद्ध छ, र यदि त्यसो गर्दैन भने कसले भुक्तानी गर्छ? ती प्रश्नहरूको जवाफ दिने वार्ता गरिएको एआई सम्झौता क्षतिको मात्राको बारेमा कुनै पनि खण्ड भन्दा बढी मूल्यवान छ।

जहाँ डिप्लोयर ग्राहकहरूको लागि काम गर्ने एक पेशेवर फर्म हो, त्यहाँ दोस्रो तह हुन्छ। आफ्नो सेवाहरूमा एआई उपकरण प्रयोग गर्ने फर्म परिणामको लागि आफ्नो ग्राहकप्रति उत्तरदायी रहन्छ। धारा ६:७७ BW अन्तर्गत, उपकरणको अनुपयुक्तता सिद्धान्ततः फर्मलाई श्रेय दिइन्छ, ग्राहकलाई होइन। फर्मले त्यो जोखिम आफ्नो आपूर्तिकर्तालाई हस्तान्तरण गर्न सक्छ कि सक्दैन भन्ने कुरा पूर्ण रूपमा आपूर्ति सम्झौतामा निर्भर गर्दछ। त्यसैले दुई सर्तहरू सँगै पढ्नु पर्छ।

एआई प्रयोग गर्ने संस्थाको हेरचाहको कर्तव्य के हो?

यसले एक उचित रूपमा सावधानीपूर्वक तैनाथ गर्ने व्यक्तिले जस्तै काम गर्नुपर्छ। सम्झौता बाहिर, दायित्व त्यो प्रश्नमा परिणत हुन्छ।

डच अदालतहरूले हेरचाहको कुनै पनि कर्तव्यको मूल्याङ्कन गर्ने तरिकाले यसको मूल्याङ्कन गर्छन्। हानिको सम्भावना कति थियो? यो कति गम्भीर हुनेछ? सावधानीहरू कति बोझिला थिए? अत्याधुनिक प्रविधिले के अनुमति दियो? एआईमा लागू गर्दा, व्यवहारमा एक पहिचानयोग्य मानक देखा परेको छ।

• वास्तविक प्रयोगको लागि फिटनेस। एउटा जनसंख्या, डेटासेट वा देशको लागि मान्य गरिएको प्रणाली अर्कोको लागि स्वचालित रूपमा उपयुक्त हुँदैन। परीक्षण गरिएको अवस्था बाहिर यसलाई प्रयोग गर्नु हेरचाहको कर्तव्यको क्लासिक उल्लङ्घन हो।
• अर्थपूर्ण मानवीय निरीक्षण। आउटपुटको समीक्षा गर्ने व्यक्तिलाई त्यसबाट अलग हुन जानकारी, समय र अधिकार चाहिन्छ। कागजमा मात्र रहेको निरीक्षण, जहाँ एक समीक्षकले प्रति घण्टा सयौं आउटपुटहरू अनुमोदन गर्छ, कुनै सुरक्षा प्रदान गर्दैन।
• लाइभ पछि अनुगमन। संसार परिवर्तन हुँदै जाँदा मोडेलको प्रदर्शनमा पनि परिवर्तन आउँछ। सुरुवात पछि कहिल्यै शुद्धता मापन नगर्ने संस्थाले आफू होसियार रहेको देखाउन सक्दैन।
• प्रभावित व्यक्तिप्रति पारदर्शिता। परिभाषित केसहरूमा एआई प्रयोग गरिएको थियो र कसरी, मानिसहरूलाई बताउनु एआई ऐनको दायित्व हो। अदालतले आचरण गैरकानूनी थियो कि थिएन भनेर निर्णय गर्दा यो पनि एक कारक हो।
• दस्तावेज। लगहरू, संस्करण रेकर्डहरू, परीक्षण परिणामहरू र आउटपुट स्वीकार गर्ने वा ओभरराइड गर्ने कारणहरू। तिनीहरू बिना, संस्थाले दावीलाई खण्डन गर्न सक्दैन, वास्तवमा जे भए पनि।

यसको उल्टो पनि सत्य हो। सही एआई आउटपुटलाई ओभरराइड गर्ने वा प्रणालीले दिएको चेतावनीलाई बेवास्ता गर्ने संस्थालाई हेरचाहको उही कर्तव्य अन्तर्गत पर्दाफास गरिन्छ। प्रश्न कहिल्यै पनि एआई प्रयोग गरिएको थियो कि थिएन भन्ने होइन। यो यसको वरिपरिको निर्णय लिने तरिका सही थियो कि थिएन भन्ने हो।

अहिले र डिसेम्बर २०२६ देखि एआईमा उत्पादन दायित्व कसरी लागू हुन्छ?

आज दोषपूर्ण उत्पादनको उत्पादक धारा ६:१८५ देखि ६:१९३ BW अन्तर्गत कडाइका साथ उत्तरदायी छ, तर स्ट्यान्ड-अलोन सफ्टवेयर उत्पादन हो कि होइन भन्ने कुरा स्पष्ट छैन। संशोधित EU निर्देशनले ९ डिसेम्बर २०२६ पछि बजारमा राखिएका उत्पादनहरूका लागि AI सहितको सफ्टवेयरलाई स्पष्ट रूपमा उत्पादन बनाउँछ।

हालका नियमहरू के के हुन्?

घाइते पक्षले गल्ती प्रमाणित गर्नु नपर्ने गरी, व्यक्तिगत प्रयोगको लागि मृत्यु, व्यक्तिगत चोटपटक र सम्पत्तिको क्षतिको लागि उत्पादक जिम्मेवार हुन्छ। यदि कुनै उत्पादनले व्यक्तिले अपेक्षा गरेको सुरक्षा प्रदान गर्दैन भने त्यो दोषपूर्ण हुन्छ।

त्यो अपेक्षाले उत्पादनको प्रस्तुतीकरण, यसको उचित रूपमा अपेक्षित प्रयोग र यसलाई प्रचलनमा राखिएको क्षणलाई ध्यानमा राख्छ। घाइते पक्षले दोष, क्षति र कारण सम्बन्ध प्रमाणित गर्नुपर्छ। धारा ६:१९१ BW अन्तर्गत, पीडित पक्षले क्षति, दोष र उत्पादकको बारेमा थाहा पाएको वा थाहा पाउनु पर्ने तीन वर्ष पछि दावीको समयसीमा हुन्छ। उत्पादन प्रचलनमा राखिएको दश वर्ष पछि कुनै पनि घटनामा यो समाप्त हुन्छ।

एआईको लागि, यस व्यवस्थाको कमजोरी संरचनात्मक छ। यो मूर्त वस्तुहरूको लागि लेखिएको थियो। स्ट्यान्ड-अलोन सफ्टवेयरलाई उत्पादनको रूपमा गणना गरिन्छ कि गरिँदैन भन्ने कुरा स्पष्ट छैन। र जुन प्रणालीले यसलाई परिसंचरणमा राखेपछि आफ्नो व्यवहार परिवर्तन गर्छ, त्यो परिसंचरणको क्षणमा मूल्याङ्कन गरिएको दोषसँग अजीब रूपमा फिट हुन्छ।

नयाँ उत्पादन दायित्व निर्देशिका अन्तर्गत के के परिवर्तनहरू हुन्छन्?

२३ अक्टोबर २०२४ को निर्देशिका (EU) २०२४/२८५३ ले १९८५ को निर्देशनलाई प्रतिस्थापन गर्छ र यी धेरैजसो आपत्तिहरूको जवाफ दिन्छ। एआई प्रणालीहरू सहित सफ्टवेयर स्पष्ट रूपमा एक उत्पादन हो।

धेरै पक्षहरू जिम्मेवार हुन सक्छन्। निर्माता बाहेक, निर्देशनले आयातकर्ताहरू, अधिकृत प्रतिनिधिहरू, पूर्ति सेवा प्रदायकहरू र, परिभाषित अवस्थामा, बजारमा पहिले नै उत्पादनलाई पर्याप्त रूपमा परिमार्जन गर्ने पक्षलाई समेट्छ। दोषको मूल्याङ्कन गर्दा, अदालतले तैनाती पछि सिकाइको प्रभाव र अद्यावधिकहरू आपूर्ति गर्ने क्षमतालाई ध्यानमा राख्न सक्छ। सम्पत्ति क्षतिको लागि न्यूनतम सीमा गायब हुन्छ। पुन: प्राप्ति योग्य क्षतिमा स्पष्ट रूपमा डेटाको विनाश वा भ्रष्टाचार र चिकित्सकीय रूपमा मान्यता प्राप्त मनोवैज्ञानिक हानि समावेश छ।

एआईको लागि महत्त्वपूर्ण कुरा, अदालतले प्रतिवादीलाई आफूसँग भएका प्रमाणहरू खुलासा गर्न आदेश दिन सक्छ। प्राविधिक वा वैज्ञानिक जटिलताले दावीकर्ताको लागि प्रमाणलाई अत्यधिक गाह्रो बनाउने ठाउँमा दोषपूर्णता र कारणको खण्डनयोग्य अनुमानहरू लागू हुन्छन्।

नेदरल्याण्ड्समा नयाँ नियमहरू कहिलेदेखि लागू हुन्छन्?

सदस्य राष्ट्रहरूले ९ डिसेम्बर २०२६ सम्ममा निर्देशन हस्तान्तरण गर्नुपर्नेछ, र यो त्यस मिति पछि बजारमा राखिएका उत्पादनहरूमा लागू हुनेछ। डच कार्यान्वयन विधेयक अझै अपनाइएको छैन।

विधेयक ( Implementatiewet richtlijn herziening productaansprakelijkheid , बिल ३६९०६) ले नागरिक संहिताको पुस्तक ६ र ७ लाई संशोधन गर्दछ। यो १८ फेब्रुअरी २०२६ मा प्रतिनिधि सभा ( Tweede Kamer ) मा पेश गरिएको थियो; सरकारले ३ सेप्टेम्बर २०२६ मा समितिको प्रतिवेदनको जवाफ दियो र विधेयक अझै पनि सदन समक्ष छ। लागू हुने मिति शाही आदेशद्वारा तय गरिनेछ। त्यतिन्जेलसम्म, हालको धारा ६:१८५ देखि ६:१९३ BW लागू भइरहनेछ। नयाँ नियमहरू लागू हुँदा बजारमा पहिले नै रहेका उत्पादनहरू पुरानो शासन अन्तर्गत रहन्छन्। त्यसैले धेरै वर्षसम्म दुई प्रणालीहरू सँगसँगै चल्नेछन्, र बजारमा प्रणाली राखिएको मितिले कुन लागू हुन्छ भन्ने निर्णय गर्नेछ।

एआई ऐनले के गर्छ र के गर्दैन?

एआई ऐनले उत्पादन सुरक्षा र पर्यवेक्षण नियमहरू सेट गर्दछ र प्रशासनिक जरिवाना सहित लागू गरिन्छ। यसले क्षतिपूर्तिको अधिकार सिर्जना गर्दैन: क्षतिपूर्ति चाहने पीडितले अझै पनि नागरिक संहिता अन्तर्गत दाबी गर्नुपर्छ।

एआई ऐन, नियमन (EU) २०२४/१६८९ ले प्रणालीहरूलाई जोखिमद्वारा वर्गीकृत गर्दछ र थोरै संख्यामा अभ्यासहरूलाई पूर्ण रूपमा निषेध गर्दछ। यसले उच्च-जोखिम एआई प्रणालीहरूको प्रदायकहरूलाई डिजाइन, कागजात, डेटा प्रशासन, मानव निरीक्षण, शुद्धता र प्रणाली बजारमा आएपछि अनुगमनमा दायित्वहरू लगाउँछ। यसले मानिसहरूसँग अन्तरक्रिया गर्ने वा सिंथेटिक सामग्री उत्पन्न गर्ने प्रणालीहरूको लागि हल्का पारदर्शिता कर्तव्यहरू र सामान्य-उद्देश्य एआई मोडेलहरूको लागि छुट्टै नियमहरू थप्छ। पर्यवेक्षक अधिकारीहरूले यसलाई लागू गर्छन्।

नागरिक दायित्वको लागि एआई ऐन किन अझै पनि महत्त्वपूर्ण छ?

किनभने यसले अदालतले हेरचाहको कर्तव्य मापन गर्न सक्ने लिखित मापदण्ड प्रदान गर्दछ। यसको उल्लङ्घनले दायित्वतर्फ औंल्याउँछ; यसको पालना गर्नाले तपाईंको बचाउ प्रदान गर्दछ।

कागजात, निरीक्षण वा अनुगमन दायित्वलाई बेवास्ता गर्ने संस्था, सतही रूपमा, सावधानीपूर्वक तैनाथ गर्ने व्यक्तिले पूरा गर्ने मापदण्डभन्दा तल झरेको छ। अनुपालन प्रमाणले अर्को तरिकाले समान बलका साथ काम गर्छ। दावी आउँदा प्रतिवादीलाई आवश्यक पर्ने प्राविधिक फाइल, जोखिम व्यवस्थापन रेकर्ड र लगहरू हुन्।

अब कुन एआई ऐन मितिहरू लागू हुन्छन्?

२०२६ मा समयतालिका परिवर्तन भयो। धेरै अनुपालन योजनाहरू मूल मितिहरूमा निर्माण गरिएका थिए, त्यसैले तिनीहरूलाई स्पष्ट रूपमा उल्लेख गर्नु उचित हुन्छ।

यो नियमन १ अगस्ट २०२४ मा लागू भयो। निषेधित अभ्यासहरू र एआई साक्षरता शुल्क २ फेब्रुअरी २०२५ देखि लागू भएको छ। सामान्य-उद्देश्य एआई मोडेलहरू, शासन र दण्ड सम्बन्धी नियमहरू २ अगस्ट २०२५ देखि लागू भएको छ। पारदर्शिता शुल्कहरू सहित नियमनको ठूलो भाग २ अगस्ट २०२६ मा लागू भएको थियो।

२४ जुलाई २०२६ मा आधिकारिक जर्नलमा एक सरलीकरण प्याकेज (एआईमा "डिजिटल ओम्निबस") प्रकाशित भयो र २७ जुलाई २०२६ मा लागू भयो। यसले अनुसूची III मा सूचीबद्ध स्ट्यान्ड-अलोन उच्च-जोखिम प्रणालीहरूको लागि दायित्वहरू २ डिसेम्बर २०२७ सम्म स्थगित गर्दछ। EU उत्पादन कानूनद्वारा पहिले नै कभर गरिएका उत्पादनहरूमा सम्मिलित उच्च-जोखिम प्रणालीहरू २ अगस्ट २०२८ मा पालना हुन्छन्। २ अगस्ट २०२६ भन्दा पहिले बजारमा पहिले नै उत्पादन प्रणालीहरूले मेसिन-पठनीय मार्किङ कर्तव्य पूरा गर्न २ डिसेम्बर २०२६ सम्मको समय छ। बाल यौन दुर्व्यवहार सामग्री वा गैर-सहमतिपूर्ण घनिष्ठ इमेजरी उत्पन्न गर्ने प्रणालीहरूमा दुई नयाँ प्रतिबन्धहरू २ डिसेम्बर २०२६ देखि लागू हुन्छन्।

स्थगित गर्नु भनेको खारेज गर्नु होइन। निषेधहरू, पारदर्शिता कर्तव्यहरू र सामान्य-उद्देश्य मोडेलहरूका लागि नियमहरू अब लागू हुन्छन्। स्थगित उच्च-जोखिम दायित्वहरूले अदालतले पहिले नै लागू हुने हेरचाहको मानकको रूपमा व्यवहार गर्न सक्ने आचरणलाई वर्णन गर्दछ। २०२७ सम्म आफ्ना कार्यक्रमहरू रोक्ने संस्थाहरूले नागरिक कानूनले पहिले उनीहरूलाई समातेको पाउन सक्छन्।

नेदरल्याण्ड्समा एआई ऐनको सुपरिवेक्षण कसले गर्नेछ?

त्यो एउटा छुट्टै डच कार्यान्वयन ऐनमा व्यवस्थित गरिएको छ, जुन अहिलेसम्म लागू भएको छैन। किनभने एआई ऐन एक नियमन हो, यो प्रत्यक्ष रूपमा लागू हुन्छ, जे भए पनि।

२० अप्रिल २०२६ मा सरकारले एआई नियमन ( Uitvoeringswet AI-verordening ) को लागि कार्यान्वयन ऐनको मस्यौदा सार्वजनिक परामर्शको लागि प्रस्तुत गर्‍यो। मस्यौदाले डच डाटा संरक्षण प्राधिकरण ( Autoriteit Persoonsgegevens ) र डिजिटल पूर्वाधारको लागि डच प्राधिकरण ( Rijksinspectie Digitale Infrastructuur ) लाई केन्द्रीय भूमिका दिन्छ। अवस्थित क्षेत्र पर्यवेक्षकहरूले आफ्नै क्षेत्रमा निरीक्षण गर्छन्। अझै पनि हराइरहेको कुरा राष्ट्रिय प्रवर्तन र प्रतिबन्ध ढाँचा हो।

एआई प्रणालीले क्षति पुर्‍यायो भनेर तपाईं कसरी प्रमाणित गर्नुहुन्छ?

त्यो एआई दायित्व दावीको सबैभन्दा कठिन भाग हो, कानुनी आधार भन्दा धेरै बढी। तपाईंले देखाउनु पर्छ कि यो प्रणालीले, र यसलाई प्रयोग गर्ने व्यक्ति वा अन्य कुनै कारणले होइन।

एआई दायित्व निर्देशिका के भयो?

यसलाई फिर्ता लिइयो। युरोपेली जवाफ कारणको अनुमान हुनेवाला थियो, तर त्यो प्रस्ताव कहिल्यै सहमतिमा पुग्न सकेन।

सेप्टेम्बर २०२२ मा प्रस्तुत गरिएको एआई दायित्व निर्देशिकाको लागि आयोगको प्रस्तावले कारणको अनुमान र उच्च-जोखिम प्रणालीहरूको बारेमा प्रमाणहरू प्रकट गर्न आदेश दिने अधिकार प्रस्तुत गरेको थियो। आयोगले औपचारिक रूपमा यसलाई फिर्ता लियो, र फिर्ता ६ अक्टोबर २०२५ मा आधिकारिक जर्नलमा प्रकाशित भयो। यसलाई कुनै पनि कुराले प्रतिस्थापन गरेको छैन।

तपाईं कुन डच प्रक्रियात्मक उपकरणहरू प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ?

डेटा निरीक्षणको लागि अनुरोध, र अदालतद्वारा आदेश दिइएको विशेषज्ञ परीक्षण। संशोधित उत्पादन दायित्व निर्देशिकामा रहेका अनुमानहरूसँगै, यी बाँकी रहेका उपकरणहरू हुन्।

१ जनवरी २०२५ देखि, अर्को पक्षले राखेको डेटा निरीक्षण गर्ने अधिकार डच नागरिक प्रक्रिया संहिता (Rv) को धारा १९४ देखि १९५a मा छ। यी प्रावधानहरूले पुरानो धारा ८४३a Rv लाई प्रतिस्थापन गरे। थ्रेसहोल्ड पहिले भन्दा कम छ: तपाईंले निश्चित डेटा निरीक्षण गर्न रुचि राख्नु भएको कुरालाई प्रशंसनीय बनाउनु पर्छ। तपाईं अदालतलाई विशेषज्ञ नियुक्त गर्न वा प्रारम्भिक विशेषज्ञ परीक्षा (voorlopig deskundigenbericht) आदेश दिन पनि अनुरोध गर्न सक्नुहुन्छ ।

व्यवहारमा, लगहरू, मोडेल संस्करणहरू, प्रमाणीकरण रिपोर्टहरू र घटना रेकर्डहरूको लागि प्रारम्भिक र सटीक अनुरोधले प्रमाणको बोझको बारेमा कुनै पनि तर्क भन्दा दावीको लागि बढी काम गर्छ। बचाउ पक्षमा, उही बुँदाले अर्को तरिकाले काट्छ। ती रेकर्डहरू उत्पादन गर्न नसक्ने संस्थाले अदालतलाई उनीहरूको अनुपस्थितिबाट निष्कर्ष निकाल्ने पाउनेछ।

त्यसैले अवधारण नीति एक दायित्व प्रश्न हो, केवल एक IT प्रश्न मात्र होइन। जहाँ AI ऐन लागू हुन्छ, उच्च-जोखिम प्रणालीहरूको प्रदायक र तैनातीहरूले परिभाषित न्यूनतम अवधिको लागि स्वचालित रूपमा उत्पन्न लगहरू राख्नु पर्छ। जहाँ यो गर्दैन, अन्तर्निहित दावीको लागि सीमा अवधिहरू राम्रो मार्गदर्शक हुन्। तीस दिन पर्याप्त छैन।

यो सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण क्षेत्रहरूमा कसरी काम गर्छ?

सबैतिर एउटै नियम लागू हुन्छ, तर प्रत्येक क्षेत्रको आफ्नै अतिरिक्त तह हुन्छ। यहाँ पाँचवटा प्रश्नहरू छन् जहाँ हामी सबैभन्दा धेरै प्रश्नहरू देख्छौं।

स्वास्थ्य सेवा। निदान समर्थन प्रणालीले डाक्टरबाट जिम्मेवारी लिँदैन। उपचार सम्बन्ध धारा ७:४४६ मा उल्लेखित चिकित्सा उपचार सम्झौता र BW अन्तर्गत हेरचाह प्रदायकसँग रहन्छ। मानक भनेको एक सक्षम पेशेवरको हो। जहाँ उपकरण आफैं अनुपयुक्त छ, धारा ६:७७ BW ले हेरचाह प्रदायकलाई श्रेय दिन्छ जबसम्म श्रेय अनुचित हुँदैन, र अदालतहरूले त्यो अपवादलाई प्रतिबन्धात्मक रूपमा लागू गर्छन्। चिकित्सा उपकरणको रूपमा योग्य हुने सफ्टवेयरको AI ऐनको माथि, चिकित्सा उपकरण नियमन अन्तर्गत आफ्नै दायित्वहरू हुन्छन्।

भर्ती र मानव संसाधन। उम्मेदवारहरू छनौट गर्ने वा फिल्टर गर्ने प्रणाली एआई ऐन अन्तर्गत उच्च जोखिमपूर्ण छ। यो समान व्यवहार कानूनको पहुँच भित्र पनि छ। प्रोक्सी चर मार्फत अप्रत्यक्ष भेदभाव गैरकानूनी छ, यदि कसैले यो उद्देश्य राखेको छैन भने पनि। हामी एल्गोरिथमिक पूर्वाग्रहको लागि दायित्वमा हाम्रो लेखमा त्यो बुँदा विकास गर्छौं । यो रोजगारदाता हो, विक्रेता होइन, जसले उम्मेदवारको सामना गर्दछ। धारा २२ GDPR ले विशुद्ध रूपमा स्वचालित अस्वीकृतिलाई सीमित गर्दछ, र कर्मचारीहरूको निगरानी वा मूल्याङ्कन गर्ने प्रणालीहरू परिचय गराउन कार्य परिषद् ( ondernemingsraad ) को भनाइ छ।

सडक यातायात। डच कानूनमा पहिले नै कडा दायित्व नियम छ जुन स्वचालनको स्तर जस्तोसुकै भए पनि लागू हुन्छ। सडक यातायात ऐन १९९४ ( वेगेनभरकिरस्वेट १९९४ ) को धारा १८५ अन्तर्गत, सार्वजनिक सडकमा टक्कर हुँदा पैदल यात्री र साइकल चालक जस्ता असुरक्षित सडक प्रयोगकर्ताहरूलाई क्षति पुर्‍याउन मोटर सवारी साधनको मालिक वा रक्षक जिम्मेवार हुन्छ, जबसम्म बल प्रयोग गरिएको थिएन। केस कानूनले त्यो प्रतिरक्षालाई धेरै उच्च राख्छ। चालक पनि यातनामा उत्तरदायी हुन सक्छ, र यदि प्रणाली दोषपूर्ण थियो भने निर्माता उत्पादन दायित्व अन्तर्गत हुन सक्छ। स्वचालनले ती मार्गहरू बीचको सन्तुलन परिवर्तन गर्दछ। यसले पहिलोलाई हटाउँदैन।

वित्तीय सेवाहरू। क्रेडिट स्कोरिङ, लेनदेन अनुगमन वा सल्लाहको लागि मोडेलहरू प्रयोग गर्ने संस्था वित्तीय पर्यवेक्षण ऐन ( Wet op het financieel toezicht ) मा हेरचाहको कर्तव्य र नियामकहरू द्वारा पर्यवेक्षणको अधीनमा रहन्छ। मोडेल शासनमा असफलताहरूलाई विक्रेताको होइन, संस्थाको शासन असफलताको रूपमा व्यवहार गरिन्छ।

सामग्री र सञ्चार। जेनेरेटिभ प्रणालीहरूले फरक प्रकारको एक्सपोजर सिर्जना गर्दछ: बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारको उल्लङ्घन, मानहानिकारक वा भ्रामक आउटपुट, र व्यक्तिगत डेटाको प्रकाशन। यहाँ दायित्वले प्रकाशित गर्ने पक्षको लागि सामान्य नियमहरू पालना गर्दछ। मेसिनले पाठ लेखेको तथ्य बचाउ होइन। एआई-उत्पन्न सामग्रीको लागि दायित्व सम्बन्धी हाम्रो लेखले त्यो स्थितिलाई विस्तृत रूपमा प्रस्तुत गर्दछ।

जहाँ एआई त्रुटिले शारीरिक हानि पुर्‍याउँछ, उदाहरणका लागि स्वास्थ्य सेवामा वा सडकमा, त्यो चोटपटकको दाबी व्यक्तिगत चोटपटकको दाबी हो। Law & More व्यक्तिगत चोटपटकको दावीहरू ह्यान्डल गर्दैन; हामी त्यो भाग एक विशेषज्ञ व्यक्तिगत चोटपटक वकिललाई सिफारिस गर्छौं। हामी सम्झौताहरू, हेरचाहको कर्तव्य र यसको वरिपरि एआई ऐनको अनुपालनको बारेमा सल्लाह दिन्छौं।

एआई प्रयोग गर्ने संस्थाको रूपमा तपाईंले के जाँच गर्नुपर्छ?

घटना हुनुभन्दा पहिले आफ्नो रेकर्ड र सम्झौताहरू जाँच गर्नुहोस्, किनभने तिनीहरू पछि विश्वसनीय रूपमा सिर्जना गर्न सकिँदैन। धारा ६:७७ BW अन्तर्गत, तपाईंका आफ्नै ग्राहकहरूप्रति अनुपयुक्त उपकरणको जोखिम तपाईंमा निहित छ।

• तपाईंले पहिले नै इजाजतपत्र प्राप्त सफ्टवेयरमा एम्बेड गरिएका उपकरणहरू सहित, एआई वास्तवमा कहाँ प्रयोग गरिन्छ भनेर नक्सा बनाउनुहोस्, र एआई ऐन अन्तर्गत प्रत्येक प्रयोगलाई वर्गीकृत गर्नुहोस्।
• ग्राहकहरूप्रति तपाईंको आफ्नै जोखिमको छेउमा आपूर्तिकर्ताको दायित्व सीमा पढ्नुहोस्।
• समीक्षकहरूलाई आउटपुटबाट अलग हुन जानकारी, समय र म्यान्डेट दिनुहोस्, र जब तिनीहरूले त्यसो गर्छन् रेकर्ड गर्नुहोस्।
• कुन लगहरू कति समयसम्म राख्ने भन्ने निर्णय गर्नुहोस्; भण्डारण लागतसँग होइन, सीमा अवधिसँग अवधारण मिलाउनुहोस्।
• एआई-समर्थित निर्णयबाट उत्पन्न हुने दाबी कभर गरिएको छ कि छैन भनेर आफ्नो बीमाकर्तालाई लिखित रूपमा सोध्नुहोस्।

एआईको आपूर्तिकर्ताको रूपमा तपाईंले के जाँच गर्नुपर्छ?

तपाईंको सम्झौताले के प्रतिज्ञा गर्छ र तपाईंको कागजातले के प्रमाणित गर्न सक्छ भनेर जाँच गर्नुहोस्। ९ डिसेम्बर २०२६ पछि बजारमा राखिएका उत्पादनहरूको लागि, निर्देशिका (EU) २०२४/२८५३ ले तपाईंलाई दोष बिना दोषपूर्ण सफ्टवेयरको लागि उत्तरदायी बनाउँछ।

• के तपाईंका सर्तहरूले शुद्धता, प्रशिक्षण डेटा र पूर्वाग्रह परीक्षणको बारेमा तपाईंले के वारेन्टी दिनुहुन्छ भनेर स्पष्ट रूपमा उल्लेख गर्छन्?
• के तपाईंका सीमा खण्डहरू धारा ६:२३३ र ६:२४८ BW को परीक्षणबाट बच्नको लागि तयार पारिएका हुन्?
• के तपाईंको एआई ऐन वर्गीकरण दस्तावेजीकृत छ, प्राविधिक फाइल र जोखिम व्यवस्थापन रेकर्डहरू अद्यावधिक छन्?
• के तपाईं तालिकामा पूर्वाग्रह र बहावको लागि परीक्षण गर्नुहुन्छ र नतिजाहरू राख्नुहुन्छ, जब तिनीहरू बेजोड हुन्छन्?
• प्रणाली अनुरूप राख्न आवश्यक पर्ने अद्यावधिकहरूको लागत कसले वहन गर्छ, र घटनाहरूको रिपोर्ट कसले कसलाई गर्छ?

एआई दायित्वको साथ हामी तपाईंको लागि के गर्न सक्छौं?

हाम्रो IT कानून टोलीले AI प्रणालीका आपूर्तिकर्ता र प्रयोगकर्ताहरूलाई सल्लाह दिन्छ र स्वचालित निर्णयहरूको बारेमा विवादहरूमा पक्षहरूको पक्ष र विपक्षमा कार्य गर्दछ।

• हामी वारेन्टी, दायित्व सीमा र लग स्वामित्व सहित एआई र सफ्टवेयर सम्झौताहरूको समीक्षा र वार्ता गर्छौं।
• हामी तपाईंको प्रणाली एआई ऐन अन्तर्गत कहाँ छ र कुन मितिमा कुन दायित्वहरू लागू हुन्छन् भनेर मूल्याङ्कन गर्छौं।
• हामी प्रशासन, मानव निरीक्षण र लगिङ सेटअप गर्छौं जुन कार्यवाहीमा खडा हुनेछ।
• हामी धारा १९४ देखि १९५क आरभी अन्तर्गत लग र मोडेल डेटाको निरीक्षणको लागि अनुरोध गर्दछौं।
• हामी AI त्रुटिको कारणले भएको क्षतिको लागि दावीहरूको मूल्याङ्कन गर्छौं र ल्याउँछौं वा बचाउँछौं।

सारांश

• कुनै छुट्टै एआई दायित्व कानून छैन: सम्झौता, हेरचाहको कर्तव्य (धारा ६:१६२ BW), धारा ६:७६ र ६:७७ BW र उत्पादन दायित्वले कसले तिर्ने भन्ने निर्णय गर्छ।
• व्यवसायहरू बीच, सम्झौताले धेरैजसो जोखिम बाँडफाँड गर्दछ; सीमा खण्डहरू सामान्यतया लागू हुन्छन्, तर नियत वा जानाजानी लापरवाहीको अवस्थामा होइन।
• निर्देशिका (EU) २०२४/२८५३ ले ९ डिसेम्बर २०२६ पछि बजारमा राखिएका उत्पादनहरूको लागि सफ्टवेयरलाई स्पष्ट रूपमा उत्पादन बनाउँछ; डच बिल ३६९०६ अझै विचाराधीन छ।
• एआई ऐनले क्षतिपूर्तिको अधिकार दिँदैन तर हेरचाहको स्तर तय गर्छ; अनुसूची III उच्च-जोखिम दायित्वहरू २ डिसेम्बर २०२७ देखि लागू हुन्छन्।
• प्रमाण नै वास्तविक युद्धभूमि हो: लग, संस्करण रेकर्ड र परीक्षण नतिजाले धेरैजसो केसहरूको निर्णय गर्छ।

बारम्बार सोधिने प्रश्नहरू