वर्ग कारबाही (WAMCA): कसले मुद्दा हाल्न सक्छ र के तपाईं समावेश हुनुहुन्छ?

१ जनवरी २०२० देखि, कुनै फाउन्डेसन वा संघले नेदरल्याण्ड्समा घाइते पक्षहरूको सम्पूर्ण समूहको तर्फबाट एउटै प्रक्रियामा क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सक्छ। यो सामूहिक कार्यमा सामूहिक क्षतिको समाधान सम्बन्धी ऐन (WAT AFWIKKELING Massaschade in collectiveeve actie, WAMCA) अन्तर्गत सम्भव छ, तर यदि संस्थाले पहिले कडा स्वीकार्यता आवश्यकताहरू पारित गर्छ भने मात्र।

समूह भित्र पर्ने डच बासिन्दाहरूलाई स्वचालित रूपमा समावेश गरिन्छ जबसम्म उनीहरूले अप्ट आउट गर्दैनन्। विदेशमा बस्ने मानिसहरूलाई सामान्यतया यदि उनीहरूले सक्रिय रूपमा अप्ट इन गरेमा मात्र समावेश गरिन्छ। नियमहरू डच नागरिक संहिता (BW) को धारा 3:305a र नागरिक प्रक्रिया संहिता (Rv) को धारा 1018b देखि 1018m मा छन्।

WAMCA सँग के परिवर्तन भयो?

२०२० भन्दा पहिले, सामूहिक कारबाहीले क्षतिपूर्ति होइन, घोषणात्मक निर्णय वा निषेधाज्ञा मात्र निम्त्याउन सक्थ्यो। WAMCA ले एउटै प्रक्रियामा सम्पूर्ण समूहको लागि मौद्रिक क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सम्भव बनायो।

पुरानो प्रणाली अन्तर्गत, कुनै संस्थाले अदालतलाई कम्पनीले गैरकानूनी रूपमा काम गरेको छ भनी फैसला गर्न वा कुनै अभ्यास रोक्न आदेश दिन अनुरोध गर्न सक्थ्यो। त्यसपछि पनि प्रत्येक पीडितले छुट्टाछुट्टै आफ्नो क्षतिपूर्ति दाबी गर्नुपर्थ्यो।

WAMCA ले डच नागरिक संहिता (BW) को धारा ३:३०५a लाई संशोधन गर्‍यो र नागरिक प्रक्रिया संहिता (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv) मा धारा १०१८b देखि १०१८m Rv सम्म एक विशेष प्रक्रिया थप्यो। नयाँ नियमहरू १५ नोभेम्बर २०१६ मा वा पछि भएका घटनाहरूसँग सम्बन्धित १ जनवरी २०२० मा वा पछि गरिएका सामूहिक कार्यहरूमा लागू हुन्छन्। पुराना घटनाहरूको लागि, अघिल्लो व्यवस्था अझै पनि लागू हुन्छ, जस अन्तर्गत क्षतिहरू सामूहिक रूपमा दाबी गर्न सकिँदैन।

त्यसबेलादेखि डेटा सुरक्षा, प्रतिस्पर्धा कानून, वित्तीय उत्पादनहरू, उपभोक्ता संरक्षण र उत्पादन सुरक्षा जस्ता क्षेत्रहरूमा सामूहिक कार्यहरू ल्याइएका छन्। सामूहिक क्षतिको मामिलामा सामूहिक दावीहरूको बारेमा हाम्रो लेखले पृष्ठभूमिलाई थप विस्तृत रूपमा छलफल गर्दछ।

सामूहिक कार्य कसले ल्याउन सक्छ?

पूर्ण कानुनी क्षमता भएको फाउन्डेसन (स्टिचिङ) वा एसोसिएसन (भेरेनिजिङ) ले मात्र सामूहिक कारबाही गर्न सक्छ। यसले अदालतलाई देखाउनु पर्छ कि यसले समूहको हितलाई उचित रूपमा प्रतिनिधित्व गर्दछ र धारा ३:३०५a BW को आवश्यकताहरू पूरा गर्दछ।

संस्थाले अन्य कुराहरूका साथै, प्रतिनिधित्व गर्ने समूहको आकार वा दावीहरूको आकारलाई ध्यानमा राख्दै पर्याप्त प्रतिनिधित्व गर्ने हुनुपर्छ। यसमा पर्यवेक्षक निकाय, घाइते पक्षहरूको संलग्नताको लागि उपयुक्त संयन्त्र, कार्यवाहीको लागत तिर्न पर्याप्त वित्तीय स्रोतहरू र दावीमाथि पर्याप्त नियन्त्रण हुनुपर्छ। संस्था स्थापना गर्ने काममा संलग्न निर्देशकहरूको प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष नाफाको उद्देश्य नहुन सक्छ। संस्थाले यसको शासन, कोष र सहभागीहरूको लागि लागतको बारेमा जानकारी वेबसाइटमा पनि प्रकाशित गर्नुपर्छ।

यी आवश्यकताहरूको उद्देश्य समूहलाई लगानीकर्ताहरूको हितमा मुख्यतया काम गर्ने संस्थाहरूबाट जोगाउनु हो। यदि तेस्रो-पक्ष मुद्दा दाता संलग्न छ भने, अदालतले दाताले कार्यवाही नियन्त्रण गर्दैन र वित्तीय व्यवस्था उचित छ कि छैन भनेर जाँच गर्छ।

के यो दाबीलाई नेदरल्याण्ड्ससँग जोड्न आवश्यक छ?

हो। तथाकथित स्कोप नियम अन्तर्गत, सामूहिक कारबाही केवल तब मात्र स्वीकार्य हुन्छ जब दावीको डच कानुनी क्षेत्रसँग पर्याप्त नजिकको सम्बन्ध हुन्छ। उदाहरणका लागि, यदि धेरैजसो सम्बन्धित व्यक्तिहरू नेदरल्याण्डमा बस्छन् भने, यदि प्रतिवादी यहाँ आधारित छ भने, वा घटनाहरू यहाँ भएका छन् भने।

संस्थाले पहिले प्रतिवादीसँग परामर्श गरेर मुद्दा समाधान गर्ने प्रयास गर्नुपर्छ। कानूनले प्रतिवादीले परामर्शको लागि अनुरोध प्राप्त गरेको दुई हप्ताको अवधिलाई यस उद्देश्यका लागि पर्याप्त मान्दछ।

WAMCA प्रक्रिया कसरी चल्छ?

WAMCA प्रक्रिया चरणबद्ध रूपमा हुन्छ। अदालतले पहिले दावी र संस्था स्वीकार्य छ कि छैन भनेर निर्णय गर्छ, त्यसपछि एक विशेष प्रतिनिधि नियुक्त गर्छ, र त्यसपछि मात्र दावीको योग्यता जाँच गर्छ।

दर्ता र प्रतिस्पर्धी दावीहरू

समनको रिट जारी गरेपछि, दावीकर्ताले न्यायपालिकाद्वारा राखिएको सामूहिक कार्यहरूको लागि केन्द्रीय दर्तामा कारबाही दर्ता गर्नुपर्छ (धारा १०१८c Rv)। त्यसपछि अन्य संस्थाहरूसँग समान घटनाहरूको बारेमा सामूहिक कार्यबाही ल्याउन तीन महिना हुन्छ, जुन अवधि अदालतले बढाउन सक्छ। यसरी, समान घटनाहरूको बारेमा सबै दावीहरू एउटै प्रक्रियामा सम्बोधन गरिन्छ।

स्वीकार्यताको चरण

त्यसपछि अदालतले संस्थाहरूले धारा ३:३०५a BW को आवश्यकताहरू पूरा गर्छन् कि गर्दैनन् भनेर जाँच गर्छ। प्रतिवादीले प्रतिनिधित्व, शासन र कोषमा तर्कहरू प्रस्तुत गर्न सक्छ। अदालतले दावीको पहिलो जाँच पनि गर्छ: पहिलो नजरमा स्पष्ट रूपमा निराधार कार्यलाई यस चरणमा अयोग्य घोषित गर्न सकिन्छ। यो चरणमा मात्र प्रायः एक वर्ष वा सोभन्दा बढी समय लाग्छ।

विशेष प्रतिनिधि

यदि धेरै संस्थाहरूलाई स्वीकार गरियो भने, अदालतले तिनीहरूमध्ये एकलाई विशेष प्रतिनिधिको रूपमा नियुक्त गर्दछ (धारा १०१८e Rv)। त्यो संस्थाले सम्पूर्ण समूहको तर्फबाट कार्यवाही सञ्चालन गर्दछ। अदालतले समूह र दावीको दायरालाई पनि स्पष्ट रूपमा परिभाषित गर्दछ, ताकि सबैलाई थाहा होस् कि को कभर गरिएको छ।

फाइदा र नोक्सानहरू

अप्ट-आउट अवधि पछि मात्र अदालतले मुद्दाको सारलाई सम्बोधन गर्छ: के प्रतिवादीले गैरकानूनी रूपमा काम गर्यो वा सम्झौता उल्लङ्घन गर्यो, र के यो उत्तरदायी छ? यदि त्यसो हो भने, अदालतले सामूहिक क्षति योजना (धारा १०१८i Rv) निर्धारण गर्न सक्छ, उदाहरणका लागि घाइते पक्षहरूको वर्ग र प्रति वर्ग रकम सहित। त्यसभन्दा पहिले, अदालतले पक्षहरूलाई सम्झौताको लागि वार्ता गर्ने अवसर दिन सक्छ।

सीमा अवधिहरू भरि सान्दर्भिक रहन्छन्। यदि तपाईं आफ्नै दाबी विचार गर्दै हुनुहुन्छ भने, नेदरल्याण्ड्समा दावीहरूमा सीमाहरूको विधानमा नजर राख्नुहोस् र आवश्यक भएमा लिखित रूपमा अवधि रोक्नुहोस्।

के तपाईं स्वचालित रूपमा डच वर्ग कार्यवाहीको हिस्सा हुनुहुन्छ?

यदि तपाईं नेदरल्याण्डमा बस्नुहुन्छ र परिभाषित समूहमा हुनुहुन्छ भने, तपाईंले समयमै अप्ट आउट नगरेसम्म तपाईंलाई स्वचालित रूपमा समावेश गरिन्छ। यदि तपाईं विदेशमा बस्नुहुन्छ भने, तपाईं सामान्यतया सक्रिय रूपमा अप्ट इन गर्नुभयो भने मात्र समावेश गरिन्छ।

डच बासिन्दाहरूको लागि अप्ट-आउट प्रणाली

विशेष प्रतिनिधि नियुक्त भएपछि, अदालतले समूहका सदस्यहरूले अप्ट आउट गर्न सक्ने कम्तिमा एक महिनाको अवधि तोक्छ (धारा १०१८f Rv)। फैसला प्रकाशित हुन्छ, र विशेष प्रतिनिधिले समूहका ज्ञात सदस्यहरूलाई जानकारी गराउनुपर्छ। समावेश हुनको लागि तपाईंले दर्ता गर्नु पर्दैन।

यदि तपाईंले केही गर्नुभएन भने, तपाईं मुद्दाको नतिजाबाट बाध्य हुनुहुन्छ। त्यसपछि फैसला वा स्वीकृत सम्झौता पनि तपाईंमा लागू हुन्छ, र तपाईं अब उही घटनाहरूको बारेमा आफ्नै मुद्दा ल्याउन सक्नुहुन्न। घरमै बस्नुको अर्थ तपाईंले आफैं मुद्दा नचलाई क्षतिपूर्ति प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ। अप्ट आउट गर्नाले व्यक्तिगत रूपमा मुद्दा हाल्ने तपाईंको अधिकार कायम रहन्छ, जुन तपाईंको आफ्नै क्षति असामान्य रूपमा उच्च छ वा समूहको भन्दा फरक छ भने राम्रो विकल्प हुन सक्छ।

विदेशमा बस्ने व्यक्तिहरूको लागि अप्ट-इन नियम

यदि तपाईं नेदरल्याण्डमा बस्नुहुन्न भने, यदि तपाईंले अदालतले तोकेको अवधि भित्र र तरिकाले आफू सामेल हुन चाहेको कुरा अदालतलाई जानकारी गराउनुभयो भने मात्र तपाईं सामूहिक कारवाहीको हिस्सा हुनुहुन्छ। अदालतले पक्षको अनुरोधमा अन्यथा निर्णय गर्न सक्छ, उदाहरणका लागि यदि स्पष्ट रूपमा परिभाषित विदेशी पीडितहरूको समूहलाई अन्यथा छोडिनेछ भने।

उदाहरणको लागि: नेदरल्याण्ड्समा युरोपेली मुख्यालय भएको कम्पनीले डेटा उल्लंघनको सामना गर्छ जसले युरोपभरिका प्रयोगकर्ताहरूलाई असर गर्छ, र डच फाउन्डेसनले WAMCA प्रक्रिया सुरु गर्छ। बस्ने एक प्रयोगकर्ता Eindhoven स्वचालित रूपमा समावेश गरिएको छ र यदि तिनीहरू अप्ट आउट गर्न चाहन्छन् भने मात्र कार्य गर्न आवश्यक छ। बर्लिनमा बस्ने प्रयोगकर्तालाई समावेश गरिएको छैन जबसम्म तिनीहरू समयसीमा अघि सक्रिय रूपमा अप्ट इन गर्दैनन्।

यदि तपाईं विदेशमा बस्नुहुन्छ र अप्ट इन गर्नुभएन भने, तपाईंलाई डच प्रक्रियामा फैसला वा सम्झौताबाट फाइदा हुनेछैन। नेदरल्याण्ड्स वा अन्यत्र आफ्नो दाबी ल्याउने तपाईंको अधिकार सामान्यतया सीमा अवधिको अधीनमा रहन्छ। हालसालै सरेका प्रवासीहरूले सम्बन्धित समयमा उनीहरू कहाँ बसिरहेका थिए र अदालतको निर्णयले समूहको बारेमा के भन्छ भनेर जाँच गर्नुपर्छ।

कुन व्यवसायहरूले सामूहिक दावीहरूको सामना गर्छन्?

कुनै पनि व्यवसायले सामूहिक कारबाहीको सामना गर्न सक्छ, तर धेरै ग्राहकहरू र मानकीकृत अभ्यासहरू भएका व्यवसायहरू सबैभन्दा बढी जोखिममा पर्छन्। हजारौं मानिसहरूलाई उस्तै तरिकाले असर गर्ने एउटै अभ्यास दावीको लागि विशिष्ट आधार हो।

व्यवहारमा, सामूहिक कार्यहरू प्रायः ठूला प्रविधि कम्पनीहरू र डिजिटल प्लेटफर्महरूसँग सम्बन्धित हुन्छन्, उदाहरणका लागि व्यक्तिगत डेटाको प्रशोधन वा प्रयोगकर्ताहरू र एप विकासकर्ताहरूमा लगाइएका सर्तहरूको बारेमा। बैंकहरू र लगानी फर्महरूले वित्तीय उत्पादनहरू, अनुचित सर्तहरू वा शुल्कहरूको बारेमा दावीहरूको सामना गर्छन्। कार निर्माताहरू र अन्य उत्पादकहरूले उत्पादन दोषहरू, उत्सर्जन र कार्टेलहरूको बारेमा दावीहरूको सामना गर्छन्। एयरलाइन्स र ट्राभल कम्पनीहरूले रद्द, फिर्ता र अतिरिक्त शुल्कहरूको बारेमा दावीहरूको सामना गर्छन्।

सामूहिक दावीप्रति व्यवसायले कस्तो प्रतिक्रिया दिनुपर्छ?

पहिलो पत्रबाटै दावीलाई गम्भीरतापूर्वक लिनुहोस्। सामूहिक कार्यलाई चुनौती दिन स्वीकार्यताको चरण प्रायः उत्तम क्षण हो, तर गुणहरूको बारेमा ठोस बचाउ र सम्झौताको यथार्थपरक दृष्टिकोण पनि उत्तिकै महत्त्वपूर्ण हुन्छ।

स्वीकार्यतालाई चुनौती दिँदै

प्रतिवादीले दावीकर्ता संस्थाले धारा ३:३०५a BW को आवश्यकताहरू पूरा गर्दैन भनी तर्क गर्न सक्छ। सान्दर्भिक प्रश्नहरू हुन् कि संस्थाले साँच्चै समूहको प्रतिनिधित्व गर्छ कि गर्दैन, यसको पर्यवेक्षक निकाय स्वतन्त्र छ कि छैन, यसको पर्याप्त कोष छ कि छैन, र मुद्दा दातासँग धेरै प्रभाव छ वा कुनै क्षतिपूर्तिको धेरै ठूलो हिस्सा छ कि छैन। व्यवहारमा, अदालतहरूले यी बुँदाहरूको मूल्याङ्कन गर्न प्रायः कोष सम्झौता हेर्न अनुरोध गर्छन्। सफल चुनौतीले मुद्दालाई प्रारम्भिक चरणमा समाप्त गर्न सक्छ।

सम्झौताको मूल्य

अन्तिम क्षतिपूर्तिको फैसलासम्म पुग्ने WAMCA प्रक्रिया वर्षौं लाग्छ र दुवै पक्षका लागि महँगो हुन्छ। त्यसैले धेरै पक्षहरूले सम्झौता खोज्छन्, उदाहरणका लागि अदालतले दायित्वको बारेमा फैसला गरेपछि तर महँगो क्षतिको चरण सुरु हुनुभन्दा पहिले। त्यस बिन्दुमा दुवै पक्षलाई थाहा हुन्छ कि दायित्वमा उनीहरूको अडान कहाँ छ, जबकि रकम अझै खुला छ।

तलको तालिकाले प्रतिवादीको लागि चरणहरू र मुख्य विचारहरूको सारांश प्रस्तुत गर्दछ।

सामूहिक दावीको सामना गरिरहेको व्यवसायको रूपमा तपाईंले के जाँच गर्नुपर्छ?

योग्यतामा प्रतिक्रिया दिनु अघि स्वीकार्यता बिन्दुहरू जाँच गर्नुहोस्। संस्थाले धारा ३:३०५a BW को परीक्षण पास गरेपछि मात्र अदालतले योग्यतामा पुग्छ।

• के संस्थाले प्रतिनिधित्व, शासन, कोष र नाफाको उद्देश्यको अभावको आवश्यकताहरू पूरा गर्दछ?
• के दावी १५ नोभेम्बर २०१६ मा वा त्यसपछिका घटनाहरूसँग सम्बन्धित छ, र के दायरा नियम पूरा भएको छ?
• के दावीकर्ताले रिट जारी गर्नु अघि कम्तिमा दुई हप्ता तपाईंसँग परामर्श गर्ने प्रयास गर्नुभयो?
• के मुद्दा दाताले कार्यवाही नियन्त्रण गर्छ वा धेरै ठूलो हिस्सा लिन्छ? अदालतलाई कोष सम्झौताको जाँच गर्न भन्नुहोस्।
• के तपाईंका सार्वजनिक बयानहरू तपाईंको कानुनी रणनीतिसँग समन्वयित छन्, र व्यक्तिगत डेटाको सन्दर्भमा तपाईंको डेटा उल्लङ्घनको प्रतिक्रिया दस्तावेजीकृत गरिएको छ?

सामूहिक सम्झौता कसरी स्वीकृत हुन्छ?

सामूहिक सम्झौता अदालतले स्वीकृत गरेपछि मात्र समूहको लागि बाध्यकारी हुन्छ। अदालतले क्षतिपूर्ति उचित छ कि छैन र समूहको हित पर्याप्त रूपमा सुरक्षित छ कि छैन भनेर जाँच गर्छ।

WAMCA प्रक्रिया भित्र, मुद्दा सुन्ने अदालतले सम्झौताको मूल्याङ्कन गर्दछ (धारा १०१८h Rv)। यदि यसले सम्झौतालाई स्वीकृत गर्छ भने, पहिले अप्ट आउट नगरेका समूहका सदस्यहरूले अप्ट आउट गर्ने दोस्रो अवसर पाउँछन्। त्यो अवसर प्रयोग नगर्ने जो कोही पनि सम्झौताद्वारा बाध्य हुन्छ।

WAMCA प्रक्रिया बाहिरको एउटा छुट्टै मार्ग पनि छ। सामूहिक दावीहरूको सामूहिक समाधान सम्बन्धी ऐन (Wet collectieve afwikkeling massaschade, WCAM) अन्तर्गत, सम्झौतामा पुगेका पक्षहरूले सोध्न सक्छन् Amsterdam पुनरावेदन अदालतले यसलाई सम्पूर्ण समूहको लागि बाध्यकारी घोषित गर्ने (धारा ७:९०७ BW)। यहाँ पनि, समूहका सदस्यहरूले अप्ट आउट गर्न सक्छन्। यो मार्ग धेरै वर्षदेखि अन्तर्राष्ट्रिय बसोबासको लागि प्रयोग हुँदै आएको छ।

प्रतिवादीको लागि, अदालतको स्वीकृतिले अन्तिमता दिन्छ: समूहका सदस्यहरू जसले अप्ट आउट गरेनन् उनीहरूले पछि उही घटनाहरूको बारेमा व्यक्तिगत दावीहरू ल्याउन सक्दैनन्। व्यक्तिहरूको लागि, यसको अर्थ क्षतिपूर्ति अदालतद्वारा समीक्षा गरिएको छ, तर त्यहाँ बस्ने कि नराख्ने भन्ने निर्णय गर्ने समयसीमा पनि छ।

के नेदरल्याण्ड्समा विदेशी कम्पनीमाथि मुद्दा हाल्न सकिन्छ?

हो। विदेशमा रहेको कम्पनीलाई डच अदालतमा मुद्दा हाल्न सकिन्छ यदि त्यो अदालतको क्षेत्राधिकार छ, उदाहरणका लागि किनभने क्षति नेदरल्याण्ड्समा भएको थियो। दावीले WAMCA स्कोप नियम पनि पूरा गर्नुपर्छ।

EU भित्र, क्षेत्राधिकार मुख्यतया ब्रसेल्स I bis नियमन द्वारा निर्धारण गरिन्छ। त्यो नियमनको धारा 7(2) अन्तर्गत, गलत कार्यमा आधारित दावी हानिकारक घटना भएको ठाउँको अदालतमा ल्याउन सकिन्छ। युरोपेली संघको न्याय अदालत (CJEU) ले यो नियम कार्टेल क्षति दावीहरूमा लागू गरेको छ, जसको अर्थ नेदरल्याण्ड्सका खरीददारहरूले प्रायः डच अदालतमा मुद्दा हाल्न सक्छन्। EU बाहिरका कम्पनीहरूको लागि, अन्तर्राष्ट्रिय क्षेत्राधिकारमा डच नियमहरू लागू हुन्छन्, जसले धेरै अवस्थामा समान परिणामहरू निम्त्याउँछ।

युरोप बाहिरको कुनै कम्पनी जसको आचरणले नेदरल्याण्ड्सका प्रयोगकर्ताहरूलाई असर गर्छ, त्यसले यहाँ WAMCA दावीको सामना गर्न सक्छ। डच अदालतको वास्तवमा क्षेत्राधिकार छ कि छैन भन्ने कुरा प्रत्येक मुद्दाको तथ्यमा निर्भर गर्दछ।

समूहको सदस्यको रूपमा तपाईंले के जाँच गर्नुपर्छ?

पहिले तपाईं अदालतले परिभाषित गरेको समूह भित्र पर्नुहुन्छ कि पर्दैन भनेर जाँच गर्नुहोस्, र धारा १०१८f Rv अन्तर्गत कम्तिमा एक महिना अप्ट आउट गर्ने वा अप्ट इन गर्ने समयसीमा नोट गर्नुहोस्। विशेष प्रतिनिधिको बारेमा अदालतको निर्णयले समूहलाई वर्णन गर्दछ, र प्रतिनिधिले यसलाई प्रकाशित गर्नुपर्छ।

• के तपाईं सम्बन्धित समयमा नेदरल्याण्ड्समा बस्नुभएको थियो? त्यसपछि तपाईंले अप्ट आउट नगरेसम्म तपाईंलाई समावेश गरिनेछ; यदि होइन भने, तपाईंले अप्ट इन गर्नुपर्छ।
• के तपाईंको क्षति असामान्य रूपमा उच्च छ वा समूहको भन्दा फरक छ? त्यसपछि अप्ट आउट गर्ने र आफैंलाई दाबी गर्ने विचार गर्नुहोस्।
• के तपाईंले आफ्नो घाटा देखाउने सम्झौता, बीजक, खाता विवरण र पत्राचार राख्नुभएको छ?
• के संस्था सामूहिक कार्यहरूको लागि केन्द्रीय दर्तामा पक्षको रूपमा दर्ता भएको छ?
• संस्था वा यसको कोषदाताले क्षतिपूर्तिको कति प्रतिशत राख्नेछ? अग्रिम भुक्तानी माग्ने जो कोहीसँग सावधान रहनुहोस्।
• यदि तपाईंले व्यक्तिगत रूपमा दाबी गर्न सक्नुहुन्छ भने, के तपाईंले लिखित रूपमा सीमा अवधि अवरुद्ध गर्नुभएको छ?

WAMCA मुद्दा कति समय लाग्छ र यसको लागत कति छ?

पूर्ण रूपमा मुद्दा दायर गरिएको WAMCA मुद्दामा सामान्यतया धेरै वर्ष लाग्छ। स्वीकार्यता चरणमा मात्र प्रायः एक वर्ष वा बढी समय लाग्छ, र दायित्व र क्षति चरणहरूमा प्रत्येक चरणमा वर्षहरू थप्न सकिन्छ।

लागत आदेश पनि सामान्य कार्यवाही भन्दा फरक छ। WAMCA मुद्दामा, अदालतले हार्ने पक्षलाई अर्को पक्षको उचित र समानुपातिक कानुनी लागत तिर्न आदेश दिन सक्छ (धारा १०१८l Rv), जुन सामान्य निश्चित-दर लागत आदेश भन्दा धेरै बढी हुन सक्छ। धेरै दावीकर्ता संस्थाहरूलाई मुद्दा दाताहरूद्वारा वित्त पोषित गरिन्छ, जसले बदलामा कुनै पनि क्षतिपूर्तिको अंश प्राप्त गर्छन्।

व्यक्तिहरूको लागि, सहभागिताको लागि सामान्यतया कुनै अग्रिम भुक्तानी आवश्यक पर्दैन, तर संस्था वा यसको कोषदाताले क्षतिपूर्तिको प्रतिशत कटौती गर्न सक्छ। रहन वा अप्ट आउट गर्ने निर्णय गर्नु अघि यसको सहभागिता सर्तहरूको लागि संस्थाको वेबसाइट हेर्नुहोस्।

वैधानिक नियमहरू डच नागरिक संहिताको पुस्तक ३ को धारा ३:३०५a र डच नागरिक प्रक्रिया संहिताको धारा १०१८b देखि १०१८m मा पाउन सकिन्छ ।

सामूहिक कार्य गरेर हामी तपाईंको लागि के गर्न सक्छौं?

हाम्रा कर्पोरेट वकिलहरूले सामूहिक दावीहरूको सामना गरिरहेका व्यवसायहरू र सामूहिक कार्यले उनीहरूलाई असर गर्छ कि गर्दैन भनेर जान्न चाहने व्यक्तिहरूलाई सल्लाह दिन्छन्।

• हामी दावीकर्ता संस्थाले धारा ३:३०५a BW को स्वीकार्यता आवश्यकताहरू पूरा गर्छ कि गर्दैन भनेर मूल्याङ्कन गर्छौं।
• हामी स्वीकार्यता, दायित्व र क्षतिपूर्ति चरणहरूमा प्रतिरक्षा सञ्चालन गर्छौं।
• हामी सामूहिक सम्झौताको बारेमा वार्ता गर्छौं र धारा १०१८h Rv अन्तर्गत अदालतको स्वीकृतिको लागि अनुरोध तयार गर्छौं।
• हामी तपाईं परिभाषित समूह भित्र पर्नुहुन्छ कि पर्दैन र अप्ट-आउट वा अप्ट-इनको समयसीमा कहिले समाप्त हुन्छ भनेर जाँच गर्छौं।
• हामी तपाईंको व्यक्तिगत दावीको सीमा अवधिमा अवरोध पुर्‍याउने लिखित सूचना पठाउँछौं।

सारांश

• १ जनवरी २०२० देखि, कुनै फाउन्डेसन वा संघले १५ नोभेम्बर २०१६ मा वा त्यसपछिका घटनाहरूको लागि WAMCA अन्तर्गत सम्पूर्ण समूहको लागि क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सक्छ।
• संस्थाले प्रतिनिधित्व, शासन, कोष र नेदरल्याण्ड्ससँगको सम्बन्धमा कडा आवश्यकताहरू पूरा गर्नुपर्छ (धारा ३:३०५a BW)।
• डच बासिन्दाहरू स्वचालित रूपमा समावेश हुन्छन् जबसम्म उनीहरूले अप्ट आउट गर्दैनन्; विदेशमा बस्ने मानिसहरूले सामान्यतया अप्ट इन गर्नुपर्छ।
• सामूहिक सम्झौताले समूहलाई अदालतको स्वीकृति पछि मात्र बाध्य पार्छ, जसमा दोस्रो पटक अप्ट आउट गर्ने मौका पनि हुन्छ।
• स्वीकार्यताको चरणमा प्रतिवादीहरूसँग प्रायः दावीलाई चुनौती दिने उत्तम अवसर हुन्छ, र धेरै मुद्दाहरू सम्झौतामा समाप्त हुन्छन्।

बारम्बार सोधिने प्रश्नहरू