नेदरल्याण्ड्समा नवीकरणीय ऊर्जा संक्रमणको सफलताले विरोधाभास सिर्जना गरेको छ: सौर्य पार्क र वायु फार्महरूको द्रुत तैनातीले त्यो ऊर्जा ढुवानी गर्न आवश्यक भौतिक पूर्वाधारको विस्तारलाई उछिनेको छ। यसले व्यापक "नेटकन्जेस्टी" (ग्रिड भीड) निम्त्याएको छ, जसले गर्दा महत्त्वपूर्ण प्रतीक्षा सूचीहरू सिर्जना भएका छन् (लाम) ग्रिड जडानहरूको लागि र ग्रिड अपरेटरहरू द्वारा बारम्बार यातायात क्षमता अस्वीकार गर्ने कारण (नेटबिहर्डरहरू).
डच ऊर्जा क्षेत्रमा कार्यरत ऊर्जा उत्पादकहरू, विकासकर्ताहरू र कानुनी पेशेवरहरूका लागि, भीड व्यवस्थापन पछाडिको कानुनी संयन्त्रहरू बुझ्नु अब वैकल्पिक छैन - यो एक महत्वपूर्ण परिचालन आवश्यकता हो।
यस लेखले भीड व्यवस्थापनलाई नियन्त्रण गर्ने कानुनी ढाँचाको विस्तृत विश्लेषण प्रदान गर्दछ, विशेष गरी विद्युतीकरण १९९८ गर्न इनर्जीवेट (१ जनवरी २०२६ देखि लागू)। यसले ग्रिड अपरेटरहरूमा लगाइएका कडा दायित्वहरू, उत्पादकहरूको निष्पक्ष पहुँचको अधिकार, र ढुवानी गैरकानूनी रूपमा अस्वीकार गर्दा उपलब्ध विशेष कानुनी उपचारहरूको अन्वेषण गर्दछ।
कानूनी रूपरेखा: इलेक्ट्रिसिटाइट्सवेट 1998 देखि एनर्जीवेट सम्म
डच ऊर्जा परिदृश्य हाल एक महत्वपूर्ण विधायी परिवर्तनबाट गुज्रिरहेको छ। १ जनवरी २०२६ मा, इनर्जीवेट लागू हुन्छ, लामो समयदेखि चलिरहेको प्रतिस्थापन गर्दै विद्युतीकरण १९९८ र ग्यासवेटयो नयाँ कानून नियामक ढाँचालाई आधुनिकीकरण गर्न, छरिएका नियमहरूलाई एकीकृत गर्न र ग्रिड अभावको वर्तमान वास्तविकतालाई सम्बोधन गर्न राम्रो उपकरणहरू प्रदान गर्न डिजाइन गरिएको हो।
यो कुरा ध्यान दिनु महत्त्वपूर्ण छ कि धेरैजसो अवस्थित मुद्दाहरू कानुन (ECLI सन्दर्भहरू) र नियामक इतिहासले उद्धृत गर्दछ विद्युतीकरण १९९८, आधारभूत सिद्धान्तहरू - जस्तै यातायातको कर्तव्य र भेदभावको निषेध - लागू रहन्छन् र अन्तर्गत बलियो बनाइन्छ इनर्जीवेट.
नियमहरूको पदानुक्रम
भीड व्यवस्थापन बहु-स्तरीय कानुनी ढाँचाद्वारा शासित हुन्छ:
- द इनर्जीवेट: जडान र यातायात क्षमता प्रदान गर्ने ग्रिड अपरेटरको प्राथमिक कर्तव्यहरू स्थापित गर्दछ (धारा २४ लाई प्रतिस्थापन गर्दै) विद्युतीकरण १९९८).
- नेटकोड इलेक्ट्रिसाइट: विस्तृत प्राविधिक र सञ्चालन नियमहरू प्रदान गर्दछ। विशेष गरी, अध्याय ९ ले भीड व्यवस्थापनका लागि प्रक्रियाहरूको रूपरेखा प्रस्तुत गर्दछ, जसमा उत्पादकहरूको लचिलोपन प्रदान गर्ने दायित्वहरू (धारा ९.१f) र भीड कम गर्न प्रयोग गरिने उत्पादनहरू (धारा ९.३१) समावेश छन्।
- ACM निर्णयहरू: उपभोक्ता तथा बजार प्राधिकरण (ACM) ले संहिता निर्णयहरू जारी गर्दछ र विवादहरू समाधान गर्दछ, जसले गर्दा क्षमता कसरी बाँडफाँड गर्नुपर्छ भन्ने बाध्यकारी उदाहरणहरू सिर्जना गर्दछ।
भीड व्यवस्थापन सम्बन्धी दायित्वहरू
ग्रिड अपरेटर र उत्पादक बीचको सम्बन्ध पूर्ण रूपमा व्यावसायिक छैन; आपूर्तिको सुरक्षा र ऊर्जा संक्रमणको प्रगति सुनिश्चित गर्न यो कडा रूपमा नियमन गरिएको छ।
ग्रिड अपरेटरको कर्तव्य: सबै विकल्पहरू समाप्त गर्दै
अन्तर्गत इनर्जीवेट, ग्रिड अपरेटरहरूको बिजुली ढुवानी गर्ने वैधानिक कर्तव्य हुन्छ। कागजमा ग्रिड "भरिएको" भएको कारणले गर्दा उनीहरूले पहुँच अस्वीकार गर्न सक्दैनन्। यातायात अनुरोध अस्वीकार गर्नु अघि, ग्रिड अपरेटरले उनीहरूले उपलब्ध सबै भीड व्यवस्थापन उपायहरू समाप्त गरिसकेका छन् भनी प्रदर्शन गर्नुपर्छ।
धारा ३ अनुसार नेटकोड इलेक्ट्रिसाइट, ग्रिड अपरेटरहरू भौतिक भीडभाड हुँदा वा आसन्न हुँदा भीडभाड व्यवस्थापन लागू गर्न कानुनी रूपमा बाध्य छन्। यसमा ग्रिडमा दबाब कम गर्न जडान गरिएका पक्षहरूबाट लचिलोपनको सम्झौता समावेश छ।
निर्माताको कर्तव्य: लचिलोपन प्रदान गर्ने
दायित्व पारस्परिक हो। धारा ९.१f अन्तर्गत नेटकोड इलेक्ट्रिसाइट, उत्पादकहरू (विशेष गरी निश्चित सीमाभन्दा माथिको सम्झौता क्षमता भएकाहरू, जस्तै महत्त्वपूर्ण सौर्य वा वायु सम्पत्तिहरू) सामान्यतया भीड व्यवस्थापन उद्देश्यका लागि ग्रिड अपरेटरलाई आफ्नो उपलब्ध प्रेषणयोग्य क्षमता प्रस्ताव गर्न बाध्य हुन्छन्। यसले ग्रिड व्यवस्थापन गर्न आवश्यक तरलता उपलब्ध छ भनी सुनिश्चित गर्दछ।
भीड व्यवस्थापन उत्पादनहरू
यो नेटकोड क्षमता व्यवस्थापन गर्न ग्रिड अपरेटरहरूले प्रयोग गर्नुपर्ने विशिष्ट उत्पादनहरू परिभाषित गर्दछ:
- पुन: पठाउनुहोस् (बिजलाज ११): ग्रिड अपरेटरले आर्थिक क्षतिपूर्तिको बदलामा उत्पादकलाई उत्पादन बढाउन वा घटाउन निर्देशन दिन्छ।
- क्षमता सीमा (बिजलेज १२): उत्पादकले अत्यधिक उत्पादन हुने समयमा आफ्नो दाना भित्र्याउने क्षमता सीमित गर्न सहमत हुन्छन् (वा निर्देशन दिइन्छ)।
यी संयन्त्रहरूले परम्परागत रूपमा अनुमति दिने भौतिक उच्चतम क्षमता भन्दा बढी पक्षहरूलाई ग्रिडमा जडान गर्न अनुमति दिन्छन्, यो तथ्यमा निर्भर गर्दै कि सबै उत्पादकहरूले एकैसाथ अधिकतम क्षमतामा उत्पादन गर्दैनन्।
शारीरिक भीडभाड बनाम संकुचनात्मक भीडभाड
डच ऊर्जामा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरू मध्ये एक कानुन भौतिक भीडभाड र करार भीडभाड बीचको भिन्नता हो। यो भिन्नता प्रायः मुद्दाको विषय हुन्छ (हेर्नुहोस् ECLI:NL:RBGEL:2023:5258).
करारगत भीड (कागज भीड)
सबै अनुबंधित यातायात अधिकारहरूको योगफल ग्रिड घटकहरूको प्राविधिक क्षमताभन्दा बढी हुँदा अनुबंधात्मक भीड हुन्छ। यद्यपि, यो प्रायः सैद्धान्तिक "कागजी" वास्तविकता हो। व्यवहारमा, सौर्य पार्कहरूले रातमा उत्पादन गर्दैनन्, र वायु फार्महरूले स्थिर मौसममा उत्पादन गर्दैनन्।
कानुनी निहितार्थ: ठेक्का भीडभाड भनेको छैन यातायात अनुरोध अस्वीकार गर्नको लागि वैध आधार। यदि ग्रिड अपरेटरले "पुस्तकहरू भरिएका छन्" भनेर मात्र ढुवानी अस्वीकार गर्छ भने, सम्बन्धित अवधिहरूमा लाइनहरूमा भौतिक ठाउँ भए तापनि, तिनीहरूले नियमको उल्लङ्घन गरिरहेका छन्। इनर्जीवेट र भेदभाव नगर्ने सिद्धान्त।
शारीरिक भीड
भौतिक भीडभाडले केबल र ट्रान्सफर्मरहरूको वास्तविक थर्मल वा भोल्टेज सीमामा पुगेको जनाउँछ। यो "तामा" वास्तविकता हो।
कानुनी निहितार्थ: ग्रिड अपरेटरले पहुँच प्रदान गर्दा भौतिक ओभरलोड हुने प्रमाणित गर्न सकेमा मात्र यातायात अस्वीकार गर्न सक्छ। र भीड व्यवस्थापन (पुनःप्रेषण) लागू गर्नाले समस्या समाधान हुन सक्दैन। प्रमाणित डेटाको साथ यो भौतिक वास्तविकतालाई प्रमाणित गर्न प्रमाणको भार ग्रिड अपरेटरमा धेरै छ।
मूल्य नियमन र करार स्वतन्त्रता
उत्पादकहरू र ग्रिड सञ्चालकहरूले भीड व्यवस्थापन सेवाहरूको लागि सम्झौता गर्नुपर्छ, तर सर्तहरू वार्ता गर्ने उनीहरूको स्वतन्त्रता नियामक ढाँचाद्वारा उल्लेखनीय रूपमा प्रतिबन्धित छ।
"बजार-अनुरूप" मानक
भीड व्यवस्थापन सेवाहरूको मूल्य धारा ९.३१(३) द्वारा नियमन गरिएको छ नेटकोड इलेक्ट्रिसाइट। यसले भन्छ कि मूल्य "सामान्य आर्थिक लेनदेनमा चलनभन्दा बढी हुनु हुँदैन।"
यसले उत्पादकहरूलाई पुन: वितरण सेवाहरूको लागि अत्यधिक शुल्क माग गर्न आफ्नो पदको दुरुपयोग गर्नबाट रोक्छ, तर यसले उत्पादकहरूलाई कटौती गरिएको ऊर्जाको लागि उचित बजार क्षतिपूर्ति (प्रायः SDE++ जस्ता हराएको अनुदान सहित) प्राप्त गर्ने सुनिश्चित गरेर पनि सुरक्षा दिन्छ।
सीमित वार्ता कक्ष
सम्झौताहरू धेरै हदसम्म मानकीकृत हुन्छन्। उत्पादनको परिभाषा (पुनःप्रेषण), सञ्चालन आवश्यकताहरू, र प्राविधिक विशिष्टताहरू द्वारा निर्देशित हुन्छन्। नेटकोड। पक्षहरूले अन्य ग्रिड प्रयोगकर्ताहरूको तुलनामा संहिताबाट विचलित हुने वा भेदभावपूर्ण व्यवहार हुने सर्तहरू वार्ता गर्न सक्दैनन्।
"प्रचलित" मूल्य के हो भन्ने बारेमा प्रायः विवादहरू उत्पन्न हुन्छन्। ACM ले सामूहिक रूपमा विधिहरूको समीक्षा गर्छ भने, व्यक्तिगत मूल्य विवादहरू ACM को विवाद समाधान प्रक्रिया मार्फत समाधान गरिन्छ (गेस्चिलबेस्लेच्टिङ्ग) वा नागरिक अदालतहरू। उत्पादकहरूले जबरजस्ती गर्न सक्दैनन् पूर्व पूर्व ACM द्वारा व्यक्तिगत मूल्य समीक्षा; प्रणाली निर्भर गर्दछ पूर्व पोष्ट विवाद समाधान।
ढुवानी अस्वीकार: प्रक्रियागत आवश्यकताहरू
जब ग्रिड अपरेटरले ढुवानी अस्वीकार गर्छ, इनर्जीवेट (पहिले धारा २४(२) विद्युतीकरण १९९८) ले कडा प्रेरणा आवश्यकता लागू गर्दछ।
उत्प्रेरित गर्ने कर्तव्य
अस्वीकार "तर्क" हुनुपर्छ (पुन: प्राप्ति भयो)। ग्रिड अपरेटरले क्षेत्र भीडभाड भएको जनरल अस्वीकृति पत्र जारी गर्न सक्दैन। उनीहरूले निम्न कुराहरू प्रदान गर्नुपर्छ:
- सम्बन्धित सबस्टेशन र केबलहरूको क्षमता सम्बन्धी विशिष्ट तथ्याङ्क।
- भीड व्यवस्थापनको अनुसन्धान गरिएको प्रमाण।
- प्रयोग गरिएको विशिष्ट प्राथमिकता मापदण्ड (जस्तै, क्यु अर्डर)।
हालसालैका न्यायशास्त्र (ECLI:NL:RBGEL:2025:847; ECLI:NL:GHARL:2024:6926) ले पुष्टि गर्छ कि अदालतहरूले यी प्रेरणाहरूको कडाईका साथ परीक्षण गर्छन्। यदि ग्रिड अपरेटरले लाइन वा नेटको भौतिक अवस्थाको बारेमा पर्याप्त पारदर्शिता प्रदान गर्न असफल भयो भने, अस्वीकार गैरकानूनी मानिन सक्छ।
भेदभावरहित विनियोजन
यातायात क्षमता भेदभावरहित तरिकाले बाँडफाँड गरिनुपर्छ। यो सामान्यतया अनुरोधको मितिमा आधारित "पहिले आउने, पहिले सेवा दिने" सिद्धान्त मार्फत व्यवस्थित गरिन्छ। यद्यपि, यो लाइनको आवेदन पारदर्शी हुनुपर्छ। यदि ग्रिड अपरेटरले वस्तुनिष्ठ प्राविधिक औचित्य बिना पहिलेको आवेदकलाई अस्वीकार गर्दा पछिको आवेदकलाई जडान गर्न अनुमति दिन्छ भने, यसले निषेधित भेदभावलाई जनाउँछ।
ACM को भूमिका: पर्यवेक्षण र विवाद समाधान
अटोराइट कन्जुमेन्ट एन मार्केट (ACM) ले ऊर्जा क्षेत्रमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छ। तिनीहरूको कार्यादेशमा अनुपालनको निरीक्षण गर्ने समावेश छ इनर्जीवेट र नेटकोड.
विवाद समाधान (Geschilbeslechting)
धारा ५१ अन्तर्गत इनर्जीवेट (पहिले विद्युतीकरण १९९८), नियमहरूको प्रयोगको सम्बन्धमा ग्रिड अपरेटरसँग विवाद भएको कुनै पनि पक्षले ACM मा उजुरी दर्ता गर्न सक्छ।
- प्रकृति: ACM ले बाध्यकारी निर्णय जारी गर्छ।
- क्षेत्र: यसले यातायात अस्वीकार, जडान ढिलाइ, वा भीडभाड मूल्य निर्धारणमा विवादहरू समेट्न सक्छ।
- अपील: निर्णयहरू व्यापार तथा उद्योग पुनरावेदन न्यायाधिकरण (CBb) मा पुनरावेदन गर्न सकिन्छ।
सामूहिक बनाम व्यक्तिगत समीक्षा
ACM को सीमा बुझ्नु महत्त्वपूर्ण छ। तिनीहरूले समीक्षा गर्छन् विधिहरू र प्रक्रियाहरू ग्रिड अपरेटरहरूको सामूहिक रूपमा (जस्तै, भीड व्यवस्थापन अनुसन्धान नक्सा अनुमोदन गर्ने)। कुनै विशेष विवाद दायर नभएसम्म तिनीहरूले प्रत्येक व्यक्तिगत सम्झौता मूल्य सक्रिय रूपमा जाँच गर्दैनन्।
उत्पादकहरूको लागि कानुनी उपचार
यदि कुनै उत्पादकलाई ढुवानी अस्वीकार अनुचित छ वा भीड व्यवस्थापन गैरकानूनी रूपमा लागू भइरहेको छ भन्ने लाग्छ भने, धेरै कानुनी मार्गहरू उपलब्ध छन्।
१. ACM उजुरी प्रक्रिया
यो विशेष प्रशासनिक मार्ग हो। यो प्रायः लागत-प्रभावी हुन्छ र प्राविधिक विशेषज्ञहरूद्वारा निर्णय लिइन्छ। यदि अस्वीकार अप्रमाणित पाइयो भने ACM ले ग्रिड अपरेटरलाई यातायातको लागि प्रस्ताव गर्न आदेश दिन सक्छ।
2. सिभिल कोर्ट (सिभिएल रिक्टर)
उत्पादकहरूले सम्झौता वा ढुवानी गर्ने दायित्व लागू गर्न नागरिक कार्यवाही सुरु गर्न सक्छन्।
- कोर्ट गेडिङ (सारांश कार्यवाही): जडान ढिलाइका कारण परियोजनालाई यसको SDE++ अनुदान गुमाउनबाट रोक्ने जस्ता जरुरी कामहरूको लागि प्रयोग गरिन्छ।
- योग्यता कार्यवाही: क्षतिपूर्ति दाबी गर्न वा जटिल घोषणात्मक निर्णयहरूको लागि प्रयोग गरिन्छ।
३. क्षतिपूर्ति दावीहरू
यदि ग्रिड अपरेटरले गैरकानूनी रूपमा काम गरेको छ (जस्तै, क्षमता उपलब्ध हुँदा ढुवानी अस्वीकार गरेर, वा लाइनमा भेदभाव गरेर), उत्पादकले क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सक्छ।
- कानूनी आधार: अनुच्छेद 6:162 BW (Tort/Onrechtmatige daad) वा लेख 8:88 Awb (यदि प्रशासनिक निर्णय पालना गर्दै हुनुहुन्छ)।
- क्षति: दाबीहरूले गुमेको नाफा कभर गर्न सक्छन् (गेडरफडे विन्स्ट), अनुदान गुमाउनु, र चलिरहेको सञ्चालन लागत।
- प्रमाणको भार: उत्पादकले गैरकानूनी कार्य, क्षति र कारण सम्बन्ध प्रमाणित गर्नुपर्छ। यद्यपि, ग्रिड अपरेटरको आवश्यक डेटा प्रदान गर्ने कर्तव्य छ (धारा ७९) इनर्जीवेट) उत्पादकलाई आफ्नो दाबी प्रमाणित गर्न अनुमति दिन।
४. प्रशासनिक पुनरावेदन
यदि विवादमा ACM को निर्णय समावेश छ भने, निर्माताले CBb मा अपील गर्न सक्छ। जरुरी अवस्थामा, प्रारम्भिक निषेधाज्ञा (भूर्लोपिज भूर्जियनिङ) लाई ACM निर्णय निलम्बन गर्न अनुरोध गर्न सकिन्छ।
निष्कर्ष
मा संक्रमण इनर्जीवेट २०२६ मा ऊर्जाको लागि डच कानुनी ढाँचाको परिपक्वता हुनेछ। ग्रिड भीडभाडले नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाहरूको लागि गम्भीर सञ्चालन खतरा निम्त्याउँछ, तर कानूनले उत्पादकहरूको लागि बलियो सुरक्षा प्रदान गर्दछ। मुख्य कुरा के हो भने "भीडभाड" कुनै जादुई शब्द होइन जसले ग्रिड अपरेटरहरूलाई पूर्ण प्रतिरक्षा प्रदान गर्दछ।
यातायात अस्वीकारहरू भौतिक रूपमा आवश्यक, उचित रूपमा प्रेरित, र भीड व्यवस्थापनको लागि कडा प्रयास गर्नु अघि हुनुपर्छ। उत्पादकहरूको लागि, प्रक्रियाको दस्तावेजीकरण, लाइन स्थितिहरूको बारेमा पारदर्शिताको माग, र सम्झौता र भौतिक भीड बीचको भिन्नता बुझ्नु ग्रिड पहुँच सुरक्षित गर्न आवश्यक चरणहरू हुन्।
प्राय: सोधिने प्रश्नहरू (अकसर गरेमा)
१. लचिलोपन प्रदान गर्दा पनि ग्रिड अपरेटरले अन्यायपूर्ण रूपमा ढुवानी अस्वीकार गरेमा उत्पादकलाई के कानुनी उपचारहरू उपलब्ध छन्?
यदि उत्पादकले लचिलोपन प्रदान गरे तापनि ग्रिड अपरेटरले ढुवानी अस्वीकार गर्छ भने, उत्पादकसँग दुई प्राथमिक कानुनी मार्गहरू छन्। पहिलो, तिनीहरूले धारा ५१ अन्तर्गत ACM मा उजुरी दर्ता गर्न सक्छन्। इनर्जीवेट (पहिले विद्युतीकरण १९९८), यातायात दायित्व लागू गर्न बाध्यकारी निर्णयको अनुरोध गर्दै। वैकल्पिक रूपमा, वा समानान्तर रूपमा, उत्पादकले ग्रिड अपरेटरलाई सिभिल अदालतमा बोलाउन सक्छ (सम्भावित रूपमा सारांश कार्यवाही मार्फत वा कोर्ट गेडिङ) सम्झौताको कार्यान्वयन वा ढुवानी गर्ने वैधानिक कर्तव्यको विशिष्ट कार्यान्वयनको माग गर्ने, अस्वीकारले उल्लङ्घन गर्छ भनी तर्क गर्ने इनर्जीवेट.
२. ग्रिड अपरेटरले भीड व्यवस्थापनको गैरकानूनी प्रयोगको लागि उत्पादकले कति हदसम्म क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सक्छ?
यदि उत्पादकले ग्रिड अपरेटरले गैरकानूनी रूपमा काम गरेको प्रमाणित गर्न सक्छ भने क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सक्छ (अनावश्यक/अनियमितता) उदाहरणका लागि, लाइनमा भेदभाव गरेर वा अनिवार्य भीड व्यवस्थापन उपायहरू लागू गर्न असफल भएर। क्षतिमा हराएको आम्दानी (छुटेको अनुदान सहित) र परिणामस्वरूप हुने क्षति समावेश हुन सक्छ। अन्तर्गत Besluit scadevergoeding net op zee, अपतटीय जडानहरूको लागि विशिष्ट क्षतिपूर्ति व्यवस्थाहरू लागू हुन्छन्। अनशोर केसहरूको लागि, उत्पादकले गैरकानूनी कार्य, क्षति, र कारण लिङ्क प्रमाणित गर्नुपर्छ (धारा 6:162 BW वा धारा 8:88 Awb)।
३. ग्रिड अपरेटरद्वारा यातायात क्षमताको गैर-भेदभावपूर्ण वितरणको मूल्याङ्कन गर्न न्यायाधीशले कुन मापदण्ड प्रयोग गर्छन्?
न्यायाधीशहरूले धारा २४ बाट प्राप्त वस्तुनिष्ठता र पारदर्शिताको सिद्धान्तहरूको आधारमा गैर-भेदभावको मूल्याङ्कन गर्छन् इनर्जीवेट (पहिले विद्युतीकरण १९९८)। ग्रिड अपरेटरले प्रदर्शन गर्नुपर्छ कि उनीहरूले एकरूप "पहिले आउने, पहिले सेवा दिने" सिद्धान्त वा मा प्रकाशित अन्य उद्देश्य प्राथमिकता संयन्त्र लागू गरेका छन्। नेटकोड। लामबाट कुनै पनि विचलनलाई प्राविधिक सीमितता वा नियामक छुटहरूद्वारा वस्तुनिष्ठ रूपमा जायज ठहराइनुपर्छ; लाम स्थितिको सम्बन्धमा मनमानी विचलन वा पारदर्शिताको अभावलाई भेदभावपूर्ण मानिनेछ (ECLI:NL:RBGEL:2025:847).
४. भीडभाड व्यवस्थापन सम्झौताको वार्ता गर्दा पक्षहरूलाई कस्तो स्वतन्त्रता हुन्छ?
नियामक ढाँचाद्वारा सम्झौता स्वतन्त्रता उल्लेखनीय रूपमा सीमित छ। पक्षहरूले सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्नुपर्छ, तर मुख्य सर्तहरू - जस्तै पुन: वितरण उत्पादनको परिभाषा र सञ्चालन प्रतिक्रिया समय - द्वारा अनिवार्य छन्। नेटकोड इलेक्ट्रिसाइट। पक्षहरूले यी प्राविधिक मापदण्डहरूबाट विचलित हुने सर्तहरूमा वार्ता गर्न सक्दैनन्। यसबाहेक, मूल्यलाई नियमहरूद्वारा सीमित गरिएको छ ताकि यो सामान्य आर्थिक लेनदेनमा परम्परागत भन्दा बढी नहोस्, जसले गर्दा पूर्ण रूपमा व्यावसायिक मूल्य निर्धारण हुनबाट रोकिन्छ।
५. भीड व्यवस्थापन सेवाहरूको मूल्य कानुनी रूपमा कसरी सीमित गरिन्छ, र बजार अनुरूपता कसरी परीक्षण गरिन्छ?
मूल्य धारा ९.३१(३) द्वारा सीमित गरिएको छ नेटकोड इलेक्ट्रिसाइट, जसले सामान्य आर्थिक लेनदेनमा प्रचलित भन्दा बढी हुनु हुँदैन भनी बताउँछ। बजार अनुरूपताको परीक्षण गरिन्छ पूर्व पोष्ट विवाद समाधानमा ACM द्वारा वा नागरिक अदालत द्वारा। तिनीहरूले बजार डेटा, ऐतिहासिक मूल्यहरू, र उत्पादकको अन्तर्निहित लागत (अवसर लागत सहित) सँग सहमत मूल्यको तुलना गर्छन्। कुनै पूर्व-अनुमोदित मूल्य सूची छैन; "बजार" ले सीमा निर्धारण गर्दछ।
६. के उत्पादकले भौतिक भीडभाडको आधारमा ग्रिड अपरेटरलाई अस्वीकारको लागि थप प्रेरणा प्रदान गर्न बाध्य पार्न सक्छ?
हो। धारा २४ अन्तर्गत इनर्जीवेट (पहिले विद्युतीय सतह) र धारा ९.६ नेटकोड, अस्वीकार "तर्क" हुनुपर्छ। मुद्दा कानूनले पुष्टि गर्छ कि भीडभाडको बारेमा सामान्य कथनहरू अपर्याप्त छन्। उत्पादकले कानूनी रूपमा लागू गर्न सक्छ - ACM वा सिभिल अदालत मार्फत - ग्रिड अपरेटरले सबस्टेशन क्षमता, सान्दर्भिक भीड व्यवस्थापन अनुसन्धान, र भौतिक भीडभाडको दावीलाई प्रमाणित गर्न लाइन स्थिति सम्बन्धी विशिष्ट डेटा प्रदान गर्दछ।
७. भीडभाड व्यवस्थापन सम्बन्धी विवादहरूमा ACM ले कस्तो भूमिका खेल्छ र विवाद समाधान प्रक्रियाले कसरी काम गर्छ?
ACM ले ऊर्जा क्षेत्रको लागि स्वतन्त्र विवाद समाधानकर्ताको रूपमा काम गर्दछ। धारा ५१ अन्तर्गत इनर्जीवेट, एक पक्षले औपचारिक उजुरी पेश गर्न सक्छ। ACM ले ग्रिड अपरेटरले कानून र नेटकोड। यस प्रक्रियामा लिखित विचारहरूको आदानप्रदान र प्रायः सुनुवाइ समावेश हुन्छ। परिणामस्वरूप हुने निर्णय दुवै पक्षका लागि बाध्यकारी हुन्छ, यद्यपि यो CBb मा पुनरावेदनको विषय हो।
८. के उत्पादकले ACM लाई प्रस्ताव गरिएको भीड व्यवस्थापन मूल्य बजार अनुरूप छ कि छैन भनेर पहिले नै मूल्याङ्कन गराउन सक्छ?
होइन, उत्पादकले ACM लाई प्रदर्शन गर्न बाध्य पार्न सक्दैन पूर्व पूर्व (प्रारम्भिक) विवादको अनुपस्थितिमा विशिष्ट मूल्य प्रस्तावको व्यक्तिगत मूल्याङ्कन। ACM ले सामूहिक रूपमा विधिहरूको समीक्षा गर्दछ। यद्यपि, यदि वार्ताहरू विफल भए र मूल्यको सम्बन्धमा विवाद उत्पन्न भयो भने, उत्पादकले औपचारिक विवाद समाधान प्रक्रिया सुरु गर्न सक्छ, जुन बिन्दुमा ACM ले मूल्य बजार अनुरूप थियो कि थिएन भनेर पूर्वव्यापी रूपमा मूल्याङ्कन गर्नेछ।
९. बजार अनुरूप नभएको भीड व्यवस्थापन मूल्यलाई चुनौती दिँदा कुन तर्कहरू सबैभन्दा सफल हुन्छन्?
सबैभन्दा सफल तर्कहरू पारदर्शिता र तुलनात्मक तथ्याङ्कमा निर्भर हुन्छन्। उत्पादकले ग्रिड अपरेटरले आफ्नो मूल्यको लागि वस्तुनिष्ठ आधार प्रदान गर्न असफल भएको वा उत्पादकको वास्तविक अवसर लागत (जस्तै, हराएको अनुदान राजस्व) लाई बेवास्ता गरेको तर्क गर्नुपर्छ। धारा ९.३१ उद्धृत गर्दै नेटकोड, उत्पादकले बजार वा छिमेकी क्षेत्रहरूमा समान लचिलोपन सेवाहरूको लागि तिरेको उच्च मूल्यको प्रमाण प्रदान गरेर प्रस्ताव गरिएको मूल्यले "सामान्य आर्थिक लेनदेन" प्रतिबिम्बित गर्दैन भन्ने तर्क गर्न सक्छ।
१०. भौतिक र करारगत भीडभाड बीच के भिन्नता छ, र उत्पादकहरूको लागि यो भिन्नता किन महत्त्वपूर्ण छ?
करार भीडभाड भनेको सबै यातायात अधिकारहरू कागजमा बुक गरिएको छ, यदि तिनीहरू पूर्ण रूपमा प्रयोग गरिएको छैन भने पनि। भौतिक भीडभाड भनेको केबलहरू वास्तवमा आफ्नो थर्मल सीमामा पुगिरहेका छन्। यो भिन्नता महत्त्वपूर्ण छ किनभने करार भीडभाड छैन ढुवानी अस्वीकार गर्ने वैध कानुनी आधार। यदि उत्पादकले ग्रिड अपरेटरलाई भीडभाड केवल सम्झौताको आधारमा भएको प्रमाणित गर्न (वा स्वीकार गर्न बाध्य पार्न) सक्छ भने, ग्रिड अपरेटरलाई भीडभाड व्यवस्थापन लागू गर्न र पहुँच प्रस्ताव गर्न बाध्य पार्न सक्छ भने, उत्पादकले अस्वीकारलाई सफलतापूर्वक चुनौती दिन सक्छ।
