अनिवार्य बन्दोबस्त: सहमत गर्न वा असहमत हुन?

ऋण पुनर्संरचनामा अनिवार्य निपटान प्रक्रिया बुझ्दै

एक torणी जो अब आफ्नो बकाया debtsण तिर्न सक्षम छैन केहि विकल्पहरू छन्। ऊ आफ्नै लागि फाइल गर्न सक्छ दिवालियापन वा वैधानिक restण पुनर्गठन व्यवस्थामा प्रवेशको लागि आवेदन दिनुहोस्। लेनदारले उसको torणीको दिवालियापनको लागि पनि आवेदन दिन सक्छ। एक torणी WSNP (प्राकृतिक व्यक्ति tण पुनर्संरचना ऐन) मा भर्ना हुन अघि, उसले एक दयनीय प्रक्रिया पार गर्नुपर्नेछ। यस प्रक्रियामा, सबै लेनदारहरूसँग एक सुखद सम्झौतामा पुग्न प्रयास गरियो। यदि एक वा धेरै लेनदारहरू सहमत भएनन् भने, .णीले अदालतले अस्वीकार लेनदारहरूलाई बस्तीमा सहमत हुन जबरजस्ती गर्न आग्रह गर्न सक्नेछ।

अनिवार्य बन्दोबस्त

अनिवार्य निपटान लेख 287a दिवालियापन ऐन मा विनियमित छ। लेनदारले WSNP मा भर्नाको लागि आवेदनको रूपमा एकै समयमा अदालतमा अनिवार्य सम्झौताको लागि अनुरोध पेश गर्नुपर्छ। त्यसपछि, सबै अस्वीकार गर्ने ऋणदाताहरूलाई सुनुवाईमा बोलाइन्छ। त्यसपछि तपाइँ लिखित प्रतिरक्षा पेश गर्न सक्नुहुन्छ वा तपाइँ सुनुवाईको समयमा तपाइँको प्रतिरक्षा पेश गर्न सक्नुहुन्छ। अदालतले मूल्याङ्कन गर्नेछ कि तपाईंले उचित रूपमा सौहार्दपूर्ण समझौता अस्वीकार गर्न सक्नुहुन्छ। अस्वीकारमा तपाईंको रुचि र ऋणी वा त्यो अस्वीकारबाट प्रभावित अन्य ऋणदाताहरूको हित बीचको असमानतालाई ध्यानमा राखिनेछ।

यदि अदालतको राय छ कि तपाईंले ऋण निपटान व्यवस्थामा सहमत हुन अस्वीकार गर्न सक्नुभएन भने, अनिवार्य सम्झौता लागू गर्नको लागि अनुरोध स्वीकार गरिनेछ। त्यसपछि तपाईंले प्रस्ताव गरिएको सम्झौतामा सहमत हुनुहुनेछ र त्यसपछि तपाईंको दावीको आंशिक भुक्तानी स्वीकार गर्नुपर्नेछ। थप रूपमा, अस्वीकार गर्ने लेनदारको रूपमा, तपाईंलाई कार्यवाहीको लागत तिर्न आदेश दिइनेछ। यदि अनिवार्य सम्झौता लागू गरिएको छैन भने, यो मूल्याङ्कन गरिनेछ कि तपाईंको ऋणी ऋण पुनर्संरचनामा भर्ना हुन सक्छ कि छैन, कम्तिमा जबसम्म ऋणीले अनुरोध कायम राख्छ।

के तपाइँ लेनदारको रूपमा सहमत हुनुपर्दछ?

सुरूवात विन्दु यो हो कि तपाइँ तपाइँको दावीको पूर्ण भुक्तानीको हकदार हुनुहुन्छ। त्यसकारण, सैद्धान्तिक रूपमा, तपाईंले आंशिक भुक्तान वा (मित्रैलो) भुक्तानी व्यवस्थामा सहमत हुनुपर्दैन।

अदालतले अनुरोधलाई विचार गर्दा बिभिन्न तथ्यहरू र परिस्थितिहरूलाई ध्यानमा राख्नेछ। न्यायाधीशले प्राय: निम्न पक्षहरूको मूल्या assess्कन गर्दछ:

• प्रस्ताव राम्रो र भरपर्दो दस्तावेज छ;
• restण पुनर्संरचना प्रस्ताव एक स्वतन्त्र र विशेषज्ञ पार्टी (उदाहरण एक नगरपालिका क्रेडिट बैंक) द्वारा मूल्यांकन गरिएको थियो;
• यो पर्याप्त स्पष्ट गरिएको छ कि प्रस्ताव अति नै हो कि torणी बनाउन आर्थिक रूपमा सक्षम मान्नु पर्छ;
• दिवालियापन वा debtण पुनर्संरचनाको विकल्पले torणीको लागि केहि संभावना प्रदान गर्दछ;
• दिवालियापन वा debtण पुनर्संरचनाको वैकल्पिक लेनदेनको लागि केहि संभावना प्रदान गर्दछ: कसरी अस्वीकार लेनदेनले समान रकम वा अधिक प्राप्त गर्ने संभावना छ?
• यस्तो हुन सक्छ कि forcedण निपटान व्यवस्थामा बाध्य सहयोगले लेनदारको लागि प्रतिस्पर्धालाई विकृत गर्दछ;
• उस्तै केसको लागि उदाहरण छ;
• पूर्ण अनुपालनमा लेनदारको वित्तीय ब्याजको गम्भीरता के हो;
• कुल debtण को अनुपात अस्वीकार लेनदार द्वारा लेखाएको छ;
• अस्वीकार लेनदार aloneण निपटानमा सहमत अन्य लेनदारहरूको साथ एक्लै खडा हुनेछ;
• पहिले एक सुखद वा बाध्य .ण निपटान भएको छ जुन राम्रोसँग कार्यान्वयन गरिएको छैन। [१]

न्यायाधीशले त्यस्ता मुद्दाहरूलाई कसरी जाँच्छन् भनी स्पष्ट पार्न यहाँ एउटा उदाहरण दिइएको छ। डेन बोश [२] मा पुनरावेदन अदालतको मुद्दामा, यो विचार गरियो कि ऋणीले उसको ऋणदाताहरूलाई सौहार्दपूर्ण समझौता अन्तर्गत गरेको प्रस्तावलाई चरम मान्न सकिँदैन जुन उनी आर्थिक रूपमा सक्षम हुने अपेक्षा गर्न सकिन्छ। । यो नोट गर्न महत्त्वपूर्ण थियो कि ऋणी अझै अपेक्षाकृत जवान (2 वर्ष) थियो र, आंशिक रूपमा त्यो उमेरको कारण, सिद्धान्तमा, उच्च सम्भावित कमाई क्षमता थियो। यसले छोटो अवधिमा कामको प्लेसमेन्ट पूरा गर्न पनि सक्षम हुनेछ।

त्यस अवस्थामा, ऋणीले भुक्तान गरिएको जागिर खोज्न सक्षम हुने अपेक्षा गरिएको थियो। वास्तविक रोजगारी अपेक्षाहरू प्रस्ताव गरिएको ऋण निपटान व्यवस्थामा समावेश गरिएको थिएन। फलस्वरूप, वैधानिक ऋण पुनर्संरचनाको मार्गले नतिजाको सन्दर्भमा के प्रस्ताव गर्छ भन्ने ठीकसँग निर्धारण गर्न सम्भव भएन। यसबाहेक, अस्वीकार गर्ने साहूको ऋण, DUO, कुल ऋणको ठूलो अनुपात हो। पुनरावेदन अदालतको राय थियो कि DUO ले उचित रूपमा सहमत हुन अस्वीकार गर्न सक्छ सौहार्दपूर्ण समझौता.

यो उदाहरण चित्रण उद्देश्यको लागि मात्र हो। यसमा अन्य परिस्थितिहरू पनि मुछिएका थिए। लेनदेनकर्ताले मित्रैलो बस्तीमा सहमत हुन अस्वीकार गर्न सक्दछ कि हुँदैन केस केसमा फरक पर्दछ। यो विशिष्ट तथ्यहरु र परिस्थितिहरु मा निर्भर गर्दछ। के तपाईं एक अनिवार्य बन्दोबस्तको सामना गर्दै हुनुहुन्छ? कृपया एक वकिल मा सम्पर्क गर्नुहोस् कानुन र थप। तिनीहरूले तपाइँको लागि एक प्रतिरक्षा कोर्न र सुनुवाई को समयमा तपाइँलाई सहयोग गर्न सक्छन्।

[१] अपीलको हर्टोजेनबोश अदालत July जुलाई २०२०, ECLI: NL: GHSHE: २०२०: २१०१।

[२] अपीलको हर्टोजेनबोश अदालत १२ अप्रिल २०१ 2, ECLI: NL: GHSHE: 12: १2018।