अन्तर्राष्ट्रिय व्यावसायिक सम्झौताहरू: पाँच सबैभन्दा सामान्य गल्तीहरू र तिनीहरूबाट कसरी बच्ने

अन्तर्राष्ट्रिय व्यावसायिक सम्झौताहरूमा सबैभन्दा बढी समस्या निम्त्याउने पाँच गल्तीहरू हुन्: कानूनको हराइरहेको वा लापरवाह छनौट, सम्पत्ति भएको ठाउँमा लागू गर्न नसकिने क्षेत्राधिकार खण्ड, व्यावसायिक हित र सुरक्षा सम्बन्धी वैधानिक नियमहरूलाई बेवास्ता गर्ने भुक्तानी सर्तहरू, डच कानूनमा नमिल्ने सामान्य कानून मोडेलबाट प्रतिलिपि गरिएको समाप्ति र बल घटना खण्डहरू, र सामान्य नियम र सर्तहरू जुन कहिल्यै वैध रूपमा सम्झौताको हिस्सा बनेनन्। यी प्रत्येक मस्यौदा चरणमा बेवास्ता गर्न सकिन्छ र पछि मर्मत गर्न महँगो हुन्छ। डच व्यवसायको लागि, वा डच प्रतिपक्षसँग सम्झौता गर्ने विदेशी व्यवसायको लागि, लागू कानून र क्षेत्राधिकारमा युरोपेली नियमहरू सहितको शासकीय रूपरेखा डच नागरिक संहिता हो।

निम्न कुराले ती पाँच त्रुटिहरू कहाँबाट आउँछन्, कानूनले वास्तवमा के भन्छ, र तिनीहरूको वरिपरि कसरी मस्यौदा गर्ने भनेर उल्लेख गर्दछ। डच कानूनमा जोड दिइएको छ, किनभने त्यो कानून हो जुन नेदरल्याण्ड्समा स्थापित व्यवसायहरूद्वारा सम्पन्न धेरैजसो सम्झौताहरूमा लागू हुन्छ, र किनभने यसका धेरै नियमहरू अंग्रेजी-भाषा अनुबंध टेम्प्लेटहरूमा निर्मित धारणाहरू भन्दा तीव्र रूपमा फरक छन्। डच पक्षहरूसँग सम्झौता गर्ने हाम्रो गाइडले उही समस्याको वार्ता पक्षलाई समेट्छ।

किन सीमापार सम्झौताहरू घरेलु सम्झौताहरू भन्दा धेरै पटक असफल हुन्छन्

घरेलु सम्झौतालाई दुवै पक्षले व्यापक रूपमा बुझ्ने कानूनको एउटै निकाय विरुद्ध पढिन्छ। सीमापार सम्झौता होइन। एउटै खण्डले कुन कानूनले यसलाई नियन्त्रण गर्छ, कुन अदालत वा न्यायाधिकरणले यसलाई पढ्छ, र परिणामस्वरूप निर्णय अर्को पक्षले आफ्नो सम्पत्ति राखेको ठाउँमा लागू गर्न सकिन्छ कि सकिँदैन भन्ने आधारमा फरक परिणामहरू उत्पादन गर्न सक्छ। ती तीन प्रश्नहरू छुट्टाछुट्टै छन्, र सबैभन्दा सामान्य संरचनात्मक त्रुटि भनेको पहिलो प्रश्नको मात्र जवाफ दिनु हो।

त्यसबाट व्यावहारिक परिणामहरू निस्कन्छन्। एक आपूर्तिकर्ता जसले अदालतमा फैसला जित्छ जसको निर्णय ऋणी विरुद्ध लागू गर्न सकिँदैन, उसले केही पनि जितेको छैन। एक खरीददार जसले लिखित रूपमा जरिवाना खण्ड लागू हुनेछ भनेर अनुमान गर्छ, उसले पत्ता लगाउँछ कि डच अदालतले यसलाई घटाउन सक्छ। भियना बिक्री कन्भेन्सनलाई कहिल्यै बहिष्कार नगर्ने एक विक्रेताले पत्ता लगाउँछ कि उनीहरूले मनमा राखेको नागरिक संहिताको सट्टा एउटा सन्धिले अनुरूपता र उपचारहरूलाई नियन्त्रण गर्छ। यी मध्ये कुनै पनि परिणाममा दुबै पक्षको खराब विश्वास समावेश छैन; तिनीहरू त्यस्ता खण्डहरूबाट पछ्याउँछन् जुन वास्तवमा लागू हुने कानून विरुद्ध कहिल्यै परीक्षण गरिएको थिएन।

भाषा, अनुवाद र व्याख्या

अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारमा सम्झौताहरू सामान्यतया अंग्रेजीमा मस्यौदा गरिन्छ जब कुनै पनि पक्ष अंग्रेजी बोल्ने हुँदैन र शासित कानून अंग्रेजी कानून होइन। त्यो व्यावहारिक छ, तर यसले एक विशिष्ट जोखिम सिर्जना गर्दछ: अंग्रेजी सम्झौता शब्दावलीले सामान्य कानूनबाट अर्थहरू बोक्छ जुन डच कानूनले पुनरुत्पादन गर्दैन। विचार, उत्तम प्रयास, क्षतिपूर्ति, वारेन्टी र सर्त पूर्ववर्ती जस्ता शब्दहरू डच नागरिक संहितामा कुनै निश्चित समकक्ष छैन, र डच अदालतले तिनीहरूलाई सोधेर व्याख्या गर्नेछ कि पक्षहरूले परिस्थितिमा एकअर्कालाई के उचित रूपमा श्रेय दिन सक्छन्, अंग्रेजी सिद्धान्त आयात गरेर होइन।

त्यो व्याख्यात्मक मानक हाभिल्टेक्स नियम हो, र यो डच कानूनद्वारा शासित सम्झौताको बारेमा बुझ्नको लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा हो। डच अदालतहरूले व्यावसायिक सम्झौतालाई पूर्ण रूपमा शाब्दिक रूपमा पढ्दैनन्। तिनीहरू शब्दहरू हेर्छन्, तर वार्ता, पक्षहरू, उनीहरूको विशेषज्ञता र व्यवस्थाको व्यावसायिक उद्देश्यलाई पनि हेर्छन्। दुई राम्ररी सल्लाह दिइएका व्यवसायहरू बीचको भारी वार्ता गरिएको सम्झौता, पूर्ण सम्झौता खण्ड र दुवै पक्षमा व्यावसायिक मस्यौदा सहित, पाठको नजिक पढिनेछ; असमान पक्षहरू बीचको छोटो सम्झौताले पढिनेछैन। यदि तपाईंको सम्झौता डच कानूनद्वारा शासित छ भने, व्यावसायिक तर्कलाई पाठमा राख्नुहोस्, किनभने तिनीहरू पढिनेछन्।

जहाँ सम्झौता दुई भाषामा अवस्थित छ, त्यहाँ कुन संस्करण प्रचलित छ र यसको अर्थ बताउनुहोस्। दुवै संस्करणहरू समान रूपमा प्रामाणिक छन् भनी उल्लेख गरिएको खण्ड मुद्दा चलाउन निमन्त्रणा हो, किनकि व्यावसायिक सम्झौताको कुनै पनि दुई अनुवादहरू प्रभावमा समान हुँदैनन्।

गलत बुझाइको मूल्य

वित्तीय जोखिम कानुनी शुल्कमा मात्र सीमित छैन। यातायात, बीमा र भन्सार लागतको अस्पष्ट आवंटनले प्रत्येक ढुवानीमा वास्तविक पैसा परिवर्तन गर्दछ। लागू गर्न नसकिने क्षेत्राधिकार खण्डको अर्थ दुई देशहरूमा समानान्तर कार्यवाही हो। सामान्य नियम र सर्तहरूको अवैध सेटले तपाईंको दायित्व सीमा, तपाईंको सीमा अवधि र तपाईंको शीर्षकको अवधारणलाई एकै स्ट्रोकमा हटाउँछ, जुन सामान्यतया यसलाई उजागर गर्ने विवाद भन्दा धेरै ठूलो संख्या हो।

प्रतिष्ठा र सम्बन्धको लागत यसपछि आउँछ। मुद्दामामिलामा समाप्त हुने धेरैजसो व्यावसायिक सम्बन्धहरू त्यतिबेला बचाउन सकिने थिए जब पक्षहरू पहिलो पटक धारा के हो भन्ने बारेमा असहमत थिए। सम्झौतामा व्यवहार्य वृद्धि मार्ग निर्माण गर्नु, सबैभन्दा रिसाएको व्यक्तिलाई छोड्नुको सट्टा, उपलब्ध जोखिम व्यवस्थापनको सबैभन्दा सस्तो रूप हो।

पहिलो गल्ती: लागू हुने कानूनलाई मौकाको भरमा छोड्नु

कानूनको उपधाराको छनोट बिनाको सम्झौता शासित कानून बिनाको सम्झौता होइन। यो एउटा सम्झौता हो जसको शासित कानून विवाद उत्पन्न भएपछि, जुनसुकै अदालतले जफत गरे पनि द्वन्द्व नियमद्वारा निर्णय गरिन्छ। युरोपेली संघ भित्र त्यो नियम संविदात्मक दायित्वहरूमा लागू हुने कानूनमा रोम I नियमन हो, र यो डच अदालतहरूमा लागू हुन्छ चाहे यसले औंल्याएको कानून सदस्य राष्ट्रको कानून होस् वा नहोस्।

तिमी केही नभनेपछि रोम म के गर्छु?

रोम I ले पक्षहरूलाई कानूनको स्वतन्त्र छनोट दिन्छ, जुन अदालतहरूले सम्मान गर्छन्, र जुन स्पष्ट रूपमा गर्न सकिन्छ वा सम्झौताका सर्तहरू वा परिस्थितिहरूबाट स्पष्ट रूपमा पालना गर्न सकिन्छ। छनौटको अनुपस्थितिमा, नियमनले सबैभन्दा सामान्य सम्झौता प्रकारहरूको लागि निश्चित नियमहरू लागू गर्दछ। सामानको बिक्रीको लागि सम्झौता देशको कानूनद्वारा शासित हुन्छ जहाँ विक्रेताको आफ्नो बानी बसोबास छ; सेवा प्रदायकको बानी बसोबास छ देशको कानूनद्वारा सेवाहरूको लागि सम्झौता; वितरकको बानी बसोबासको कानूनद्वारा वितरण सम्झौता; फ्रान्चाइजीको बानी बसोबासको कानूनद्वारा फ्रान्चाइज सम्झौता। जहाँ सम्झौता ती मध्ये कुनै पनि वर्गमा फिट हुँदैन त्यहाँ मात्र अवशिष्ट परीक्षण, विशेषता प्रदर्शन, खेलमा आउँछ, जहाँ सम्झौता स्पष्ट रूपमा अर्को देशसँग बढी नजिकबाट जोडिएको छ।

मानिसहरूलाई अचम्मित पार्ने दुई परिणामहरू हुन्छन्। पहिलो, मौनताले सामानको बिक्रीमा आपूर्तिकर्ता र सेवा सम्झौतामा प्रदायकको पक्षमा हुन्छ, त्यसैले जर्मन विक्रेताबाट खरिद गर्दा प्रश्न खुला छोड्ने डच खरीददारले सामान्यतया जर्मन कानून लागू भएको पाउँछ। दोस्रो, पूर्वनिर्धारित नियमहरू क्षेत्राधिकारका नियमहरू जस्तै हुँदैनन्, त्यसैले विदेशी कानून लागू गर्ने डच अदालतमा पुग्नु पूर्ण रूपमा सम्भव छ, जुन दुवै पक्षले अपेक्षा गरेको भन्दा ढिलो र महँगो छ। अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताहरूमा लागू हुने कानूनको लागि हाम्रो गाइडले मेकानिक्स मार्फत थप विवरणमा काम गर्दछ।

भियना बिक्री महासन्धि लागू हुन्छ जबसम्म तपाईंले यसलाई बहिष्कार गर्नुहुन्न

अन्तर्राष्ट्रिय बिक्री सम्झौताहरूमा सबैभन्दा धेरै छुटेको बुँदा भनेको अन्तर्राष्ट्रिय सामान बिक्रीको लागि सम्झौता सम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र संघको महासन्धि हो, जसलाई CISG वा डच अभ्यासमा, Weens Koopverdrag भनिन्छ। नेदरल्याण्ड्स एक करार गर्ने राज्य हो। जहाँ दुवै पक्षहरूको करार गर्ने राज्यहरूमा व्यवसायको स्थान हुन्छ, वा जहाँ द्वन्द्व नियमहरूले करार गर्ने राज्यको कानूनमा पुर्‍याउँछ, त्यहाँ सम्झौता स्वतः बिक्री सम्झौतामा लागू हुन्छ। डच कानून छनौट गर्दा यसलाई बहिष्कार गर्दैन, किनभने सम्मेलन डच कानूनको अंश हो।

महासन्धिलाई बहिष्कार गर्न सकिन्छ, र धारा ६ ले स्पष्ट रूपमा त्यसो भन्छ, तर बहिष्कार गर्नुपर्छ। सम्झौता नेदरल्याण्ड्सको कानूनद्वारा शासित छ भन्ने खण्डले CISG लाई यथावत राख्छ; सम्झौता नेदरल्याण्ड्सको कानूनद्वारा शासित छ र भियना बिक्री महासन्धिको प्रयोज्यता बहिष्कृत छ भन्ने खण्डले त्यसलाई अस्वीकार गर्छ। तपाईंले चाहनुभएको दुई मध्ये कुन स्वचालित निर्णयको सट्टा व्यावसायिक निर्णय हो। महासन्धिमा वास्तविक रूपमा अन्तर्राष्ट्रिय मुद्दा कानूनको निकाय, आधारभूत उल्लङ्घनको व्यावहारिक धारणा, र खरिदकर्तामाथि सामानहरूको जाँच गर्ने र उचित समय भित्र गैर-अनुरूपताको सूचना दिने कर्तव्य छ। डच घरेलु बिक्री कानूनमा छोटो र कडा उजुरी कर्तव्य छ। विक्रेताहरू प्रायः घरेलु शासनलाई प्राथमिकता दिन्छन्; खरीददारहरू प्रायः महासन्धिलाई प्राथमिकता दिन्छन्।

तपाईंले सम्झौता गर्न नसक्ने नियमहरू

कानूनको छनोट असीमित छैन। रोम I ले फोरमको प्रमुख अनिवार्य प्रावधानहरूलाई सुरक्षित राख्छ, र कार्यसम्पादन गर्ने देशका व्यक्तिहरूलाई प्रभाव दिन अनुमति दिन्छ। यसले पक्षका केही वर्गहरू, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण रूपमा उपभोक्ताहरू र कर्मचारीहरूलाई पनि सुरक्षित गर्दछ, ताकि कानूनको छनोटले उनीहरूलाई उनीहरूको गृह देशको अनिवार्य नियमहरूको सुरक्षाबाट वञ्चित गर्न नपाओस्। व्यवसाय-देखि-व्यवसाय सम्झौताको लागि जुन सुरक्षाले विरलै टोक्छ, तर छिमेकी शासनहरूले गर्छ। प्रतिस्पर्धा कानून, प्रतिबन्ध र निर्यात नियन्त्रण, उत्पादन सुरक्षा, मनी-लान्डरिंग विरोधी र डेटा सुरक्षा सबै सम्झौतामा छनौट गरिएको कानूनको पर्वाह नगरी लागू हुन्छन्।

व्यावसायिक एजेन्सी क्लासिक पासो हो। डच नागरिक संहितामा लागू गरिएको स्व-रोजगार व्यावसायिक एजेन्टहरू सम्बन्धी युरोपेली निर्देशनले युरोपेली संघमा सञ्चालन गर्ने एजेन्टलाई समाप्ति र न्यूनतम सूचना अवधिमा सद्भावना क्षतिपूर्तिको अधिकार दिन्छ, र ती सुरक्षाहरूलाई संघमा एजेन्टले काम गर्ने गैर-सदस्य राज्यको कानून छनौट गरेर बेवास्ता गर्न सकिँदैन। एजेन्सीको रूपमा मस्यौदा गरिएको वितरण सम्झौता, वा वितरण सम्झौताको रूपमा सजिएको एजेन्सीले त्यो परिवर्तन गर्दैन: अदालतहरूले सम्बन्धको सारलाई हेर्छन्। जहाँ तपाईं संरचनाहरू बीच छनौट गर्दै हुनुहुन्छ, विभिन्न प्रकारका व्यावसायिक सम्झौताको हाम्रो सिंहावलोकनले प्रत्येकको परिणामहरू सेट गर्दछ।

धारा मस्यौदा तयार गर्दै

कानूनको उपयुक्त छनोटले एउटा कानूनको नाम दिन्छ, CISG लागू हुन्छ कि हुँदैन भनेर बताउँछ, र अरू केही भन्दैन। रोम I अन्तर्गत विभिन्न भागहरू फरक-फरक कानूनद्वारा शासित हुने गरी सम्झौता विभाजन गर्न अनुमति छ तर यो जटिलताको लायक लगभग कहिल्यै हुँदैन। अन्तर्राष्ट्रिय व्यावसायिक कानूनका सामान्य सिद्धान्तहरू वा UNIDROIT सिद्धान्तहरूलाई मात्र उल्लेख गर्दै, अन्तर्निहित राष्ट्रिय कानून बिना, मध्यस्थतामा काम गर्छ तर राज्य अदालतको अगाडि असहयोगी हुन्छ। र कुनै पनि पक्ष वा लेनदेनसँग कुनै सम्बन्ध नभएको देशको कानूनको छनोट मान्य हुन्छ, तर यसको अर्थ कुनै पनि पक्षका वकिलहरूलाई स्थानीय वकिललाई निर्देशन नदिई कुनै पनि प्रश्नको उत्तर थाहा हुँदैन।

गल्ती दुई: विवाद समाधान खण्ड जसले लागू गर्न सकिने परिणाम दिन सक्दैन

विवाद समाधान खण्डको परीक्षण यो आधिकारिक लाग्छ कि लाग्दैन भन्ने होइन तर यसले उत्पादन गरेको निर्णय अर्को पक्षको सम्पत्ति विरुद्ध लागू गर्न सकिन्छ कि सकिँदैन भन्ने हो। त्यो प्रश्नको उत्तर युरोपेली संघ भित्र बाहिर भन्दा फरक छ, र भिन्नताले मस्यौदा तयार पार्नु पर्छ।

युरोपेली संघ भित्र अदालतको छनोट

संघ भित्र, क्षेत्राधिकार ब्रसेल्स I पुनर्गठन नियमन द्वारा शासित छ। पक्षहरू सहमत हुन सक्छन् कि सदस्य राष्ट्रको अदालतहरूको क्षेत्राधिकार छ, र यस्तो सम्झौता विशेष हो जबसम्म तिनीहरूले अन्यथा भनेनन्। फारम आवश्यकताहरू महत्त्वपूर्ण छन्: सम्झौता लिखित रूपमा वा लिखित रूपमा प्रमाणित हुनुपर्छ, वा पक्षहरूले आपसमा स्थापित गरेका अभ्यासहरूसँग मेल खाने फारममा हुनुपर्छ, वा पक्षहरूलाई थाहा भएको वा थाहा पाउनु पर्ने अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारको प्रयोगसँग। सामान्य शब्दहरूमा गाडिएको क्षेत्राधिकार खण्ड जुन अर्को पक्षलाई कहिल्यै प्रदान गरिएको थिएन, यो बिन्दुमा कमजोर छ।

जहाँ अदालतको विकल्प छैन, नियमनले दावीकर्तालाई सामान्य नियमको रूपमा प्रतिवादीको बसोबासको स्थान दिन्छ र, सम्झौताहरूको लागि, प्रश्नमा दायित्व पूरा गर्ने स्थान: सामानको बिक्रीको लागि डेलिभरीको स्थान र सेवा सम्झौताको लागि सेवाहरू प्रदान गरिएको थियो वा गरिनु पर्ने ठाउँ। त्यसैले फ्रान्समा डेलिभरी गर्ने डच आपूर्तिकर्ताले फ्रान्सेली अदालतमा आफूलाई भेट्टाउन सक्छ, यद्यपि यसको बीजकहरू डच कानूनलाई उल्लेख गर्दछ।

नियमनको ठूलो फाइदा भनेको कार्यान्वयन हो। एउटा सदस्य राष्ट्रमा दिइएको फैसला अन्य राष्ट्रहरूमा कुनै विशेष प्रक्रिया बिना नै मान्यता प्राप्त हुन्छ र कार्यान्वयनयोग्यताको घोषणा बिना नै लागू गर्न सकिन्छ। व्यवहारमा स्पेन वा पोल्याण्डमा डच फैसला फैसला र प्रमाणपत्रको बलमा लागू गर्न सकिन्छ। संघ बाहिर तुलनात्मक केही पनि अवस्थित छैन।

युरोपेली संघ बाहिरको प्रवर्तन

यो त्यस्तो ठाउँ हो जहाँ धेरैजसो सम्झौताहरू सबैभन्दा कमजोर हुन्छन्। डच प्रक्रियागत कानून अन्तर्गत नेदरल्याण्ड्समा कुनै सन्धि वा युरोपेली नियमनले यसको लागि व्यवस्था नगरेसम्म विदेशी फैसला लागू गर्न सकिँदैन। डच नागरिक प्रक्रिया संहिताको धारा ४३१ ले नियम बताउँछ र विकल्प दिन्छ: मुद्दा डच अदालतमा फेरि ल्याउन सकिन्छ, जसले व्यवहारमा विदेशी निर्णय अपनाउन सक्छ यदि विदेशी अदालतसँग अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा स्वीकार्य क्षेत्राधिकार आधार छ, कार्यवाहीले आधारभूत उचित प्रक्रिया मापदण्डहरू पूरा गर्दछ, निर्णय डच सार्वजनिक नीतिसँग बाझिदैन, र यो एउटै पक्षहरू बीचको पहिलेको निर्णयसँग असंगत छैन। त्यो कार्यवाही योग्य छ, तर यो कार्यवाहीको दोस्रो सेट हो, लागत र ढिलाइले संकेत गर्दछ, र ऐना छवि विदेशमा लिइएको डच निर्णयमा लागू हुन्छ।

हेगका दुईवटा महासन्धिले खाडललाई कम गर्छ। २००५ को अदालतको छनोट सम्झौताको महासन्धिले युरोपेली संघलाई बाँध्छ र सम्झौता गर्ने राज्यहरूलाई अदालतको विशेष छनोट सम्झौतालाई प्रभावकारी बनाउन र परिणामस्वरूप हुने फैसलाहरूलाई मान्यता दिन आवश्यक छ। १ सेप्टेम्बर २०२३ मा युरोपेली संघको लागि लागू भएको २०१९ को न्याय सम्मेलनले यसमा सामेल भएका राज्यहरू बीच मान्यता र कार्यान्वयनलाई व्यापक रूपमा विस्तार गर्दछ। दुवै उपयोगी छन्, तर सम्झौता गर्ने राज्यहरूको सूची न्यूयोर्क महासन्धिको सदस्यता भन्दा धेरै छोटो रहन्छ, त्यसैले संघ बाहिरको प्रतिपक्षको लागि व्यावहारिक जवाफ सामान्यतया मध्यस्थता हो। क्षेत्राधिकार र प्रवर्तन समस्याहरूबाट कसरी बच्ने भन्ने बारे हाम्रो गाइडले हस्ताक्षर गर्नु अघि चलाउनुपर्ने जाँचहरू सेट गर्दछ।

मध्यस्थता र न्यूयोर्क महासन्धि

अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताहरूमा मध्यस्थता मुख्यतया कार्यान्वयनको लागि छनौट गरिन्छ। विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारहरूको मान्यता र कार्यान्वयन सम्बन्धी १९५८ को न्यूयोर्क महासन्धिले लगभग हरेक महत्त्वपूर्ण व्यापारिक राष्ट्र सहित १६० भन्दा बढी राज्यहरूलाई बाँध्छ, र तिनीहरूका अदालतहरूलाई मध्यस्थता सम्झौताहरूलाई मान्यता दिन र अस्वीकृति आधारहरूको छोटो र साँघुरो सूचीको अधीनमा मात्र पुरस्कारहरू लागू गर्न बाध्य पार्छ। नेदरल्याण्ड्ससँग कुनै निर्णय सन्धि नभएको राज्यमा प्रतिपक्षसँगको सम्झौताको लागि, मध्यस्थता खण्ड प्रायः निर्णयको लागि एक मात्र यथार्थपरक मार्ग हो जुन वास्तवमा सङ्कलन गर्न सकिन्छ।

डच मध्यस्थता कानून नागरिक प्रक्रिया संहिताको पुस्तक चारमा सेट गरिएको छ र २०१५ मा आधुनिकीकरण गरिएको थियो। नेदरल्याण्ड्स मध्यस्थता संस्थानले आफ्नै नियमहरू अन्तर्गत मध्यस्थता व्यवस्थापन गर्दछ र यो सामान्य घरेलु छनौट हो; ICC, LCIA र, विशेष क्षेत्रहरूको लागि, विशेष संस्थानहरू ठूला सीमापार लेनदेनहरूमा सामान्य छन्। तपाईंले जुनसुकै छनौट गर्नुभयो भने, खण्डलाई काम गर्न चार चीजहरू आवश्यक पर्दछ: संस्था र यसको नियमहरू, मध्यस्थताको सीट, मध्यस्थकर्ताहरूको संख्या, र भाषा। सीटलाई बेवास्ता गर्नु सबैभन्दा हानिकारक छुट हो, किनकि सीटले पर्यवेक्षी अदालत र मध्यस्थतालाई नियन्त्रण गर्ने कानून आफैं निर्धारण गर्दछ।

मध्यस्थता स्वतः सस्तो वा छिटो हुँदैन। पक्षहरूले न्यायाधिकरण र संस्थालाई भुक्तानी गर्छन्, गुणहरूमा प्रभावकारी रूपमा कुनै अपील हुँदैन, र सीमित आधारमा मात्र निर्णय रद्द गर्न सकिन्छ। ती त्रुटिहरू भन्दा विशेषताहरू हुन्, तर तिनीहरूको अर्थ मध्यस्थता सम्झौताहरूमा मुद्दा हाल्छ जहाँ गोपनीयता, प्राविधिक विशेषज्ञता र सीमापार प्रवर्तन दोस्रो रायको अधिकार भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण हुन्छ। जहाँ सम्बन्ध संरक्षण गर्न लायक छ, त्यहाँ मध्यस्थता अघि वार्ता र त्यसपछि मध्यस्थता आवश्यक पर्ने चरणबद्ध खण्ड समझदार छ, यदि चरणहरूको समयसीमा छ भने। पक्षहरूलाई कुनै समय सीमा बिना र अस्वीकारको लागि कुनै परिणाम बिना सौहार्दपूर्ण रूपमा विवादहरू समाधान गर्न आवश्यक पर्ने खण्डले ढिलाइ बाहेक केही प्राप्त गर्दैन।

नेदरल्याण्ड्स वाणिज्य अदालत

डच-भाषा प्रक्रिया नचाहने तर राज्य अदालत चाहने पक्षहरूका लागि, नेदरल्याण्ड्स कमर्सियल कोर्ट इन Amsterdam १ जनवरी २०१९ देखि अंग्रेजीमा अन्तर्राष्ट्रिय व्यावसायिक विवादहरू सुनुवाइ गर्दै आएको छ, जसमा एक विशेषज्ञ कक्ष र अंग्रेजीमा पुनरावेदन अदालत पनि छ। यसले पक्षहरूलाई स्पष्ट र लिखित रूपमा सहमति जनाउन आवश्यक छ, यसले साधारण अदालतहरू भन्दा बढी अदालत शुल्क लिन्छ, र यसको फैसला ब्रसेल्स I पुनर्कास्ट नियमन अन्तर्गत सामान्य तरिकाले युरोपेली संघ भित्र प्रसारित हुन्छ। डच पक्ष र अर्को युरोपेली पक्ष बीचको विवादको लागि, यो प्रायः मध्यस्थता भन्दा राम्रो जवाफ हो, र हाम्रो सिंहावलोकन डच कानून अन्तर्गत मुद्दा साधारण मार्ग कसरी तुलना गर्छ भनेर व्याख्या गर्दछ।

गल्ती तीन: वैधानिक नियमहरूलाई बेवास्ता गर्ने भुक्तानी सर्तहरू

भुक्तानी खण्डहरू सामान्यतया पक्षहरूले खाली पृष्ठमा लेखेको जस्तो गरी मस्यौदा गरिन्छ। ती छैनन्। व्यवसाय-देखि-व्यवसाय सम्झौताहरूको लागि, युरोपेली र डच कानूनले पहिले नै ढिलो भुक्तानीलाई नियमन गर्दछ, र ती नियमहरूबाट अलग हुने खण्डले त्यसो नभनी कुन व्यवस्था लागू हुन्छ भन्ने बारेमा भ्रम सिर्जना गर्दछ।

भुक्तानी अवधि, वैधानिक व्यावसायिक ब्याज र रिकभरी लागत

व्यावसायिक लेनदेनमा ढिलो भुक्तानी विरुद्ध लड्ने युरोपेली निर्देशन डच नागरिक संहितामा लागू गरिएको छ। व्यवहारमा तीन नियमहरू महत्त्वपूर्ण छन्। जहाँ पक्षहरू भुक्तानी अवधिमा सहमत हुन्छन्, भुक्तानी बीजक वा सामान वा सेवाहरू प्राप्त भएको तीस दिन भित्र, जुन पछि हुन्छ, भुक्तानी गर्नुपर्ने हुन्छ। व्यवसायहरू बीच लामो अवधिमा सहमति हुन सक्छ, तर नागरिक संहिताले यसलाई साठी दिनमा सीमित गर्दछ जबसम्म लामो अवधि स्पष्ट रूपमा सहमत हुँदैन र ऋणदातालाई स्पष्ट रूपमा अन्यायपूर्ण हुँदैन; सार्वजनिक प्राधिकरण विरुद्ध सीमा तीस दिन हो। र एक पटक ऋणी ढिलो भएपछि, वैधानिक व्यावसायिक हित कानूनको सञ्चालनद्वारा चल्छ, रिमाइन्डर आवश्यक पर्दैन।

वैधानिक व्यावसायिक हित गैर-व्यावसायिक दायित्वहरूमा लागू हुने साधारण वैधानिक हित जस्तै होइन। यो धेरै उच्च छ, र प्रत्येक अर्ध-वर्षको लागि दर सरकारले तय गर्छ र प्रकाशित गर्छ; जबसम्म तपाईं वैधानिक दरलाई विस्थापित गर्न चाहनुहुन्न, सम्झौतामा दर नलेख्नुहोस्, र जाँच गर्नुहोस् कि सम्झौता दर साँच्चै उच्च छ, किनभने कम दरलाई वैधानिक तल्लाको पक्षमा बेवास्ता गरिनेछ। थप रूपमा, ऋणदाताले गैर-न्यायिक सङ्कलन लागतहरूको सन्दर्भमा निश्चित न्यूनतम रकमको हकदार हुन्छ, तिनीहरूलाई प्रमाणित नगरीकन, फेरि नियमनद्वारा सेट गरिएको।

मस्यौदा तयार गर्ने पाठ सरल छ। बीजक कहिले पठाउन सकिन्छ, यसमा के समावेश हुनुपर्छ, भुक्तानी कहिले बाँकी हुन्छ, कुन मुद्रामा र कुन खातामा, र ब्याज वैधानिक व्यावसायिक दर हो वा उच्च सम्झौता दर हो भन्नुहोस्। पूरा भएपछि भुक्तानी जस्तो अस्पष्टता सङ्कलन विवादहरूको सबैभन्दा सामान्य स्रोत हो, किनभने पूरा हुनु भनेको पक्षहरू असहमत हुने कुरा हो। लुकेका कानुनी समस्याहरू बिना सम्झौतामा कसरी हस्ताक्षर गर्ने भन्ने बारे हाम्रो गाइडले वरपरका खण्डहरूमा रहेका पासोहरूलाई समेट्छ।

सुरक्षा: स्वामित्व कायम राख्ने, ग्यारेन्टी र अग्रिम भुक्तानी

डच कानूनले आपूर्तिकर्तालाई बलियो र सस्तो सुरक्षा हित प्रदान गर्दछ जुन धेरै अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताहरूले प्रयोग गर्न असफल हुन्छन्। शीर्षकको अवधारण (eigendomsvoorbehoud) ले विक्रेतालाई भुक्तानी नभएसम्म डेलिभर गरिएका सामानहरूको स्वामित्व राख्न अनुमति दिन्छ, र यो खरिदकर्ताको दिवालियापनबाट बच्छ, त्यसैले सामानहरू ट्रस्टीबाट सामान्य दावीको रूपमा श्रेणीकरण गर्नुको सट्टा पुन: प्राप्त गर्न सकिन्छ। यसलाई पहिले नै सहमति जनाउनुपर्छ, आदर्श रूपमा सामान्य सर्तहरूमा, र यसलाई सावधानीपूर्वक मस्यौदा तयार गर्नुपर्छ: सम्बन्धबाट उत्पन्न हुने सबै दावीहरूलाई समेट्ने शीर्षकको विस्तारित अवधारण सीमा भित्र डच कानून अन्तर्गत मान्य छ, जबकि प्रशोधन गरिएका वा मिश्रित सामानहरूमा स्वामित्व विस्तार गर्ने भनी उल्लेख गरिएको खण्ड सामान्यतया मान्य छैन। नेदरल्याण्ड्स छोड्ने सामानहरू विरुद्ध यसको प्रभावकारिता सामानहरू अवस्थित देशको कानूनमा निर्भर गर्दछ, जुन सामानहरू कहाँ जाँदैछन् भनेर जान्नको कारण हो।

स्वामित्व कायम राख्नुभन्दा बाहिर, सामान्य उपकरणहरू बैंक ग्यारेन्टी, अभिभावक कम्पनीको ग्यारेन्टी, क्रेडिटको कागजात पत्र, र माइलस्टोनहरू विरुद्ध किस्तामा भुक्तानी हुन्। अग्रिम भुक्तानी र निक्षेपहरूले स्पष्ट रूपमा उल्लेख गर्नुपर्छ कि तिनीहरू फिर्ता योग्य छन् कि छैनन् र कुन परिस्थितिमा, किनभने डच कानूनमा निक्षेप जफत गर्ने कुनै पूर्वनिर्धारित नियम छैन। यदि उद्देश्य विक्रेताले रद्द गर्दा पैसा राख्छ भन्ने हो भने, सम्झौताले त्यसो भन्नुपर्छ, र यसलाई तल उल्लेख गरिएका कारणहरूको लागि जरिवानाको रूपमा नभई रद्दको लागि निश्चित रकमको रूपमा ड्राफ्ट गर्नुपर्छ। जहाँ प्रतिपक्षको पतलापन शंकास्पद छ, जोखिम सैद्धान्तिक छैन: तपाईंको सम्झौता साझेदारको दिवालियापनमा हाम्रो गाइडले दिवालियापनमा के बाँच्छ र के बच्दैन भनेर सेट गर्दछ।

मुद्रा, अनुक्रमणिका र दीर्घकालीन मूल्य जोखिम

एक वर्षभन्दा बढी समय चल्ने सम्झौतामा, मूल्य भनेको संख्या जत्तिकै जोखिम बाँडफाँड हो। खाताको एउटा मुद्रा र भुक्तानीको एउटा मुद्रा उल्लेख गर्नुहोस्, र रूपान्तरण र बैंक शुल्कको लागत कसले वहन गर्छ भन्नुहोस्। यदि विनिमय दर जोखिम साझा गर्ने हो भने, सन्दर्भ दर, स्रोत र यसलाई पढिएको दिनको समय परिभाषित गर्नुहोस्, किनभने केन्द्रीय बैंक सन्दर्भ दर र व्यावसायिक दर बीचको भिन्नता ठूलो इनभ्वाइसमा वास्तविक पैसा हो।

अनुक्रमणिका खण्डहरूले प्रकाशित अनुक्रमणिकाको नाम दिनुपर्छ, आधार अवधि, समीक्षा मिति र सूत्र निर्दिष्ट गर्नुपर्छ, र यदि अनुक्रमणिका प्रकाशित हुन बन्द भयो भने के हुन्छ भनेर बताउनुपर्छ। खुला-समाप्त खण्डहरू व्यवसायहरू बीच लागू गर्न सकिन्छ तर डच कानूनले प्रत्येक सम्झौतामा लागू हुने व्यावहारिकता र निष्पक्षताको आवश्यकताहरूसँग नराम्रोसँग बस्छ, र अदालतले तिनीहरूलाई संकुचित रूपमा पढ्नेछ। परिभाषित सीमा नाघेको खण्डमा पुन: वार्तालाई अनुमति दिने खण्ड, पुन: वार्ता असफल भएमा सूचनामा समाप्त गर्ने अधिकार सहित, एक पक्षलाई कलम दिने खण्ड भन्दा बढी बलियो हुन्छ। यो पनि ध्यान दिनुहोस् कि डच अनुबंध कानूनमा उपभोक्ता संरक्षण नियमहरू अझै कडा हुन्छन् जहाँ प्रतिपक्षले व्यवसायको क्रममा काम गरिरहेको छैन।

चौथो गल्ती: गलत मोडेलमा समाप्ति र बल माज्योर ड्राफ्ट गरियो

डच कानूनमा समाप्तिको एउटै अवधारणा छैन। यसका धेरै छन्, र तिनीहरूका फरक आवश्यकताहरू र फरक परिणामहरू छन्। साझा कानून प्रणालीको लागि लेखिएका टेम्प्लेटहरूले तिनीहरूलाई एउटै खण्डमा संकुचित गर्छन्, र परिणामले प्रायः यसलाई आह्वान गर्ने पक्षले अपेक्षा गरेको कुरा गर्दैन।

उल्लङ्घनको खारेजीको लागि पहिले पूर्वनिर्धारित आवश्यक पर्दछ

नागरिक संहिता अन्तर्गत उल्लङ्घन, बन्धनको लागि खारेजी उपलब्ध छ जब कुनै एक पक्षले कार्यसम्पादन गर्न असफल हुन्छ, जबसम्म असफलता यसलाई औचित्य दिन धेरै सानो हुँदैन। महत्त्वपूर्ण योग्यता यो हो कि, जहाँ कार्यसम्पादन अझै पनि सम्भव छ, अर्को पक्ष पहिले पूर्वनिर्धारित, verzuim मा हुनुपर्छ, र पूर्वनिर्धारित सामान्यतया पूर्वनिर्धारितको लिखित सूचना (ingebrekestelling) पछि मात्र उत्पन्न हुन्छ जसले कार्यसम्पादनको लागि उचित अवधि प्रदान गर्दछ। त्यो सूचना छोड्नु डच व्यावसायिक विवादहरूमा सबैभन्दा सामान्य प्रक्रियागत गल्ती हो, र यसले राम्रो दावीलाई नराम्रोमा रूपान्तरण गर्दछ।

अपवादहरू छन्। जहाँ सहमति भएको निश्चित समयसीमा बितिसकेको छ, जहाँ कार्यसम्पादन स्थायी रूपमा असम्भव भएको छ, वा जहाँ ऋणीले यो कार्यसम्पादन गर्ने छैन भनेर स्पष्ट पारेको छ भने कुनै सूचना आवश्यक पर्दैन। सम्झौताले यो पनि तोक्न सक्छ कि निर्दिष्ट उल्लङ्घनहरूले अर्को पक्षलाई स्वचालित रूपमा पूर्वनिर्धारितमा राख्छ, र त्यसो गर्नु सामान्यतया दुई लाइनहरूको लायक हुन्छ। सम्झौताले समझदारीपूर्वक गर्न नसक्ने कुरा भनेको सम्झौता समाप्त भएको इमेल पठाएर हुने कुराको रूपमा खारेजीलाई व्यवहार गर्नु हो: अनटबाइन्डिङको प्रभाव भनेको दुवै पक्षले प्राप्त गरेको कुरा फिर्ता गर्नुपर्छ, जुन प्रायः समाप्त गर्ने पक्षले चाहेको कुरा होइन।

निरन्तर सम्बन्ध समाप्त गर्दै

अनिश्चित अवधिको लागि निरन्तर सम्झौता, durovereenkomst, सिद्धान्ततः सूचनाद्वारा समाप्त गर्न सकिन्छ जहाँ सम्झौताले आफैंले यसको बारेमा केही पनि भनेको छैन। तर डच केस कानूनले त्यो अधिकारलाई तर्कसंगतता र निष्पक्षताको आवश्यकताहरूमा सर्त राख्छ: सम्बन्धको अवधि, अर्को पक्षले गरेको लगानी र सम्झौतामा यसको निर्भरताको आधारमा, अदालतले पर्याप्त लामो सूचना अवधि, बाध्यकारी कारण, वा क्षतिपूर्तिको आवश्यकता पर्न सक्छ। दस वर्षभन्दा बढी समय बजार निर्माण गरेको वितरकलाई सम्झौता मौन रहेको कारणले मात्र तीस दिनको सूचनामा खारेज गर्न सकिँदैन।

यसको उत्तर यसलाई नियमन गर्नु हो। सूचना अवधि स्पष्ट रूपमा, लिखित रूपमा र वितरणको परिभाषित विधिको साथ सेट गर्नुहोस्, कुन घटनाहरूले तुरुन्तै समाप्तिलाई अनुमति दिन्छन् भन्नुहोस्, र त्यसपछि के हुन्छ भनेर व्यवहार गर्नुहोस्: गरिएको कामको लागि भुक्तानी, सामग्री र गोप्य जानकारी फिर्ता, अवस्थित अर्डरहरूको रन-अफ, र कुन खण्डहरू जीवित छन्। समाप्ति र सूचना अवधिहरूको लागि हाम्रो गाइडले मेकानिक्ससँग सम्बन्धित छ, र सम्झौताले सुविधाको लागि समाप्ति र उल्लङ्घनको लागि रद्दीकरण बीच स्पष्ट रूपमा छुट्याउनु पर्छ ताकि कुनै पनि गल्तिले अर्कोको सट्टा आकस्मिक रूपमा आह्वान नगरियोस्।

जबरजस्ती दुर्घटना र अप्रत्याशित परिस्थितिहरू

डच नागरिक संहिता अन्तर्गत, यदि यो उसको गल्तीको कारणले होइन र कानून, कानुनी कार्य वा सामान्यतया स्वीकृत अभ्यास अन्तर्गत यसको जोखिम भित्र पर्दैन भने, ऋणीलाई दोषी ठहराइँदैन। त्यो फोर्स मेज्योर, ओभरम्याक्ट हो। यसको प्रभाव सीमित तर महत्त्वपूर्ण छ: यसले ऋणीलाई क्षतिपूर्ति तिर्नबाट बहाना गर्छ, तर यसले आफैंले सम्झौता समाप्त गर्दैन, र अर्को पक्षले अझै पनि खारेज गर्न सक्छ, किनभने खारेजीमा गल्ती आवश्यक पर्दैन।

वैधानिक नियमले जोखिमको बाँडफाँडलाई सक्रिय पार्छ, त्यसैले अनुबंधात्मक बल घटना खण्ड सजावट होइन। यसले कसको जोखिम भित्र के पर्छ भनेर परिभाषित गर्दछ, र त्यसैले यसले परिणाम परिवर्तन गर्दछ। महामारी पछि, प्रतिबन्ध प्याकेजहरू र हालका वर्षहरूको ऊर्जा मूल्य झट्का, पक्षको नियन्त्रणभन्दा बाहिरका घटनाहरूको बारेमा सामान्य शब्दावली स्पष्ट रूपमा अपर्याप्त छ। घटनाहरूको नाम दिनुहोस्: महामारी र प्रतिक्रियामा लिइएका सरकारी उपायहरू, युद्ध र प्रतिबन्धहरू, निर्यात र आयात प्रतिबन्धहरू, साइबर आक्रमण, नाम दिइएको महत्वपूर्ण आपूर्तिकर्ताको असफलता, हडताल, र चरम मौसम। सूचना अवधि हप्ताको सट्टा दिनहरूमा बताउनुहोस्। कार्यसम्पादनलाई कम गर्न र पुन: सुरु गर्न कर्तव्य लगाउनुहोस्। निलम्बनको समयमा कुन दायित्वहरू जारी रहन्छन् भन्नुहोस्, र विशेष गरी भुक्तानी दायित्वहरूले गर्छन् कि गर्दैनन् भन्नुहोस्। र लामो-रोक सेट गर्नुहोस्: यदि कार्यसम्पादन सहमत संख्याका दिनहरू पछि निलम्बित रह्यो भने, कुनै पनि पक्षले समाप्त गर्न सक्छ।

बलजफ्तीको घटनासँगै, डच कानूनमा अप्रत्याशित परिस्थितिहरूको लागि छुट्टै र असामान्य उपाय छ। कुनै पक्षको आवेदनमा, अदालतले सम्झौताको प्रभावलाई परिमार्जन गर्न वा पूर्ण वा आंशिक रूपमा अलग राख्न सक्छ, जहाँ परिस्थितिहरू उत्पन्न भएका छन् जुन पक्षहरूले प्रदान गरेनन् र त्यस्तो प्रकृतिका छन् कि अर्को पक्षले सम्झौता अपरिवर्तित कायम राख्न उचित रूपमा अपेक्षा गर्न सक्दैन। थ्रेसहोल्ड उच्च छ र अदालतहरूले यसलाई थोरै मात्र लागू गर्छन्, तर यो अवस्थित छ, र यसलाई सम्झौताद्वारा पूर्ण रूपमा बहिष्कार गर्न सकिँदैन। परिभाषित ट्रिगरहरूमा पुन: वार्ताको लागि प्रदान गरिएको कठिनाइ खण्ड त्यो जोखिमलाई नियन्त्रण गर्ने राम्रो तरिका हो कि यो त्यहाँ छैन भनेर बहाना गर्नु भन्दा।

अदालतले दण्ड सजायको व्यवस्था घटाउन सक्छ

डच कानून अन्तर्गत करारगत जरिवाना (बोटेबेडिङ) मान्य छ र यो एक उपयोगी साधन हो, विशेष गरी गोपनीयता र गैर-प्रतिस्पर्धा दायित्वहरूको लागि जहाँ वास्तविक क्षतिको परिमाण गर्न गाह्रो हुन्छ। तर नागरिक संहिताले अदालतलाई जरिवाना घटाउने शक्ति दिन्छ यदि धारा लागू गर्दा परिस्थितिमा स्पष्ट रूपमा अनुचित परिणाम निम्त्याउँछ। त्यो शक्ति सम्झौताद्वारा बहिष्कार गर्न सकिँदैन। सर्वोच्च अदालतले स्पष्ट पारेको छ कि यो संयमका साथ प्रयोग गरिनुपर्छ, र अदालतले जरिवाना र वास्तविक क्षति बीचको सम्बन्ध, सम्झौताको प्रकृति, धारा शब्द र यसलाई लागू गरिएको परिस्थितिहरू हेर्नेछ।

दुई मस्यौदा परिणामहरू यसपछि आउँछन्। पहिलो, रोक्नको लागि गरिएको हानिसँग केही दृश्यात्मक सम्बन्ध भएको दण्ड जीवित रहनेछ; कसैले पनि औचित्य प्रमाणित गर्न नसक्ने स्तरमा सेट गरिएको गोल संख्या नहुन सक्छ। दोस्रो, दण्डले क्षतिपूर्तिलाई प्रतिस्थापन गर्छ वा तिनीहरूको अतिरिक्त आउँछ भनी बताउनुहोस्, किनभने वैधानिक पूर्वनिर्धारित भनेको दण्डले क्षतिपूर्तिलाई प्रतिस्थापन गर्छ र धेरै पक्षहरूको उद्देश्य विपरीत हो। एउटै खण्डले दण्डसँगै कार्यसम्पादन अझै पनि माग गर्न सकिन्छ कि भनेर भन्नुपर्छ।

दायित्व सीमा र बहिष्करणहरू

डच कानून अन्तर्गत व्यवसायहरू बीच दायित्वको सीमा र बहिष्कारलाई अनुमति दिइएको छ र यसलाई नियमित रूपमा कायम राखिएको छ। सीमा भनेको तर्कसंगतता र निष्पक्षताको आवश्यकता हो: कुनै धारा जहाँ भर पर्न अस्वीकार्य हुन्छ त्यहाँ भर पर्न सकिँदैन, र अदालतहरूले पक्षलाई उसको आफ्नै मनसाय वा सचेत लापरवाहीबाट, र सामान्यतया यसको वरिष्ठ व्यवस्थापनको विरुद्धमा बहिष्करणलाई अनुमति दिन निरन्तर अस्वीकार गर्छन्। उल्लङ्घनको गम्भीरता, हानिको प्रकृति, जोखिम कति हदसम्म बीमा गरिएको थियो र पक्षहरूको वार्तालाप स्थिति सबैले त्यो मूल्याङ्कनमा फीड गर्छन्। सम्झौता मूल्य वा बीमा गरिएको रकमसँग बाँधिएको सीमा, पक्षहरूले वास्तवमा क्यापबाट बहिष्कार गर्न चाहेका कोटीहरूको लागि कार्ट-आउटहरू सहित, सबै दायित्वको कम्बल बहिष्कार भन्दा धेरै बढी सम्भावना हुन्छ।

पाँचौं गल्ती: सामान्य नियम र सर्तहरू जुन कहिल्यै सम्झौताको हिस्सा बनेनन्

मानक सर्तहरूमा दायित्व सीमा, उपाधिको अवधारण, सीमा अवधि, क्षेत्राधिकार खण्ड र कानूनको छनोट समावेश हुन्छ। तिनीहरू पनि प्रायः लापरवाहीपूर्वक ह्यान्डल गरिएका सम्झौताका अंश हुन्। डच कानून अन्तर्गत दुई प्रश्नहरूले तिनीहरू लागू हुन्छन् कि हुँदैनन् भनेर निर्णय गर्छन्: कसका सर्तहरू जिते, र के तिनीहरू समयमै उपलब्ध गराइएका थिए।

रूपहरूको लडाई: डच कानूनले पहिलो प्रहार पछ्याउँछ

जब प्रत्येक पक्षले आफ्नै मानक सर्तहरू उल्लेख गर्दछ, डच नागरिक संहिताले द्वन्द्वलाई असामान्य तरिकाले समाधान गर्दछ। दोस्रो सन्दर्भले पहिलो पक्षको सर्तहरूको प्रयोज्यतालाई स्पष्ट रूपमा अस्वीकार नगरेसम्म कुनै प्रभाव पार्दैन। अर्को शब्दमा, डच कानूनले पहिलो शटलाई पछ्याउँछ: पहिले उल्लेख गरिएका सर्तहरू लागू हुन्छन्, जबसम्म प्रतिक्रिया दिने पक्षले तिनीहरूलाई स्पष्ट रूपमा अस्वीकार गर्दैन, र अर्डर पुष्टिकरणको पछाडि आफ्नै सर्तहरू छाप्नु मात्र स्पष्ट अस्वीकृति होइन।

यो धेरै अन्य प्रणालीहरूमा पाइने अन्तिम शट नियमको विपरीत हो, र यो भियना बिक्री कन्भेन्सन अन्तर्गतको स्थिति भन्दा पनि फरक छ, जहाँ भौतिक रूपमा फरक सर्तहरू भएको जवाफ काउन्टर-प्रस्ताव हो। त्यसैले कागजातहरूको एउटै आदानप्रदानले CISG लाई बहिष्कृत गरिएको छ कि छैन भन्ने आधारमा फरक परिणामहरू उत्पादन गर्न सक्छ। व्यावहारिक उत्तर सरल छ र बिक्री प्रक्रियामा निर्माण गर्न लायक छ: तपाईंले पठाउनुभएको पहिलो कागजातमा स्पष्ट शब्दमा आफ्नै सर्तहरू सन्दर्भ गर्नुहोस्, र अर्को पक्षको कुनै पनि सर्तहरूलाई स्पष्ट रूपमा अस्वीकार गर्नुहोस्। सामान्य सर्तहरू र सर्तहरू मस्यौदा गर्न हाम्रो गाइड शब्दहरू मार्फत काम गर्दछ।

सम्झौता सम्पन्न हुनुभन्दा पहिले सर्तहरू उपलब्ध गराउने

डच कानूनले सामान्य सर्तहरूको प्रयोगकर्तालाई अर्को पक्षलाई तिनीहरूको ध्यान लिन उचित अवसर दिन आवश्यक छ, सिद्धान्ततः सम्झौता सम्पन्न हुनुभन्दा अघि वा समयमा तिनीहरूलाई हस्तान्तरण गरेर। यदि त्यसो भएन भने, व्यक्तिगत खण्डहरू रद्द गर्न सकिन्छ, र अर्को पक्षले प्रयोगकर्ताले भर परेको खण्डलाई नै अमान्य गर्न सक्छ। सर्तहरू चेम्बर अफ कमर्स वा अदालत रजिस्ट्रीमा जम्मा गर्नु, र तिनीहरू कहाँबाट प्राप्त गर्न सकिन्छ भनेर उल्लेख गर्नु, ती मुद्दाहरूको लागि केवल एक पछाडि फर्कनु हो जहाँ तिनीहरूलाई हस्तान्तरण गर्न साँच्चै सम्भव छैन।

इलेक्ट्रोनिक रूपमा सम्पन्न सम्झौताहरूको लागि, नागरिक संहिताले सम्झौता सम्पन्न हुनुभन्दा पहिले सर्तहरू इलेक्ट्रोनिक रूपमा उपलब्ध गराउन अनुमति दिन्छ, जसले गर्दा अर्को पक्षले तिनीहरूलाई भण्डारण गर्न र पछि पहुँच गर्न सक्छ। वेबसाइटको फुटरमा रहेको लिङ्क स्वचालित रूपमा पर्याप्त हुँदैन; अर्डर राख्नु अघि प्रस्तुत गरिएको लिङ्क, डाउनलोड गर्न सकिने फारममा, सामान्यतया पर्याप्त हुन्छ। अभ्यासमा, उद्धरणमा PDF को रूपमा सर्तहरू संलग्न गर्न र कभरिंग इमेलमा तिनीहरूलाई उल्लेख गर्नाले यी धेरैजसो तर्कहरू हट्छन्।

अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताहरू समात्ने अपवाद

अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताहरूले बारम्बार बेवास्ता गर्ने अर्को बुँदा पनि छ। डच नागरिक संहितामा सामान्य नियम र सर्तहरूमा सुरक्षात्मक व्यवस्था व्यवसाय वा पेशाको क्रममा काम गर्ने पक्षहरू बीचको सम्झौतामा लागू हुँदैन जहाँ ती दुवै नेदरल्याण्ड्समा स्थापित हुँदैनन्। परिणामस्वरूप, डच आपूर्तिकर्तासँग सम्झौता गर्ने विदेशी व्यवसायले अनुचित रूपमा बोझिला खण्डहरूमा डच नियमहरू लागू गर्न सक्दैन, र यसको स्थिति सम्झौताको सामान्य नियमहरू र यसको सट्टा व्यावहारिकता र निष्पक्षतामा निर्भर गर्दछ। यसले मद्दत गर्छ वा हानि पुर्‍याउँछ भन्ने कुरा तपाईं लेनदेनको कुन पक्षमा हुनुहुन्छ भन्ने कुरामा निर्भर गर्दछ, तर यो आश्चर्यको सट्टा सचेत छनौट हुनुपर्छ। वैधानिक आकारको सीमा नाघेका ठूला डच कम्पनीहरूलाई पनि सुरक्षात्मक व्यवस्थाको भागहरूबाट बहिष्कृत गरिएको छ।

डेलिभरी सर्तहरू, इन्कोटर्महरू र स्वामित्व हस्तान्तरण

इन्कोटर्महरू अन्तर्राष्ट्रिय वाणिज्य चेम्बरद्वारा प्रकाशित मानक व्यापारिक सर्तहरू हुन्। तिनीहरूले यातायातको लागत र जोखिम छुट्याउँछन्, र तिनीहरूले भन्छन् कि ढुवानी, बीमा, निर्यात क्लियरेन्स र आयात क्लियरेन्स कसले मिलाउँछ। तिनीहरूले स्वामित्व हस्तान्तरण गर्दैनन्, तिनीहरूले लागू कानून निर्णय गर्दैनन्, र तिनीहरू बिक्री सम्झौताको विकल्प होइनन्। हालको संस्करण इन्कोटर्म्स २०२० हो, र सम्झौताले त्यसो भन्नु पर्छ, किनभने अघिल्ला संस्करणहरू प्रचलनमा रहन्छन् र तिनीहरू बीच केही सर्तहरू परिवर्तन भएका छन्।

सही नियम छनौट गर्दै

सबैभन्दा सामान्य त्रुटि भनेको कन्टेनराइज्ड कार्गोको लागि समुद्री शब्द प्रयोग गर्नु हो। FOB अन्तर्गत, सामान जहाजमा हुँदा जोखिम समाप्त हुन्छ, तर कन्टेनर सामान्यतया धेरै दिन अघि टर्मिनलमा वाहकलाई हस्तान्तरण गरिन्छ, जसले गर्दा बीमा नगरिएको खाडल छोडिन्छ जसमा कुनै पनि पक्ष स्पष्ट रूपमा जोखिममा हुँदैन। कन्टेनरहरूको लागि सही नियमहरू FCA, वा CPT र CIP हुन् जहाँ विक्रेताले ढुवानीको लागि भुक्तानी गर्दछ र CIP अन्तर्गत, बीमाको लागि। जहाजमा वास्तवमा लोड गरिएको थोक र ब्रेकबल्क कार्गोको लागि FOB, CFR र CIF रिजर्भ गर्नुहोस्।

ठाउँको नाम सटीकताका साथ राख्नुहोस्। FCA पछि शहर मात्र पर्याप्त हुँदैन: टर्मिनल, डिपो वा ठेगानाको नाम दिनुहोस्, किनभने नाम दिइएको ठाउँले जोखिम कहाँबाट जान्छ र प्रत्येक छेउमा टर्मिनल ह्यान्डलिङ शुल्क कसले तिर्छ भनेर निर्धारण गर्छ। EXW ले विशेष सावधानीको हकदार छ, किनकि यसले खरिदकर्तालाई विक्रेताको देशमा निर्यात औपचारिकताहरू पूरा गर्न बाध्य पार्छ, जुन विदेशी खरिदकर्ताले प्रायः कानुनी रूपमा गर्न सक्दैन; विक्रेताको परिसरमा FCA ले त्यो समस्या बिना लगभग समान व्यावसायिक परिणाम प्राप्त गर्दछ। DDP मिरर छवि हो: यसले विक्रेतालाई खरिदकर्ताको देशमा आयात क्लियरेन्स, शुल्क र आयात VAT को लागि जिम्मेवार बनाउँछ, जसको लागि त्यहाँ उपस्थिति वा वित्तीय प्रतिनिधि आवश्यक पर्दछ र नियमित रूपमा विक्रेताहरू द्वारा सहमत हुन्छ जसले उनीहरूले यो गर्न सक्छन् कि भनेर जाँच गरेका छैनन्। जहाँ सामानहरू युरोप भित्र सडकबाट यात्रा गर्छन्, CMR कन्भेन्सन क्यारिज सम्झौतामा लागू हुन्छ र यसको आफ्नै दायित्व सीमा र समय बारहरू सेट गर्दछ, र अन्तर्राष्ट्रिय सडक यातायातको लागि CMR कन्भेन्सनको लागि हाम्रो गाइडले बिक्री सम्झौतासँग कसरी अन्तरक्रिया गर्छ भनेर व्याख्या गर्दछ।

स्वामित्व राष्ट्रिय कानून अन्तर्गत पारित हुन्छ, इन्कोटर्म्स अन्तर्गत होइन।

डच कानून अन्तर्गत चल सामानको स्वामित्व वैध हक अनुसार, डिस्पोज गर्ने शक्ति भएको हस्तान्तरणकर्ताद्वारा डेलिभरीमा हस्तान्तरण गरिन्छ। त्यसैले जोखिम र स्वामित्व छुट्टाछुट्टै प्रश्नहरू हुन्, र एउटालाई नियमन गर्ने र अर्कोलाई बेवास्ता गर्ने सम्झौता अपूर्ण हुन्छ। यो ठ्याक्कै यही हो जहाँ हकको अवधारण सम्बन्धित छ: यसले ट्रान्जिटमा जोखिम बाँडफाँड गर्न इन्कोटर्म छोड्दा भुक्तानी नभएसम्म स्वामित्वको हस्तान्तरणलाई स्थगित गर्छ। बिक्री सम्झौतामा स्वामित्व कहिले जान्छ, कहिले जोखिम कहिले जान्छ, सामानको बीमा कसले गर्छ र कति रकमको लागि गर्छ, र आगमनमा निरीक्षण र उजुरी प्रक्रिया के हो भनेर सेट गर्नुहोस्, खरिदकर्ताले दोषहरूको सूचना दिनुपर्ने अवधि सहित।

गोपनीयता, बौद्धिक सम्पत्ति र व्यक्तिगत डेटा

डच कानूनले विशेष सम्बन्ध बाहिरका व्यावसायिक पक्षहरूमा गोपनीयताको सामान्य कर्तव्य लागू गर्दैन, त्यसैले गोपनीयता सम्झौताद्वारा सिर्जना गर्नुपर्छ। एक व्यावहारिक खण्डले कागजातहरू सूचीबद्ध गर्नुको सट्टा श्रेणी अनुसार गोप्य के हो भनेर परिभाषित गर्दछ, अनुमति दिइएको उद्देश्य सेट गर्दछ, खुलासा गर्न अनुमति दिइएका व्यक्तिहरूको नाम दिन्छ र प्राप्तकर्तालाई तिनीहरूलाई बाँध्न बाध्य पार्छ, सम्झौता समाप्त भएपछि दायित्व कति लामो समयसम्म रहन्छ भनेर बताउँछ, र सामग्रीको फिर्ता वा विनाशसँग सम्बन्धित छ। माथि दिइएको कारणले गर्दा दायित्वमा जरिवाना जोड्नु सामान्य छ: चुहावटबाट हुने नोक्सान प्रमाणित गर्नु असम्भवको नजिक छ। व्यापार गोप्यहरूले युरोपेली व्यापार गोप्य निर्देशनको डच कार्यान्वयन अन्तर्गत वैधानिक सुरक्षाको अतिरिक्त आनन्द लिन्छन्, तर यदि धारकले जानकारी गोप्य राख्न उचित कदम चालेको छ भने मात्र, जसको अर्थ सम्झौता वास्तविक पहुँच नियन्त्रणहरूद्वारा मिल्नुपर्छ। गैर-प्रकटीकरण सम्झौताको लागि हाम्रो गाइडले मानक संरचना सेट गर्दछ।

बौद्धिक सम्पत्ति हस्तान्तरण हुँदैन किनभने यसको लागि भुक्तानी गरिएको छ। डच कानून अन्तर्गत प्रतिलिपि अधिकार र ठेकेदारद्वारा सिर्जना गरिएका अन्य अधिकारहरू ठेकेदारसँग रहन्छन् जबसम्म उनीहरूलाई तोकिएको हुँदैन, र प्रतिलिपि अधिकारको असाइनमेन्टको लागि एउटा काम आवश्यक पर्दछ। रोजगारीको कार्यसम्पादनमा कर्मचारीद्वारा सिर्जना गरिएका अधिकारहरू सामान्यतया कानूनको सञ्चालनद्वारा रोजगारदातामा निहित हुन्छन्, तर त्यो नियम फ्रीलान्सरहरू वा उप-ठेकेदारहरूमा विस्तार हुँदैन। त्यसकारण, अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताले पहिले नै अवस्थित सामग्री कसको स्वामित्वमा छ, नयाँ सिर्जना गरिएको के को स्वामित्वमा छ, प्रत्येक पक्षले अर्कोको पृष्ठभूमि सामग्रीमा कुन इजाजतपत्र प्राप्त गर्दछ, र कुन क्षेत्रहरूमा उल्लेख गर्नुपर्छ। डच कानून अन्तर्गत लेखकको नैतिक अधिकार तोक्न सकिँदैन, यद्यपि तिनीहरूलाई सीमित हदसम्म माफ गर्न सकिन्छ। जहाँ तेस्रो-पक्ष अधिकारहरू उल्लङ्घन हुन सक्छ, त्यहाँ स्पष्ट रूपमा प्रतिरक्षा र क्षतिपूर्ति आवंटित गर्नुहोस्, र यसलाई सीमित गर्नुहोस्। हाम्रो बौद्धिक सम्पत्ति अभ्यासले हस्ताक्षर गर्नु अघि आवंटनको समीक्षा गर्न सक्छ, र विशेष गरी IT सेवा सम्झौतालाई इजाजतपत्र र स्रोत कोड स्थिति स्पष्ट रूपमा उल्लेख गर्न आवश्यक पर्दछ।

जहाँ व्यक्तिगत डेटाले सीमा पार गर्छ, त्यहाँ सम्झौताको लागि छनौट गरिएको कानूनको पर्वाह नगरी सामान्य डेटा संरक्षण नियमन प्रशोधनमा लागू हुन्छ। यदि एक पक्षले अर्को पक्षको तर्फबाट व्यक्तिगत डेटा प्रशोधन गर्छ भने, नियमनद्वारा तोकिएको सामग्रीसँग डेटा प्रशोधन सम्झौता अनिवार्य हुन्छ, र युरोपेली आर्थिक क्षेत्र बाहिरका देशहरूमा स्थानान्तरणलाई कानुनी आधार चाहिन्छ, धेरैजसो अवस्थामा मानक अनुबंधात्मक खण्डहरू र स्थानान्तरण प्रभाव मूल्याङ्कन। गोपनीयता खण्ड दुवैको विकल्प होइन।

हस्ताक्षर: अधिकार, औपचारिकता र इलेक्ट्रोनिक हस्ताक्षर

अधिकार बिनाको कसैद्वारा हस्ताक्षर गरिएको सम्झौताले कम्पनीलाई बाध्य पार्दैन जबसम्म कम्पनीले अधिकारको उपस्थिति सिर्जना गरेको छैन वा पछि यसलाई अनुमोदन गरेको छैन। डच प्रतिपक्षको लागि, अधिकार सार्वजनिक रेकर्डको विषय हो: वाणिज्य चेम्बरले राखेको व्यापार दर्ताले निर्देशकहरू र उनीहरूको हस्ताक्षर शक्तिहरूमा कुनै पनि दर्ता प्रतिबन्धहरू देखाउँछ, र राम्रो विश्वासका साथ काम गर्ने तेस्रो पक्ष सामान्यतया दर्ता गरिनु पर्ने तर नभएका तथ्यहरू विरुद्ध सुरक्षित हुन्छ। हस्ताक्षर गर्नु अघि दर्ता जाँच गर्नाले कुनै खर्च लाग्दैन र प्रश्न समाधान हुन्छ। विदेशी प्रतिपक्षको लागि, बोर्ड रिजोल्युसन वा पावर अफ अटर्नी र समकक्ष दर्ता निकासीको लागि सोध्नुहोस्।

धेरैजसो व्यावसायिक सम्झौताहरूलाई डच कानून अन्तर्गत कुनै विशेष फारम आवश्यक पर्दैन, तर केहीलाई लाग्छ। दर्ता गरिएको सम्पत्तिको हस्तान्तरणको लागि नोटरीयल डिड र दर्ता आवश्यक पर्दछ; डच निजी सीमित कम्पनीमा प्रतिलिपि अधिकारको असाइनमेन्ट र शेयर हस्तान्तरणको लागि पनि डिड आवश्यक पर्दछ। रोजगार सम्झौतामा गैर-प्रतिस्पर्धा खण्ड लिखित रूपमा हुनुपर्छ। जहाँ औपचारिकता तोकिएको छ र पालना गरिएको छैन, ऐन शून्य हुन्छ, र कुनै पनि सम्झौताले यसलाई मर्मत गर्दैन।

इलेक्ट्रोनिक हस्ताक्षरहरू eIDAS नियमनद्वारा नियन्त्रित हुन्छन्, जुन नेदरल्याण्ड्समा प्रत्यक्ष रूपमा लागू हुन्छ, साथै नागरिक संहिताको प्रावधानले इलेक्ट्रोनिक हस्ताक्षरलाई हस्तलिखित हस्ताक्षरसँग बराबर गर्दछ जहाँ प्रयोग गरिएको विधि उद्देश्य र परिस्थितिहरूलाई ध्यानमा राख्दै पर्याप्त विश्वसनीय हुन्छ। नियमनको सञ्चालनद्वारा एक योग्य इलेक्ट्रोनिक हस्ताक्षरको हस्तलिखित हस्ताक्षर जस्तै कानुनी प्रभाव हुन्छ। उच्च-मूल्यको क्रस-बोर्डर सम्झौताको लागि, विधिको विश्वसनीयता अतिरिक्त प्रयासको लायक छ: लेखा परीक्षण ट्रेलको साथ योग्य वा कम्तिमा उन्नत हस्ताक्षर प्रयोग गर्नुहोस्, सम्झौतामा भन्नुहोस् कि इलेक्ट्रोनिक हस्ताक्षर सहमत छ, र हस्ताक्षर गरिएको फाइल यसको प्रमाणिकरण डेटासँग राख्नुहोस्।

टेम्प्लेटहरू, अनुकूलन र समीक्षा चक्र

टेम्प्लेट एउटा चेकलिस्ट हो, सम्झौता होइन। यसले संरचनामा समय बचत गर्छ र तपाईंलाई अन्यथा बिर्सने खण्डहरूको सम्झना गराउँछ, र यो ठ्याक्कै उही कारणले खतरनाक छ: यसले समाप्त भएको कागजात उत्पादन गर्छ। केसहरू निर्णय गर्ने खण्डहरू, के आपूर्ति भइरहेको छ भन्ने विवरण, मूल्य संयन्त्र, स्वीकृति मापदण्ड, दायित्व सीमा र विवाद खण्ड, ठ्याक्कै ती खण्डहरू हुन् जुन टेम्प्लेटले भर्न सक्दैन।

लेनदेनबाट सुरु गर्नुहोस्। मापनयोग्य मापदण्ड, मात्रा, प्राविधिक विशिष्टताहरू, स्वीकार्य दोष दरहरू र निरीक्षण प्रक्रियाहरू सहित सामान वा सेवाहरू निर्दिष्ट गर्नुहोस्; सेवाहरूको लागि, मानक परिभाषित गर्नुहोस्, प्रदर्शन कसरी मापन गरिन्छ र यो पूरा नभएमा के हुन्छ। डेलिभरेबलहरूलाई मितिहरूसँग लिङ्क गर्नुहोस् र परिवर्तन प्रक्रियामा निर्माण गर्नुहोस् जसले परिवर्तनको अनुरोध कसले गर्न सक्छ, कसले यसलाई अनुमोदन गर्नुपर्छ, र यसको मूल्य कसरी निर्धारण गरिन्छ भनेर बताउँछ, किनभने प्रक्रिया बिनाको दायरा परिवर्तन भनेको निश्चित-मूल्य सम्झौताहरू विवादमा परिणत हुने ठाउँ हो। सम्झौता वार्ता रणनीतिको लागि हाम्रो गाइडले वार्तामा त्यो रेखा कसरी राख्ने भन्ने कुरासँग सम्बन्धित छ, र विशिष्ट संरचनाहरू सम्झौता प्रकार अनुसार फरक हुन्छन्: आपूर्ति सम्झौता , कन्साइनमेन्ट सम्झौता , फ्रान्चाइजी सम्झौता र सहभागिता सम्झौता प्रत्येकले आफ्नै अनिवार्य नियमहरू र आफ्नै मानक पासोहरू बोक्छन्।

सम्झौताहरू पनि पुरानो हुन्छन्। कानून परिवर्तन हुन्छ, दण्ड सूचीहरू परिवर्तन हुन्छन्, अनुक्रमणिका श्रृंखला बन्द हुन्छ, सूचना खण्डमा नाम उल्लेख गरिएका व्यक्तिहरू बिदा हुन्छन्। छोटो चेकलिस्टको विरुद्धमा वार्षिक रूपमा दीर्घकालीन सम्झौताहरूको समीक्षा गर्नुहोस्: के लागू कानून वा नियामक स्थिति परिवर्तन भएको छ, के भुक्तानी र मूल्य सर्तहरू अझै पनि व्यावसायिक छन्, के डेलिभरी सर्तहरू अझै पनि हालको इन्कोटर्म्स संस्करणमा छन्, के सूचना ठेगानाहरू सही छन्, र के दायित्व सीमा अझै पनि जोखिममा रहेको मूल्यसँग सम्बन्ध राख्छ। हस्ताक्षर गरिएका मूलहरू एकै ठाउँमा राख्नुहोस्, सामान्य सर्तहरू जुन वास्तवमा त्यस समयमा संलग्न थिए, किनभने विवादमा सम्झौताको मितिमा लागू भएको संस्करण मात्र महत्त्वपूर्ण हुन्छ।

हस्ताक्षर गर्नु अघि के गर्ने

अन्तर्राष्ट्रिय व्यावसायिक सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्नु अघि, पाँच प्रश्नहरू लिखित रूपमा समाधान गर्नुहोस्। कुन कानूनले शासन गर्छ, र भियना बिक्री कन्भेन्सन भित्र छ वा बाहिर छ? कुन फोरमले निर्णय गर्छ, र के यसको निर्णय अर्को पक्षको सम्पत्ति कहाँ लागू गर्न सकिन्छ? भुक्तानी कहिले बाँकी छ, के ब्याज र के सुरक्षा लागू हुन्छ। सम्झौता कसरी समाप्त हुन्छ, र यसको अन्त्यमा के जीवित रहन्छ। र कसका सामान्य सर्तहरू लागू हुन्छन्, र के तिनीहरूलाई सम्झौताको हिस्सा बन्न समयमै प्रदान गरिएको थियो। यदि तपाईंले कागजातको अनुहारबाट ती पाँच प्रश्नहरूको जवाफ दिन सक्नुहुन्छ भने, सम्झौताले व्यावसायिक जीवनले यसलाई के गर्छ भन्ने कुराको धेरैजसो भाग बाँच्नेछ।

पहिलो इनभ्वाइस भुक्तानी नभएपछि भन्दा हस्ताक्षर गर्नुअघि समीक्षा गराउनुहोस्। टर्म शीट चरणमा सम्झौता वकिललाई संलग्न गराउनाले सम्झौतामा कहिल्यै अनुकूलित नभएको खण्डको बारेमा बहस गर्न लाग्ने लागतको एक अंश खर्च हुन्छ, र यो त्यस्तो बिन्दु हो जहाँ जोखिमको बाँडफाँड अझै पनि परिवर्तन गर्न सकिन्छ।

Law & More डच र अन्तर्राष्ट्रिय व्यवसायहरूलाई सीमापार व्यावसायिक सम्झौताहरूको मस्यौदा तयार गर्ने, समीक्षा गर्ने र वार्ता गर्ने, सामान्य नियम र सर्तहरूमा, र असफल भएपछि उत्पन्न हुने विवादहरूमा, कानून र फोरमको छनोटदेखि कार्यान्वयनसम्म सल्लाह दिन्छ। यदि तपाईं अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौता तयार गर्दै हुनुहुन्छ वा कार्यसम्पादन नगर्ने प्रतिपक्षसँग व्यवहार गर्दै हुनुहुन्छ भने, हाम्रा वकिलहरूले कागजातहरूको समीक्षा गर्नेछन् र विकल्पहरू सेट गर्नेछन्। कृपया तपाईंको अवस्थाको बारेमा छलफल गर्न हामीलाई सम्पर्क गर्नुहोस्, वा हाम्रो विस्तृत पढ्नुहोस्। व्यवसायहरूको लागि कानुनी सल्लाह र कर्पोरेट कानून निर्देशिकाहरू.

बारम्बार सोधिने प्रश्नहरू

तलका प्रश्नहरूले डच व्यवसायले सीमापार सम्झौता गर्दा प्रायः उत्पन्न हुने व्यावहारिक मुद्दाहरूसँग सम्बन्धित छन्: भाषा र व्याख्या, मुद्रा जोखिम, वार्तामा सांस्कृतिक भिन्नता, विवाद समाधान खण्डहरू र बौद्धिक सम्पत्ति।

यी गल्तीहरू मुख्यतया कसले मस्यौदा र समीक्षा गर्छ भन्ने प्रश्न हो; अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताहरूको लागि डच कानून फर्म छनौट गर्ने हाम्रो मापदण्ड हेर्नुहोस् ।