डच कानून अन्तर्गत व्यावसायिक दायित्व र सम्झौताद्वारा यसलाई कसरी सीमित गर्ने

डच कानून अन्तर्गत व्यावसायिक दायित्व दुई आधारहरूमा निर्भर गर्दछ। कम्पनी बर्गरलिज्क वेटबोकको धारा ६:७४ अन्तर्गत सम्झौता उल्लङ्घनको लागि र धारा ६:१६२ BW अन्तर्गत कुनै सम्झौता नभएको व्यक्तिप्रति गरिएको गलत कार्यको लागि जिम्मेवार हुन्छ। ती बाहेक, नागरिक संहिताले व्यवसायलाई यसका कर्मचारीहरू र यसले प्रयोग गर्ने सहायकहरूको आचरण, र यसले सञ्चालन गर्ने चल, भवन र खतरनाक पदार्थहरूको जोखिमलाई श्रेय दिन्छ। त्यो जोखिमको धेरैजसो भाग सम्झौताद्वारा सीमित गर्न सकिन्छ, तर सबै होइन, र सीमा खण्डले मात्र काम गर्छ यदि यो वैध रूपमा सहमत भएको थियो।

यो लेखले कम्पनीको दृष्टिकोणबाट दायित्वसँग सम्बन्धित छ: यो कहाँबाट आउँछ, कानूनको सञ्चालनद्वारा कुन जोखिमहरू जिम्मेवार छन्, र सम्झौताले तिनीहरूलाई कति हदसम्म कम गर्न सक्छ। दायित्वको लागि सामान्य आवश्यकताहरू हाम्रो लेखमा तपाईं क्षतिको लागि कहिले जिम्मेवार हुनुहुन्छ भन्ने बारे र दायित्व दावीहरूको लागि हाम्रो गाइडमा दावीबाट क्षतिपूर्तिसम्मको मार्गमा सेट गरिएको छ ।

व्यावसायिक दायित्वका दुई आधारहरू, र यो भिन्नता किन महत्त्वपूर्ण छ

सम्झौता दायित्व तब उत्पन्न हुन्छ जब कुनै पक्षले दायित्व पूरा गर्न असफल हुन्छ र त्यो असफलता त्यसैको कारणले हुन्छ। धारा ६:७४ BW ले डिफल्ट गर्ने पक्षलाई क्षतिपूर्ति दिन बाध्य पार्छ, तर धेरैजसो अवस्थामा ऋणी डिफल्ट भएपछि मात्र, जसको लागि धारा ६:८२ BW अन्तर्गत कार्यसम्पादनको लागि उचित अवधि दिने लिखित सूचना आवश्यक पर्दछ। जहाँ कार्यसम्पादन स्थायी रूपमा असम्भव भएको छ वा जहाँ निश्चित समयसीमा बितिसकेको छ, र गम्भीर उल्लङ्घनले धारा ६:२६५ BW अन्तर्गत सम्झौताको विघटनको बाटो पनि खोल्छ, त्यहाँ सूचना आवश्यक पर्दैन।

यातनामा दायित्व भनेको अवशिष्ट शासन हो। धारा ६:१६२ BW ले गलत आचरणका तीन वर्गहरूलाई समेट्छ: अधिकारको उल्लङ्घन, वैधानिक कर्तव्य विपरीत कार्य वा छुट, र समाजमा उचित कुरा विपरीत आचरण। कार्य श्रेयस्कर हुनुपर्छ, क्षति हुनुपर्छ, कारणात्मक सम्बन्ध हुनुपर्छ, र उल्लङ्घन गरिएको नियम अनुच्छेद ६:१६३ BW मा सापेक्षताको आवश्यकता अनुसार भोगेको क्षतिबाट बचाउनको लागि गरिएको हुनुपर्छ। धारा ६:९८ BW अन्तर्गत परिणामको रूपमा घटनालाई श्रेय दिन सकिने हदसम्म क्षतिपूर्ति गरिन्छ, जुन व्यावसायिक विवादहरूमा धेरैजसो तर्क हुन्छ।

यो भिन्नता व्यवसायको लागि व्यावहारिक रूपमा महत्त्वपूर्ण छ। सम्झौताको दाबीलाई सीमित गर्न, बहिष्कृत गर्न वा छोटो सूचना अवधिको अधीनमा राख्न सकिन्छ; तेस्रो पक्षद्वारा गरिएको दावीलाई कहिल्यै हस्ताक्षर नगरिएको सम्झौताद्वारा सीमित गर्न सकिँदैन। त्यसैले एउटै घटना, चुहावट स्थापना, असफल माइग्रेसन, दोषपूर्ण ब्याचले ग्राहकबाट सामान्य सम्झौताको दाबी र क्षति भोगेको तेस्रो पक्षबाट अनक्याप्ड दाबी उत्पन्न गर्न सक्छ।

व्यवसायले प्रयोग गर्ने मानिसहरू र चीजहरूप्रति दायित्व

कर्पोरेट जोखिमको ठूलो हिस्सा गल्तीबाट कमाउनुको सट्टा कानूनद्वारा जिम्मेवार छ। धारा ६:१७० BW अन्तर्गत, रोजगारदाता आफ्नो कर्मचारीको गल्तीबाट तेस्रो पक्षलाई भएको क्षतिको लागि उत्तरदायी हुन्छ, जहाँ तोकिएको कार्यले गल्तीको जोखिम बढाएको थियो र रोजगारदाताको आचरणमा नियन्त्रण थियो। धारा ६:१७१ BW ले व्यवसाय सञ्चालनमा प्रयोग हुने गैर-मातहत ठेकेदारहरूलाई पनि उही विचार विस्तार गर्दछ, त्यसैले उप-ठेकेदारमा काम गर्नेले आफैंले कम्पनी बाहिर जोखिम सार्दैन। धारा ६:१७२ BW ले आफ्नो अधिकार भित्र काम गर्ने प्रतिनिधिहरूको लागि पनि त्यस्तै गर्छ।

संहिताले वस्तुहरूको जोखिमलाई पनि श्रेय दिन्छ। दोषपूर्ण चलको स्वामित्व धारा ६:१७३ BW अन्तर्गत, भवन वा संरचनाको स्वामित्व धारा ६:१७४ BW अन्तर्गत, र खतरनाक पदार्थको व्यावसायिक प्रयोगकर्ता धारा ६:१७५ BW अन्तर्गत उत्तरदायी हुन्छ। जहाँ ती चीजहरू व्यवसाय सञ्चालनमा प्रयोग गरिन्छ, धारा ६:१८१ BW ले स्वामित्वबाट व्यवसायको सञ्चालकमा दायित्व सार्छ, त्यसैले घरधनी होइन, प्लान्ट चलाउने भाडामा लिने व्यक्तिले सामान्यतया दाबी गर्छ।

उत्पादन दायित्व, र यसमा आउने परिवर्तन

धारा ६:१८५ BW र निम्न अन्तर्गत दोषपूर्ण उत्पादनबाट हुने क्षतिको लागि उत्पादक दोषरहित उत्तरदायी हुन्छ। घाइते पक्षले दोष, क्षति र कारणात्मक लिङ्क प्रमाणित गर्नुपर्छ, लापरवाही होइन। प्रतिरक्षाहरू सीमित छन् र विकास जोखिम प्रतिरक्षा समावेश गर्दछ, र, महत्त्वपूर्ण रूपमा मस्यौदाको लागि, धारा ६:१९२ BW ले यो दायित्वलाई घाइते पक्षप्रति बहिष्कार वा सीमित गर्न सकिँदैन भनेर प्रदान गर्दछ। आफ्नो आपूर्तिकर्ता पहिचान गर्न नसक्ने आपूर्तिकर्ताले आफूलाई उत्पादकको रूपमा व्यवहार गर्न सक्छ।

यो व्यवस्था परिवर्तन हुन लागेको छ। निर्देशिका (EU) २०२४/२८५३ ले १९८५ को उत्पादन दायित्व निर्देशिकालाई प्रतिस्थापन गर्दछ, उत्पादनको अवधारणालाई सफ्टवेयर र डिजिटल उत्पादन फाइलहरूमा विस्तार गर्दछ, डेटाको हानि वा भ्रष्टाचार जस्ता क्षति थप्छ, र प्राविधिक रूपमा जटिल मामिलाहरूमा प्रमाणको बोझ कम गर्दछ। सदस्य राष्ट्रहरूले यसलाई ९ डिसेम्बर २०२६ सम्ममा स्थानान्तरण गर्नुपर्छ र यो त्यस मिति पछि बजारमा राखिएका उत्पादनहरूमा लागू हुन्छ। पुस्तक ६ BW संशोधन गर्ने डच कार्यान्वयन विधेयक २०२५ मा सार्वजनिक परामर्शबाट गुज्रिएको थियो र अझै लागू भएको छैन, त्यसैले हालका लेखहरू अहिलेको लागि लागू हुन जारी छन्; सफ्टवेयर कम्पनीहरू र आयातकर्ताहरूले जे भए पनि अब उनीहरूको कागजात र उनीहरूको बीमाको समीक्षा गर्नुपर्छ।

निर्देशकहरू र कम्पनी

जहाँ कम्पनीले भुक्तानी गर्न सक्दैन, दावीकर्ताहरूले बोर्डलाई हेर्छन्। एक निर्देशकले धारा २:९ BW अन्तर्गत कम्पनीप्रति आफ्नो कर्तव्यको उचित प्रदर्शन गर्नुपर्छ, र धारा ६:१६२ BW अन्तर्गत ऋणदाताप्रति व्यक्तिगत रूपमा उत्तरदायी हुन सक्छ जहाँ उसले कम्पनीले काम गर्न सक्षम हुने छैन र कुनै सहारा दिने छैन भनेर जानेर वा बुझेर दायित्व पूरा गरेको थियो। दिवालियापनमा, धारा २:२४८ BW ले बोर्डलाई घाटाको लागि उत्तरदायी बनाउँछ जहाँ यसले स्पष्ट रूपमा आफ्नो कार्य अनुचित रूपमा प्रदर्शन गर्‍यो र त्यो दिवालियापनको एक महत्त्वपूर्ण कारण थियो, उचित रेकर्ड राख्न वा समयमै वार्षिक खाताहरू फाइल गर्न असफल हुँदा बोर्ड विरुद्ध अनुमान सिर्जना हुन्छ। निर्देशक दायित्व र कर्पोरेट र समूह दायित्वमा हाम्रा लेखहरूले ती सीमाहरूको विस्तृत रूपमा जाँच गर्दछ।

सम्झौताद्वारा दायित्व सीमित गर्ने: डच कानूनले के अनुमति दिन्छ

डच कानून अन्तर्गत व्यवसायहरू बीच दायित्व सीमित गर्ने वा बहिष्कार गर्ने उन्मुक्ति खण्ड सिद्धान्ततः मान्य छ। सीमाहरू धारा ६:२४८ अनुच्छेद २ BW द्वारा निर्धारित गरिएको छ: कुनै पक्षले त्यस्तो खण्डमा भर पर्न सक्दैन जहाँ त्यसो गर्नु उचितता र निष्पक्षताको मापदण्डहरूद्वारा अस्वीकार्य हुनेछ। व्यवहारमा अदालतले उल्लङ्घनको गम्भीरता, क्षतिको प्रकृति, पक्षहरू बीचको सम्बन्ध, खण्ड वार्ता गरिएको थियो कि थिएन, र जोखिम बीमा गरिएको थियो वा बीमायोग्य थियो कि थिएन भन्ने कुराको तौल गर्छ। खण्ड लगभग सधैं अलग राखिन्छ जहाँ क्षति जानाजानी वा कम्पनी वा यसको व्यवस्थापन गर्नेहरूको तर्फबाट सचेत लापरवाहीको कारणले भएको थियो।

यसले एउटा सरल मस्यौदा नियममा पुर्‍याउँछ: समानुपातिक सीमा जीवित रहन्छ, कम्बल बहिष्कार प्रायः टिक्दैन। सम्झौता अन्तर्गत तिरेको शुल्कको गुणनको रूपमा व्यक्त गरिएको सीमा, वा बीमाकर्ताले तिरेको रकमको रूपमा, गुमेको नाफा र व्यापार अवरोध जस्ता परिणामात्मक नोक्सानको बहिष्कारको साथ संयुक्त, सबै कुराको लागि सबै दायित्व बहिष्कार गर्ने भनिएको खण्ड भन्दा धेरै बलियो हुन्छ।

तीन वर्गहरूलाई यसरी सम्हाल्न सकिँदैन। दोषपूर्ण उत्पादनको लागि घाइते पक्षप्रतिको दायित्वलाई बहिष्कार गर्न सकिँदैन। उपभोक्ताहरूप्रतिको दायित्व पुस्तक ६ BW मा कालो र खैरो सूचीद्वारा बाँधिएको छ, र मृत्यु वा व्यक्तिगत चोटको लागि दायित्व बाहेकको खण्ड खडा हुनेछैन। र खण्डले तेस्रो पक्षको दावीलाई टोर्टमा सीमित गर्न सक्दैन, किनभने त्यो पक्ष सम्झौताको पक्ष होइन; केवल राम्रोसँग मस्यौदा गरिएको तेस्रो-पक्ष खण्ड वा सम्झौताहरूको श्रृंखलाले यसलाई सम्बोधन गर्न सक्छ।

धारा पनि सहमत भएको हुनुपर्छ

सामान्य नियम र सर्तहरूमा छुटको खण्डले मात्र मद्दत गर्छ यदि सर्तहरू वैध रूपमा समावेश गरिएको थियो। प्रयोगकर्ताले अर्को पक्षलाई सर्तहरूको ध्यान लिनको लागि उचित अवसर दिनुपर्छ, सिद्धान्तमा सम्झौता सम्पन्न हुनुभन्दा अघि वा त्यस क्षणमा तिनीहरूलाई प्रदान गरेर; यदि त्यसो भएन भने, सर्तहरू रद्द गर्न सकिन्छ र तिनीहरूसँगै सीमा गायब हुन्छ। जहाँ दुवै पक्षले आफ्नै सर्तहरू उल्लेख गर्छन्, पहिलो सन्दर्भ प्रबल हुन्छ जबसम्म अर्कोले स्पष्ट रूपमा अस्वीकार गर्दैन। सामान्य नियम र सर्तहरूको हाम्रो व्याख्याले मेकानिक्स सेट गर्दछ।

दुई थप सम्झौताका उपकरणहरूले वास्तविक काम गर्छन्। उजुरी खण्डले दोषहरू रिपोर्ट गर्नुपर्ने अवधि तोक्छ, जसले धारा ६:८९ BW मा उचित समय भित्र विरोध गर्न वैधानिक कर्तव्यलाई समर्थन गर्दछ, र त्यो कर्तव्य गुमाउनु आपूर्तिकर्तालाई उपलब्ध सबैभन्दा प्रभावकारी प्रतिरक्षाहरू मध्ये एक हो। र क्षतिपूर्ति, एक उन्मुक्तिको विपरीत, तेस्रो-पक्षको दाबीलाई प्रतिपक्षमा सार्छ; यो मानक उत्तर हो जहाँ उप-ठेकेदारले तपाईंको ग्राहक परिसरमा काम गर्दछ।

समय सीमा: रक्षा कम्पनीहरूले उठाउन बिर्सन्छन्

समयमै कहिल्यै दावी नगरिएको दायित्व तिर्नु पर्दैन। गलत कार्य वा उल्लङ्घनको लागि क्षतिपूर्तिको दाबी घाइते पक्षलाई क्षति र जिम्मेवार व्यक्ति दुवैको बारेमा थाहा भएको दिनदेखि पाँच वर्ष पछि र कुनै पनि घटनामा बीस वर्ष पछि, धारा ३:३१० BW अन्तर्गत समय-प्रतिबन्धित हुन्छ। सम्झौता दायित्वको कार्यसम्पादनको लागि दाबी सामान्यतया कार्यसम्पादन भएको दिनदेखि चल्ने पाँच वर्षको अवधिको अधीनमा हुन्छ। धारा ३:३१७ BW ले आवश्यक अनुसार, कार्यसम्पादनको अधिकार स्पष्ट रूपमा सुरक्षित गर्ने लिखित सूचनाद्वारा सीमा अवधिलाई अवरोध गर्न सकिन्छ; अनौपचारिक उजुरी सधैं पर्याप्त हुँदैन।

सीमासँगै धारा ६:८९ BW मा उजुरी गर्ने कर्तव्य पनि छ। कुनै त्रुटि पत्ता लगाउने खरिदकर्ता वा ग्राहकले उचित समय भित्र विरोध गर्नुपर्छ, र के उचित छ त्यो सम्झौताको प्रकृति र क्षतिमा निर्भर गर्दछ। ध्यान दिनुहोस् कि कहिलेकाहीं उद्धृत गरिएको निश्चित दुई महिनाको अवधि चल सामानहरूको उपभोक्ता बिक्रीमा मात्र लागू हुन्छ, व्यावसायिक सम्झौता वा घर खरिदमा होइन, जहाँ मानक उचित अवधि रहन्छ। कम्पनीहरूको लागि व्यावहारिक परिणाम सरल छ: लिखित रूपमा, मिति सहित गुनासो दर्ता गर्नुहोस्, र यसलाई रेकर्ड नगरी महिनौंसम्म छलफल चल्न नदिनुहोस्।

दायित्वमा परिणत हुने नियामक कर्तव्यहरू

कर्पोरेट एक्सपोजरको बढ्दो हिस्सा वैधानिक कर्तव्यहरूबाट आउँछ जसको उल्लङ्घन गलत कार्य हो, वा जसलाई नियामकहरूले जरिवानासहित लागू गर्छन्। १५ अगस्ट २०२६ देखि, NIS2 निर्देशिकाको डच कार्यान्वयन, Cyberbeveiligingswet ले तोकिएका क्षेत्रहरूमा रहेका संस्थाहरूलाई राष्ट्रिय साइबर सुरक्षा केन्द्रमा दर्ता गर्न, उपयुक्त जोखिम व्यवस्थापन उपायहरू लिन र चौबीस घण्टा भित्र महत्त्वपूर्ण घटनाको पूर्ण रिपोर्ट सहित बहात्तर घण्टा भित्र रिपोर्ट गर्न आवश्यक छ। सामान्य डेटा संरक्षण नियमन अन्तर्गत व्यक्तिगत डेटा उल्लङ्घनको बारेमा बहात्तर घण्टा भित्र Autoriteit Persoonsgegevens लाई सूचित गरिनुपर्छ, र प्रभावित व्यक्तिहरूले क्षतिको लागि क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सक्छन्।

कर्पोरेट दिगोपनको बारेमा, ओम्निबस संशोधनसँगै तस्वीर परिवर्तन भयो। निर्देशिका (EU) २०२६/४७० ले कर्पोरेट दिगोपन ड्यु डिलिजेन्स निर्देशिकालाई संशोधन गर्‍यो: मूल निर्देशनमा समावेश गरिएको सामंजस्यपूर्ण नागरिक दायित्व व्यवस्था हटाइएको छ, जरिवानाको सीमा तीन प्रतिशतमा सेट गरिएको छ, ट्रान्सपोजिसन २६ जुलाई २०२८ सम्ममा बाँकी छ र आवेदन २६ जुलाई २०२९ मा सुरु हुन्छ। त्यसैले जलवायु र वातावरणीय हानिमाथि कम्पनीहरू विरुद्ध दावीहरू शेल कार्यवाहीमा जस्तै धारा ६:१६२ BW को सामान्य आधारमा ल्याइँदै छन्, जसमा २०२१ को फैसला १२ नोभेम्बर २०२४ मा खारेज गरिएको थियो जबकि हेरचाहको कर्तव्यको अस्तित्व कायम राखिएको थियो र क्यासेशन विचाराधीन छ। यो भन्नु सही होइन कि क्लिमाटवेटले व्यक्तिगत कम्पनीहरूमा दायित्व थोपर्छ; यसले सरकारी नीतिको लागि लक्ष्यहरू सेट गर्दछ।

कृत्रिम बुद्धिमत्ताको लागि पनि स्थिति प्रायः बढाइचढाइ गरिन्छ। एआई ऐन अन्तर्गत निषेधहरू, सामान्य उद्देश्य एआई मोडेलहरूको लागि नियमहरू र पारदर्शिता दायित्वहरू पहिले नै लागू हुन्छन्, जबकि उच्च-जोखिम शासनलाई अनुसूची III मा सूचीबद्ध प्रणालीहरूको लागि २ डिसेम्बर २०२७ र अनुसूची I अन्तर्गतका प्रणालीहरूको लागि २ अगस्ट २०२८ सम्म स्थगित गरिएको छ। प्रस्तावित एआई दायित्व निर्देशक फिर्ता लिइएको छ, त्यसैले एआई प्रणालीबाट हुने क्षतिलाई डच दायित्व कानूनको सामान्य नियमहरू अन्तर्गत मूल्याङ्कन गरिन्छ र, एक पटक स्थानान्तरण गरिसकेपछि, संशोधित उत्पादन दायित्व शासन अन्तर्गत मूल्याङ्कन गरिन्छ।

अब के मिलाउने ?

सबैभन्दा धेरै कारोबार गर्ने सम्झौताहरूबाट सुरु गर्नुहोस् र तीनवटा कुराहरू जाँच गर्नुहोस्: सम्झौता सम्पन्न हुनुभन्दा पहिले तपाईंको सामान्य सर्तहरू वास्तवमा प्रदान गरिएको थियो कि थिएन, दायित्व खण्डमा समानुपातिक सीमा र कम्बल बहिष्कारको सट्टा परिणामात्मक क्षतिको बहिष्कार समावेश छ कि थिएन, र गुनासो अवधि र सूचना शुल्क समावेश गरिएको छ कि थिएन। त्यसपछि ती सम्झौताहरू बाहिर पर्ने सम्बन्धहरू हेर्नुहोस्, उप-ठेकेदारहरू, साइटमा तेस्रो पक्षहरू, क्षेत्रमा उत्पादनहरू, किनभने त्यहाँ दायित्व कानूनद्वारा श्रेय दिइएको छ र यसलाई सीमित गर्न सकिँदैन।

दोस्रो, बीमालाई खण्डहरूसँग मिलाउनुहोस्। बीमा गरिएको रकमभन्दा तल राखिएको सीमाले मूल्यलाई टेबलमा छोड्छ; यसको माथि रहेको सीमाले कम्पनीलाई फरक बोक्न छोड्छ। सामान्य दायित्व, व्यावसायिक क्षतिपूर्ति, उत्पादन फिर्ता, साइबर र निर्देशक र अधिकारीहरूले प्रत्येक उत्तरलाई चित्रको फरक भाग समेट्छन्, र ती नीतिहरूमा सूचना सर्तहरू कडा छन्।

तेस्रो, रेकर्ड राख्नुहोस्। दायित्व सम्बन्धी विवादहरूमा, के सहमति भएको थियो, के रिपोर्ट गरिएको थियो र कहिले गरिएको थियो, र के उपायहरू लिइएको थियो भनेर देखाउन सक्ने पक्ष सामान्यतया प्रबल हुन्छ, खण्डले जे भने पनि। यो बोर्डमा समान रूपमा लागू हुन्छ: मिनेट, जोखिम मूल्याङ्कन र वार्षिक खाताहरूको समयमै फाइलिङले अनुचित व्यवस्थापनको बारेमा छलफललाई छोटो राख्छ।

कसरी Law and More मद्दत गर्न सक्छ

Law and More व्यवसायहरूलाई दायित्वको बारेमा सल्लाह दिन्छ: उन्मुक्ति र क्षतिपूर्ति खण्डहरू र सामान्य सर्तहरूको मस्यौदा तयार गर्ने र समीक्षा गर्ने, सम्झौता अन्तर्गत र यातनामा जोखिमको मूल्याङ्कन गर्ने, दावीहरूको बचाउ गर्ने र ल्याउने, र व्यक्तिगत दायित्वको बारेमा बोर्डहरूलाई सल्लाह दिने। यदि तपाईं आफ्नो सम्झौता वा विशेष दावीको मूल्याङ्कन गर्न चाहनुहुन्छ भने, कृपया हामीलाई सम्पर्क गर्नुहोस्।