डच बिजुली ग्रिड भरिएको छ। धेरै भन्दा धेरै ठाउँहरूमा, व्यवसायहरूले अब केवल भारी जडान प्राप्त गर्न सक्दैनन्, र ग्रिड अपरेटरहरूले अवस्थित क्षमतालाई सकेसम्म स्मार्ट रूपमा प्रयोग गर्ने तरिकाहरू खोजिरहेका छन्। ती मध्ये एक तरिका भीड व्यवस्थापन हो: ग्रिड अपरेटरले उपभोक्ताहरू र उत्पादकहरूलाई शुल्क तिर्छन् जब, व्यस्त समयमा, तिनीहरूले अस्थायी रूपमा आफ्नो सम्झौताले अनुमति दिएको भन्दा कम बिजुली निकाल्छन् वा उत्पादन गर्छन्। यसले ग्रिडमा सास फेर्न ठाउँ सिर्जना गर्दछ।
व्यापार तथा उद्योग पुनरावेदन न्यायाधिकरणको हालैको फैसलाको केन्द्रबिन्दुमा रहेको प्रश्न (कलेज भ्यान बेरोपले आफ्नो ओछ्यानमा भाग लिए(२ जुन २०२६) के त्यो दायित्व बन्द वितरण प्रणालीका मालिकहरूमा पनि लगाउन सकिन्छ भन्ने प्रश्न हो। धेरै ठूला व्यावसायिक पार्कहरू, औद्योगिक परिसरहरू र बन्दरगाह र रासायनिक साइटहरूको लागि यो एक सान्दर्भिक प्रश्न हो, किनभने तिनीहरूले प्रायः आफ्नै आन्तरिक बिजुली ग्रिड व्यवस्थापन गर्छन्।
बन्द वितरण प्रणाली भनेको के हो?
बन्द वितरण प्रणाली, वा छोटकरीमा CDS, उदाहरणका लागि, औद्योगिक सम्पत्ति वा व्यापारिक पार्क भित्र रहेको निजी बिजुली ग्रिड हो। त्यो साइटमा रहेका कम्पनीहरू सार्वजनिक ग्रिडमा सिधै जोडिएका छैनन्, तर बन्द वितरण प्रणाली अपरेटरको आन्तरिक ग्रिडमा जोडिएका छन्। यो साधारण ग्रिड अपरेटर होइन: बन्द वितरण प्रणालीले ऊर्जा ऐन (Elektriciteitswet 1998) अन्तर्गत छुटबाट लाभ उठाउँछ, र ग्रिड कोड (Netcode) का नियमहरू यसमा सीमित हदसम्म मात्र लागू हुन्छन्। CDS आफैंले, समग्रमा, सार्वजनिक ग्रिडबाट बिजुली निकाल्छ र आन्तरिक रूपमा वितरण गर्दछ।
मुद्दा के थियो?
संयुक्त ग्रिड सञ्चालकहरूले भीड व्यवस्थापन दायित्वलाई CDS सञ्चालकहरूमा विस्तार गर्ने प्रस्ताव राखे। ACM (उपभोक्ता र बजारका लागि डच प्राधिकरण) ले त्यो प्रस्तावलाई अपनायो र दुई निर्णयहरूमा ग्रिड कोडलाई संशोधन गर्यो। कठिन पक्ष यो हो कि बन्द वितरण प्रणाली सञ्चालकसँग आफैंले प्रस्ताव गर्न केही पनि हुँदैन: यसको नेटवर्कमा केबल र ट्रान्सफर्मरहरू हुन्छन्, लचिलो रूपमा बढी वा कम बिजुली आपूर्ति गर्न सक्ने स्थापनाहरू होइनन्। त्यो लचिलोपन बन्द वितरण प्रणालीमा जडान भएका कम्पनीहरूमा निहित छ। त्यसैले नयाँ नियमहरूले बन्द वितरण प्रणाली सञ्चालकलाई यसको जोडिएका पक्षहरूसँग व्यवस्था गर्न आवश्यक छ ताकि यसले आफ्नो दायित्व पूरा गर्न सकोस्। यसको अतिरिक्त, पालना गर्न असफल हुँदा वित्तीय जरिवाना लाग्छ: दायित्व पूरा नभएको प्रत्येक अवधिको लागि प्रति मेगावाट अनुबंधित यातायात क्षमताको रकम।
उद्योग संघ VEMW ले तीन आपत्तिहरू सहित यो मुद्दालाई न्यायाधिकरणमा लग्यो: नियमहरू वैधानिक प्रणालीसँग बाझिनेछन्, तिनीहरू काम गर्न अयोग्य हुनेछन्, र तिनीहरूले ग्रिडको सुरक्षालाई खतरामा पार्नेछन्।
न्यायाधिकरणले के फैसला गर्यो?
तीनवटै बुँदामा, न्यायाधिकरणले ACM को पक्ष लियो।
वैधानिक प्रणालीको बारेमा, न्यायाधिकरणले फैसला सुनायो कि दायित्वहरू सार्वजनिक ग्रिडमा उपभोक्ताको रूपमा बन्द वितरण प्रणाली सञ्चालकको भूमिकामा विशेष रूपमा निर्देशित हुन्छन्। तिनीहरू बन्द वितरण प्रणालीमा जडान भएका कम्पनीहरूमा जाँदैनन्, र त्यसैले ती कम्पनीहरूमा केही पनि लगाउँदैनन्। यसरी ACM ले बन्द वितरण प्रणालीको विशेष, संरक्षित स्थितिमा अतिक्रमण गर्दैन। बन्द वितरण प्रणाली यसको जडान गरिएका पक्षहरूमा निर्भर छ भन्ने तथ्यले यसलाई परिवर्तन गर्दैन।
कार्यशीलताको सन्दर्भमा, न्यायाधिकरणले दायित्व पूर्ण दायित्व नभएको पत्ता लगायो। ग्रिड कोडमा एउटा अपवाद छ: यदि बन्द वितरण प्रणाली सञ्चालक वास्तवमा योगदान दिन असमर्थ छ भने, यसले ग्रिड सञ्चालकलाई लिखित रूपमा र समर्थन कारणहरू सहित यो रिपोर्ट गर्नुपर्छ। यदि आपूर्ति साँच्चै असम्भव छ भने, कुनै आर्थिक जरिवाना पनि तिर्नुपर्ने छैन। न्यायाधिकरणले यो उचित र तार्किक मान्दछ कि बन्द वितरण प्रणाली सञ्चालकले किन आपूर्ति गर्न सक्दैन भनेर व्याख्या गर्न सक्षम हुनुपर्छ, किनभने अन्यथा ग्रिड सञ्चालकले उल्लेख गरिएको कारण सही छ कि छैन भनेर जाँच गर्न सक्दैन।
ग्रिडको सुरक्षा र विश्वसनीयताको बारेमा, न्यायाधिकरणले प्रत्येक ग्रिड अपरेटरको मुख्य कार्य भनेको यसको ग्रिड सुरक्षित र भरपर्दो रूपमा व्यवस्थापन गर्नु हो भन्ने कुरा औंल्यायो। त्यो कार्य सर्वोपरि रहन्छ। यदि CDS अपरेटरले लिखित रूपमा यसलाई प्रमाणित गरेमा, यदि त्यसो गर्दा यसको ग्रिडको सुरक्षा खतरामा पर्छ भने, उसले भीड व्यवस्थापनमा सहयोग गर्नुपर्दैन।
निष्कर्ष: पुनरावेदन निराधार छ र संशोधित ग्रिड कोड कायम छ।
यो व्यवहार मा के मतलब छ?
बन्द वितरण प्रणाली भएका कम्पनीहरूका लागि, सन्देश यो हो कि तिनीहरू भीड व्यवस्थापनबाट बच्न सक्दैनन्, तर दायित्व सुरक्षा उपायहरूले घेरिएको छ। साइट भित्र के लचिलोपन उपलब्ध छ र यसका लागि जोडिएका पक्षहरूसँग कस्ता व्यवस्थाहरू आवश्यक छन् भनेर अहिले नै नक्साङ्कन गर्नु बुद्धिमानी हुन्छ। सहभागिता वास्तवमा असम्भव छ वा ग्रिडको सुरक्षालाई असर गर्ने परिस्थितिहरूको उचित दस्तावेजीकरण गर्नु पनि उत्तिकै महत्त्वपूर्ण छ: यो ठ्याक्कै लिखित प्रमाण हो जुन वित्तीय जरिवानाबाट बच्नको लागि महत्वपूर्ण छ।
यो फैसला एउटा फराकिलो प्रवृत्ति भित्र पर्छ जहाँ नियामकले ग्रिड भीड समाधान गर्न धेरै पक्षहरूलाई बढ्दो रूपमा संलग्न गराउँछ। आफ्नो ग्रिड व्यवस्थापन गर्ने जो कोहीले पनि आफ्नो संस्थाको लागि ठोस सर्तहरूमा यसको अर्थ के हो भनेर समयमै मूल्याङ्कन गर्नु राम्रो हुन्छ।
के तपाईंसँग यस निर्णयको तपाईंको परिस्थितिमा पर्ने परिणामहरूको बारेमा वा तपाईंका सम्बन्धित पक्षहरूसँग गर्नुपर्ने व्यवस्थाहरूको बारेमा प्रश्नहरू छन्? हाम्रो ऊर्जा कानूनका वकिलहरू तपाईंसँगै सोच्न पाउँदा खुसी छु।
बारम्बार सोधिने प्रश्नहरू
बन्द वितरण प्रणाली (CDS) भनेको के हो?
CDS भनेको औद्योगिक सम्पत्ति, बन्दरगाह वा रासायनिक स्थल, वा व्यापारिक पार्क भित्र रहेको निजी बिजुली ग्रिड हो। त्यो साइटमा रहेका कम्पनीहरू सार्वजनिक ग्रिडमा सिधै जोडिएका छैनन्, तर बन्द वितरण प्रणाली अपरेटरको आन्तरिक ग्रिडमा जोडिएका छन्। CDS ले ऊर्जा ऐन अन्तर्गत छुटबाट लाभ उठाउँछ, जसको अर्थ ग्रिड कोडका नियमहरू यसमा सीमित हदसम्म मात्र लागू हुन्छन्।
भीड व्यवस्थापन भनेको के हो?
पूर्ण बिजुली ग्रिडमा दुर्लभ यातायात क्षमताको राम्रो उपयोग गर्ने तरिका भनेको भीड व्यवस्थापन हो। व्यस्त समयमा, ग्रिड अपरेटरले उपभोक्ता र उत्पादकहरूलाई अस्थायी रूपमा आफ्नो सम्झौताले अनुमति दिएको भन्दा कम बिजुली निकाल्दा वा उत्पादन गर्दा शुल्क तिर्छ। यसले भौतिक रूपमा विस्तार नगरीकनै ग्रिडमा ठाउँ सिर्जना गर्दछ।
के मेरो CDS ले भीड व्यवस्थापनमा भाग लिन आवश्यक छ?
हो। न्यायाधिकरणले समर्थन गरेको संशोधित ग्रिड कोड अन्तर्गत, CDS अपरेटरलाई भीड समाधान गर्न योगदान गर्न आवश्यक हुन सक्छ। CDS को आफ्नै कुनै लचिलोपन नभएकोले, त्यो दायित्वको अर्थ अपरेटरले आफ्नो ग्रिडमा जडान भएका कम्पनीहरूसँग व्यवस्था गर्नुपर्छ।
यदि मेरो CDS ले साँच्चै कुनै लचिलोपन प्रदान गर्न सक्दैन भने के हुन्छ?
यो दायित्व पूर्ण दायित्व होइन। यदि कुनै CDS अपरेटर वास्तवमा योगदान दिन असमर्थ छ भने, उसले ग्रिड अपरेटरलाई लिखित रूपमा र समर्थन कारणहरू सहित यो रिपोर्ट गर्नुपर्छ। यदि आपूर्ति साँच्चै असम्भव छ भने, कुनै आर्थिक जरिवाना तिर्नुपर्ने छैन। यहाँ प्रमाणीकरण महत्त्वपूर्ण छ: स्पष्टीकरण बिना, ग्रिड अपरेटरले कारण वैध छ कि छैन भनेर मूल्याङ्कन गर्न सक्दैन।
पालना नगरेको खण्डमा कस्ता आर्थिक जरिवानाहरू लागू हुन्छन्?
ग्रिड कोडले दायित्वको प्रकारमा निर्भर गर्दै दुई रकमको व्यवस्था गर्दछ: दायित्व पूरा नभएको प्रत्येक असन्तुलन समाधान अवधिको लागि अनुबंधित यातायात क्षमताको प्रति मेगावाट € १.२५, र क्षमता सीमाको अवस्थामा प्रति दिन € १२० प्रति मेगावाट। जबरजस्ती घटना हुन्छ वा जहाँ योगदान वास्तवमा असम्भव छ भनेर देखाइएको छ भने यी जरिवानाहरू तिर्नुपर्ने हुँदैनन्।
के यो दायित्व मेरो CDS मा जोडिएका कम्पनीहरूमा पनि लागू हुन्छ?
होइन। न्यायाधिकरणले स्पष्ट रूपमा फैसला गर्यो कि दायित्वहरू सार्वजनिक ग्रिडमा उपभोक्ताको रूपमा CDS अपरेटरको भूमिकामा विशेष रूपमा निर्देशित छन्। तिनीहरूले CDS सँग जोडिएका पक्षहरूलाई प्रत्यक्ष रूपमा केही पनि लगाउँदैनन्। यद्यपि, व्यवहारमा, CDS अपरेटरले आफ्नो दायित्व पूरा गर्न तिनीहरूसँग व्यवस्था गर्नुपर्नेछ।
यदि मेरो ग्रिडको सुरक्षा जोखिममा छ भने के म अस्वीकार गर्न सक्छु?
प्रत्येक ग्रिड अपरेटरको मुख्य कार्य भनेको आफ्नो ग्रिडलाई सुरक्षित र भरपर्दो रूपमा व्यवस्थापन गर्नु हो। यदि CDS अपरेटरले लिखित रूपमा यसलाई प्रमाणित गरेमा, यदि त्यसो गर्दा यसको ग्रिडको सुरक्षा र विश्वसनीयतामा खतरा हुन्छ भने, उसले भीड व्यवस्थापनमा सहयोग गर्नुपर्दैन।
CDS अपरेटरको रूपमा अब मैले के गर्नुपर्छ?
साइट भित्र कस्तो लचिलोपन उपलब्ध छ र यसका लागि सम्बन्धित पक्षहरूसँग कस्ता व्यवस्थाहरू आवश्यक छन् भनेर नक्साङ्कन गर्नु बुद्धिमानी हुन्छ। यसको अतिरिक्त, सहभागिता वास्तवमा असम्भव छ वा सुरक्षालाई असर गर्छ भन्ने कुनै पनि परिस्थितिलाई लिखित रूपमा सावधानीपूर्वक रेकर्ड गर्नुहोस्। यो ठ्याक्कै त्यही प्रमाण हो जसले तपाईं वित्तीय जरिवानाबाट बच्न सक्नुहुन्छ कि भनेर निर्धारण गर्दछ।
