यदि तपाईं नेदरल्याण्ड्समा छुट्टिएर बस्दै हुनुहुन्छ र १८ वर्ष मुनिका बच्चाहरू छन् भने, डच कानूनले तपाईंलाई पछि व्यावहारिक कुराहरू मिलाउन दिँदैन। धेरैजसो अवस्थामा सम्बन्ध विच्छेद अगाडि बढ्नु अघि लिखित अभिभावकत्व योजनामा हस्ताक्षर गरी अदालतमा दायर गर्नुपर्छ। यो गाइडले योजना के हो, कसले उत्पादन गर्नुपर्छ, कानूनले यसमा के समावेश गर्न आवश्यक छ, साँच्चै उपयोगी योजनाले के थप्छ, र आमाबाबु विदेशमा बस्दा वा बस्न चाहँदा नियमहरूले कसरी काम गर्छ भन्ने कुरा समेट्छ।
अभिभावकत्व योजना के हो र यो किन अवस्थित छ
औडरस्केप्सप्लान भनेको आमाबाबु बीचको लिखित सम्झौता हो जसमा उनीहरूले आफ्नो सम्बन्ध समाप्त भएपछि आफ्ना बच्चाहरूलाई कसरी हुर्काउने भन्ने बारेमा कुरा गरिन्छ। धारा ८१५ आरभी अन्तर्गत, सम्बन्ध विच्छेद, कानुनी रूपमा अलग्गिने वा दर्ता गरिएको साझेदारीको विघटनको लागि निवेदनमा दुवै आमाबाबुले हस्ताक्षर गरेको अभिभावकत्व योजना हुनुपर्छ। यो बिना निवेदन सिद्धान्ततः अपूर्ण हुन्छ, र अदालतले मात्र अगाडि बढ्ने छैन।
यो धारा १:२४७ BW सँगसँगै बस्छ, जसले अधिकारलाई बच्चाको हेरचाह र हुर्काउने साझा कर्तव्य र अधिकार बनाउँछ, प्रत्येक अभिभावकलाई अर्को अभिभावकसँग बच्चाको बन्धन प्रवर्द्धन गर्न बाध्य पार्छ, र सम्बन्ध विच्छेद पछि संयुक्त अधिकार प्रयोग गर्ने आमाबाबुले दुवैबाट व्यापक रूपमा समान हेरचाह र पालनपोषणको अधिकार दिन्छ। योजना त्यो उपकरण हो जसले ती कर्तव्यहरूलाई ठोस बनाउँछ।
अदालतबाट अनुमोदित र सम्बन्ध विच्छेदको निर्णयमा संलग्न योजना त्यो निर्णयको अंश बन्छ - अनौपचारिक समझदारी र बेलिफले कार्य गर्न सक्ने कुरा बीचको भिन्नता।
कसले अभिभावकत्व योजना दर्ता गर्नुपर्छ?
विवाहित आमाबाबु र दर्ता भएका साझेदारहरू
सम्बन्ध विच्छेद वा कानुनी रूपमा अलग्गिनको लागि निवेदन दिने पति/पत्नीले आफ्ना नाबालिग बच्चाहरूलाई सँगै र उनीहरूले संयुक्त अधिकार प्रयोग गर्ने कुनै पनि नाबालिग बच्चालाई समेट्ने योजना दर्ता गर्नुपर्छ। अदालत मार्फत विघटन गरिएको दर्ता गरिएको साझेदारीमा पनि यही कुरा लागू हुन्छ, किनभने धारा ८२८ Rv ले सम्बन्ध विच्छेदको प्रावधानहरू, धारा ८१५ Rv, लाई त्यो प्रक्रियामा विस्तार गर्दछ - र नाबालिग बच्चाहरूसँगको दर्ता गरिएको साझेदारीलाई नोटरी वा वकिल मार्फत प्रशासनिक रूपमा समाप्त गर्न सकिँदैन। यो तपाईंले संयुक्त रूपमा वा एक अभिभावकले एक्लै निवेदन दायर गर्नुहुन्छ भन्ने कुरामा लागू हुन्छ।
संयुक्त अधिकार भएका अविवाहित आमाबाबु
संयुक्त अधिकार प्रयोग गर्ने अविवाहित आमाबाबु - चाहे प्राधिकरण दर्ता (gezagsregister) मा दर्ता भएका हुन् वा १ जनवरी २०२३ बाट जन्मेका बच्चाहरूको लागि स्वीकृतिमा स्वचालित रूपमा उत्पन्न हुने - पनि पक्राउ पर्छन्। धारा १:२४७a BW ले उनीहरूलाई कलामा वर्णन गरिएको प्रकारको अभिभावकत्व योजना बनाउन बाध्य पार्छ। ८१५ Rv जब उनीहरूले आफ्नो सहवास समाप्त गर्छन्। यसलाई संलग्न गर्न कुनै निवेदन छैन, त्यसैले त्यस क्षणमा न्यायाधीश समक्ष केही पनि राख्दैन, तर दायित्व वास्तविक छ: धारा १:२५३a BW अन्तर्गत। बालबालिकाको हितलाई तत्काल निर्णय आवश्यक नभएसम्म, संयुक्त अधिकार कसरी प्रयोग गरिन्छ भन्ने बारे पछि कुनै पनि विवाद समाधान गर्नु अघि अदालतले सामान्यतया योजनाको अपेक्षा गर्नेछ।
जहाँ दायित्व लागू हुँदैन
जहाँ एक अभिभावकको एकल अधिकार हुन्छ, धारा ८१५ Rv लागू हुँदैन; न त यो ती जोडीहरूमा लागू हुन्छ जो वास्तवमा अलग हुन्छन् तर निवेदन गर्दैनन्। दुवै परिस्थितिहरूमा योजना कडाइका साथ सल्लाह दिइन्छ।
अनिवार्य सामग्री
धारा ८१५ Rv ले छोटो न्यूनतम सेट गर्दछ। योजनाले कम्तिमा निम्न कुराहरूमा सम्झौताहरू रेकर्ड गर्नुपर्छ:
- आमाबाबुले हेरचाह र पालनपोषणको कार्य कसरी विभाजन गर्छन्, वा बच्चा र प्रत्येक अभिभावक बीचको सम्पर्क कसरी व्यवस्थित गरिन्छ;
- बच्चा र बच्चाको सम्पत्ति सम्बन्धी महत्त्वपूर्ण मामिलाहरूमा आमाबाबुले कसरी एकअर्कालाई जानकारी गराउने र परामर्श गर्ने;
- बच्चाको हेरचाह र पालनपोषणको लागत - व्यवहारमा, बच्चाको हेरचाह।
योजना तर्जुमा गर्दा बालबालिकाहरू कसरी संलग्न थिए भन्ने कुरा पनि निवेदनमा उल्लेख हुनुपर्छ। त्यो वास्तविक आवश्यकता हो, टिक टिक गर्ने बाकस होइन: दस वर्षको बच्चासँग परामर्श गरिएको थियो भन्ने दाबी न्यायाधीशले बच्चासँग कुरा गर्ने अवस्थामा टिक्न सक्दैन।
कस्तो राम्रो योजनाले न्यूनतम सीमाभन्दा बाहिर थप्छ
एउटा योजना जसले केवल कला अनुसार काम गर्छ। ८१५ आरभी मागहरू स्वीकार गरिनेछ, र त्यसपछि अर्को दशकको लागि तर्कहरू उत्पन्न गर्नेछ। तलका विषयहरू ती हुन् जहाँ विवादहरू वास्तवमा उत्पन्न हुन्छन्।
| विषय | के मिलाउने? |
|---|---|
| हेरचाह तालिका | सामान्य हप्ता वा पन्ध्र दिन, दिन र समय अनुसार। "लगभग ५०/५०" तालिका होइन। |
| बिदाहरु | स्कूल र सार्वजनिक बिदाहरू नाम अनुसार छुट्याइन्छ, वर्ष अनुसार पालैपालो, मिति सूचित गर्ने अन्तिम मिति सहित। |
| हस्तान्तरणहरू | कहाँ, कहिले, कसले यात्रा गर्छ, कसले तिर्छ, र कोही ढिलो भयो वा बच्चा बिरामी भयो भने के हुन्छ। |
| स्कूली शिक्षा | कुन विद्यालय, कसले यसलाई दैनिक रूपमा व्यवहार गर्छ, कसरी परिवर्तनको निर्णय गरिन्छ, र विद्यालयले दुवै अभिभावकलाई सिधै जानकारी दिन्छ कि दिँदैन। |
| चिकित्सा निर्णयहरू | कुन उपचार आमाबाबुले एक्लैले गर्न सक्छन्, र कुन उपचार दुवैलाई आवश्यक छ। खोपको नाम स्पष्ट रूपमा दिनुहोस्। |
| पुनःस्थापन | अभिभावक सर्नु अघिको सूचना अवधि, अधिकतम दूरी वा परिभाषित क्षेत्र, र तालिका कसरी अनुकूल हुन्छ। |
| राहदानी र यात्रा | कसले कागजातहरू, स्थायी सहमति राख्छ? बिदाको लागि विदेशमा, र यो सीमामा कसरी प्रमाणित हुन्छ। |
| हजुरबा हजुरआमा र अरू | हजुरबा हजुरआमा, सौतेनी आमाबाबु र सौतेनी दाजुभाइ दिदीबहिनीसँग सम्पर्क गर्नुहोस्। कुनै स्वचालित अधिकार अवस्थित छैन, तर लिखित ढाँचाले पछि आवेदन दिनबाट बचाउँछ। |
| नयाँ साझेदारहरूको परिचय दिँदै | समय र सूचना। मुश्किलले लागू गर्न सकिने, तर सबैभन्दा सामान्य फ्ल्यासपोइन्ट। |
| समीक्षा खण्ड | योजनाको समीक्षा गर्नको लागि निश्चित मिति - सामान्यतया वार्षिक रूपमा, र माध्यमिक विद्यालय अघि - केहि गलत भएको छ वा छैन। |
| विवाद संयन्त्र | नाम दिइएको पहिलो चरण: निश्चित अवधि भित्र कुराकानी, त्यसपछि आमाबाबु अदालत जानु अघि सहमत मध्यस्थकर्तासँग मध्यस्थता। |
दुईवटा कुरामा जोड दिनुपर्छ। समीक्षा खण्डले परिवर्तनलाई सामान्य बनाउँछ, त्यसैले तालिका समायोजन गर्न अनुरोध गर्ने अभिभावकले योजनालाई आक्रमण गर्नुको सट्टा योजनालाई पालना गरिरहेका हुन्छन्। विवाद संयन्त्रले दुवै अभिभावकलाई वकिलको कार्यालयमा जानको लागि ठाउँ दिन्छ, र अदालतहरूले पहिले सहमति भएको वृद्धि मार्ग प्रयोग गर्ने अभिभावकहरूलाई अनुकूल रूपमा हेर्छन्।
जब आमाबाबु सहमत हुन सक्दैनन्
आवश्यकता दृढ छ तर पूर्ण छैन। धारा ८१५ Rv ले उचित रूपमा हस्ताक्षरित योजना प्रस्तुत गर्न नसक्ने निवेदकलाई अन्य कागजातहरू फाइल गर्न वा अर्को तरिकाले प्रावधान गर्न अनुमति दिन्छ, अदालतले त्यो स्वीकार्य छ कि छैन भनेर निर्णय गर्नेछ। व्यवहारमा निवेदकले के प्रयास गरिएको थियो भनेर व्याख्या गर्दछ - पत्राचार, मध्यस्थता प्रयास, अर्को अभिभावकको संलग्न हुन अस्वीकार - र एकतर्फी रूपमा व्यवस्था प्रस्ताव गर्दछ।
अदालतले अब के गर्छ भन्ने कुरा फरक-फरक हुन्छ। यसले स्थगित गर्न सक्छ र आमाबाबुलाई मध्यस्थतामा पठाउन सक्छ, बाल हेरचाह तथा संरक्षण बोर्ड (Raad voor de Kinderbescherming) लाई अनुसन्धान र सल्लाह दिन अनुरोध गर्न सक्छ, वा अभिभावकत्व मूल्याङ्कनको आदेश दिन सक्छ। जहाँ एक अभिभावक पहुँचयोग्य छैन वा सहयोगी छैन, वा जहाँ घरेलु हिंसा भएको छ, यसले हेरचाह व्यवस्था, मर्मतसम्भार र जानकारी कर्तव्यहरू आफैं निर्णय गर्न सक्छ र योजना बिना सम्बन्ध विच्छेद प्रदान गर्न सक्छ। निवेदनलाई अस्वीकार्य घोषणा गर्न सम्भव छ तर यो अन्तिम उपाय हो।
त्यसकारण हस्ताक्षर गर्न अस्वीकार गर्नु खराब रणनीति हो। यसले सम्बन्ध विच्छेदलाई अनिश्चित कालसम्म रोक्दैन, र यसले सर्तहरू न्यायाधीशको हातमा राख्छ जसले तपाईंको संलग्नता नगर्नुको कारण सुनेको छ।
एकपटक अलग भएपछि, संयुक्त अधिकार भएका अभिभावक जो कुनै विशेष मुद्दामा सहमत हुन सक्दैनन् - स्कूल छनौट, चिकित्सा निर्णय, बच्चाको दर्ता गरिएको ठेगाना, तालिकामा परिवर्तन - धारा १:२५३a BW अन्तर्गत अदालतमा आवेदन दिन सक्छन्। वकिल आवश्यक छ। अदालतले बच्चाको सर्वोत्तम हितमा हुने विचार गरे अनुसार निर्णय गर्छ, र हेरचाह व्यवस्था पनि सेट वा पुष्टि गर्न सक्छ।
योजना लागू गर्दै
अदालतको निर्णयमा पुष्टि भएको योजना लागू गर्न सकिने हक हो। आमाबाबु बीच मात्र अवस्थित योजना एक सम्झौता हो: बाध्यकारी, तर तपाईंले यसलाई लागू गर्न सक्नु अघि निर्णय प्राप्त गर्नुपर्छ। जहाँ आमाबाबुले पालना गर्दैनन्, यथार्थपरक मार्गहरू यस प्रकार छन्:
- सारांश कार्यवाही (कोर्ट गेडिंग) आदेश पालना गर्नको लागि — हस्तान्तरण रोकिएको बेला सबैभन्दा छिटो मार्ग।
- जरिवाना भुक्तानी (dwangsom) आदेशसँगै संलग्न, अनुपालनको प्रत्येक अवसरको लागि भुक्तानीयोग्य।
- मर्मतसम्भारको निलम्बन वा समायोजन, पहिलो प्रतिक्रियाको रूपमा सावधानीपूर्वक र विरलै प्रयोग गरिन्छ।
- बच्चाको प्रमुख निवासमा परिवर्तन धारा १:२५३a BW अन्तर्गत, जहाँ अवरोध निरन्तर र संरचनात्मक हुन्छ।
- बाल हेरचाह तथा संरक्षण बोर्डलाई संलग्न गराउने, सम्भावित रूपमा सुपरिवेक्षण आदेश (ondertoezichtstelling) र सम्पर्क पुनर्स्थापित गर्ने जिम्मेवारी दिइएको पारिवारिक पर्यवेक्षकको नेतृत्व गर्दछ।
- भौतिक प्रवर्तन (lijfsdwang) वा प्रहरी सहयोग - साँच्चै असाधारण, र त्यहाँ मात्र लागू गरिन्छ जहाँ अरू केहीले काम गरेको छैन।
एउटा बुँदा अन्तर्राष्ट्रियहरूले प्रायः गलत अनुमान गर्छन्: डच अदालतहरूले मर्मतसम्भार र सम्पर्कलाई छुट्टाछुट्टै दायित्वको रूपमा व्यवहार गर्छन्। अर्को पूरा नभएको कारणले एउटालाई रोक्नु कुनै बचाउ होइन, र यसले रोक लगाउने अभिभावकको स्थितिलाई हानि पुर्याउँछ। अदालतहरूले अभिभावक र बच्चा बीचको सम्पर्क सम्भव बनाउन धारा ८ ECHR बाट लिइएको पर्याप्त सकारात्मक कर्तव्य पनि स्वीकार गर्छन्, त्यसैले अवरोधको रिपोर्ट गर्ने अभिभावक बलियो आधारमा हुन्छन्।
पछि योजना परिवर्तन गर्दै
पाँच वर्षको बच्चाको लागि बनाइएको तालिका पन्ध्र वर्षको बच्चाको लागि असफल हुन्छ। यदि आमाबाबु दुवै सहमत भएमा, तिनीहरूले परिवर्तन लिखित रूपमा रेकर्ड गर्न सक्छन् र दुवैले हस्ताक्षर गर्न सक्छन्। कुनै अदालतको आवश्यकता पर्दैन, जहाँ मूल योजना अदालतले पुष्टि गरेको भए पनि - यद्यपि यदि तपाईंले पछि नयाँ सर्तहरू लागू गर्न आवश्यक पर्न सक्छ भने, तिनीहरूलाई पुष्टि गर्नु समस्याको लायक छ। यदि तपाईं सहमत हुन सक्नुहुन्न भने, मध्यस्थता सामान्य अर्को चरण हो; यदि त्यो असफल भयो भने, आमाबाबु दुवैले अदालतमा आवेदन दिन सक्छन्।
सीमा सामान्य छ। धारा १:३७७e BW अन्तर्गत अदालतले सम्पर्क व्यवस्था परिवर्तन गर्न सक्छ, जसमा आमाबाबुले आफैंले गरेको व्यवस्था पनि समावेश छ, किनभने परिस्थिति परिवर्तन भएको छ वा पहिलेको निर्णय गलत वा अपूर्ण जानकारीमा आधारित छ। धारा १:२५३a BW ले संयुक्त अधिकारको प्रयोगको बारेमा विवादहरूको लागि समान काम गर्दछ। राम्रोसँग मस्यौदा गरिएको समीक्षा खण्डले सीमा पूरा भएको छ कि छैन भन्ने तर्कलाई धेरै हदसम्म हटाउँछ।
बच्चाको स्थिति
डच कानूनले बालबालिकालाई योजनामा संलग्न गराउने अपेक्षा गर्दछ, केवल यसको बारेमा जानकारी मात्र नदिई, र समझदार दृष्टिकोण उमेर उपयुक्त छ: सात वर्षको बच्चालाई हस्तान्तरणको बारेमा के महत्त्वपूर्ण छ भनेर सोध्नु, सात वर्षको बच्चालाई अभिभावक छनौट गर्न सोध्नु होइन।
छुट्टै रूपमा, अदालतले सामान्यतया बच्चासँग सम्बन्धित मुद्दाहरूको निर्णय गर्नु अघि किन्डगेस्प्रेकमा कुरा गर्नेछ । धारा ८०९ आरभी वैधानिक आधार हो। रेक्ट्सप्राकले अब आठ वर्ष उमेरका बालबालिकाहरूलाई अधिकार, निवास र सम्पर्क सम्बन्धी मुद्दाहरूमा न्यायाधीशसँग कुराकानी गर्न आमन्त्रित गर्दछ - अभिभावकत्व सम्बन्धी मुद्दाहरूमा रेक्ट्सप्राकको एकरूप राष्ट्रिय नीतिद्वारा थ्रेसहोल्ड बाह्र वर्षबाट घटाइएको थियो, धारा ८०९ आरभीमा कुनै संशोधनद्वारा होइन। जबकि मर्मतसम्भारका मुद्दाहरूमा सोह्र वर्षका बालबालिकाहरूलाई आमन्त्रित गरिन्छ।
कुराकानी छोटो छ, आमाबाबुको उपस्थिति बिना नै गरिन्छ, र अनिवार्य छैन: बच्चाले अस्वीकार गर्न सक्छ, वा न्यायाधीशलाई लेख्न सक्छ। यो मतदान पनि होइन - न्यायाधीशले बच्चाले के भन्छ भनेर सबै कुरासँगै तौल गर्छन्। बच्चालाई पहिले नै प्रशिक्षण दिने आमाबाबुहरू सामान्यतया पत्ता लगाइन्छन्, र यो तिनीहरूको विरुद्धमा गणना हुन्छ।
अन्तर्राष्ट्रिय आयाम
प्रवासी परिवारहरूको लागि यो योजनाले आफ्नो स्थायित्व कायम राख्ने ठाउँ हो, किनकि डच व्यवस्था पछाडिको पूर्वनिर्धारित धारणा - आमाबाबु दुवै ड्राइभिङ दूरी भित्र रहन्छन् - प्रायः टिक्दैन।
विदेशमा स्थानान्तरण
संयुक्त अधिकार भएका अभिभावकले बच्चालाई विदेश सार्न वा अर्को अभिभावकको अधिकारलाई असर गर्ने तरिकाले बच्चाको बसोबास परिवर्तन गर्न सक्दैनन्, त्यो अभिभावकको सहमति बिना। यदि सहमति अस्वीकार गरियो भने, सर्ने अभिभावकले धारा १:२५३a BW अन्तर्गत वैकल्पिक सहमतिको लागि आवेदन दिनुपर्छ।
कुनै पनि चेकलिस्टले यी मुद्दाहरूको निर्णय गर्दैन। सर्वोच्च अदालतले २५ अप्रिल २००८, ECLI:NL:HR:2008:BC5901 मा फैसला गरेको थियो कि अदालतले सबै सान्दर्भिक परिस्थितिहरूको मूल्याङ्कन गर्नुपर्छ, र बच्चाको हित पहिलो विचार भए तापनि तिनीहरू सधैं आमाबाबुको हितभन्दा बढी हुँदैनन्; HR २४ मार्च २०१७, ECLI:NL:HR:2017:487 ले त्यो अभ्यासको लागि तर्क मापदण्डहरू पुष्टि गर्यो। व्यवहारमा अदालतहरूले सर्ने आवश्यकता, यो कति राम्रोसँग तयार गरिएको छ, सर्ने अभिभावकले व्यावहारिक क्षतिपूर्ति व्यवस्थाहरू प्रस्ताव गरेको छ कि छैन - यात्रा, लागत, लामो बिदा ब्लकहरू, भिडियो सम्पर्क - प्रत्येक अभिभावक र बच्चाको दुवै देशहरूसँगको सम्बन्ध, र बच्चाको आफ्नै विचारहरूको जाँच गर्छन्। सम्बन्ध राम्रो हुँदा सहमति भएको स्थानान्तरण खण्ड पछि यसको बारेमा तर्क भन्दा धेरै मूल्यवान छ।
अन्तर्राष्ट्रिय बाल अपहरण
अर्को अधिकार धारकको सहमति बिना वा अदालतको वैकल्पिक सहमति बिना बच्चालाई विदेश लैजानु वा राख्नु गलत तरिकाले हटाउनु वा राख्नु हो। यसले अन्तर्राष्ट्रिय बाल अपहरणको नागरिक पक्षमा १९८० को हेग महासन्धिलाई समेट्छ, जसमा नेदरल्याण्ड्स र अधिकांश देशहरूबाट आएका प्रवासीहरू पक्ष हुन्।
एक जना बायाँ-पछाडि रहेका अभिभावकले नेदरल्याण्ड्सलाई अर्को राज्यसँग जोड्ने डच सेन्ट्रल अथोरिटी फर इन्टरनेशनल चाइल्ड म्याटर्स मार्फत आवेदन दिन सक्छन् र स्वैच्छिक फिर्ती वा सीमापार मध्यस्थतालाई पछ्याउन सक्छन्, वा सिधै अदालत जान सक्छन्। डच फिर्ती कार्यवाही हेगको जिल्ला अदालतमा केन्द्रित छ, हेगको पुनरावेदन अदालतमा अपीलको साथ। धारा १३ द्वारा केसेसनलाई धेरै हदसम्म बहिष्कार गरिएको छ, यद्यपि सर्वोच्च अदालतले HR ५ जुलाई २०१९, ECLI:NL:HR:2019:1085 मा निर्णय गर्यो कि बहिष्कार त्यस्तो मुद्दामा विस्तार हुँदैन जहाँ पुनरावेदन अदालतले क्षेत्राधिकार अस्वीकार गरेको थियो, बहिष्कारको बिन्दु यो हो कि फिर्ता प्रश्न दुई पटक योग्यतामा जाँच गरिएको छ।
महासन्धिको आधार भनेको बानी परेको देशमा तुरुन्तै फिर्ता गर्नु हो, त्यसैले त्यहाँका अदालतहरूले सारको निर्णय गर्छन्। अस्वीकार गर्ने आधारहरू अवस्थित छन् - सहमति वा सहमति, हानिको गम्भीर जोखिम, पर्याप्त परिपक्व बच्चाको आपत्ति, र नयाँ वातावरणमा बसोबासको साथ एक वर्ष भन्दा बढी समय बिताउनु - तर तिनीहरूलाई संकुचित रूपमा व्याख्या गरिन्छ। ब्रसेल्स II-ter अन्तर्गत, अदालतहरूले प्रति उदाहरण छ हप्ता भित्र फिर्ता आवेदनहरूको निर्णय गर्नुपर्छ।
ब्रसेल्स II-ter अन्तर्गत क्षेत्राधिकार
नियमन (EU) २०१९/११११, ब्रसेल्स II-ter, १ अगस्ट २०२२ देखि लागू भएको छ। यसले EU सदस्य राष्ट्रहरू बीच अभिभावकीय जिम्मेवारी सम्बन्धी निर्णयहरूको क्षेत्राधिकार र मान्यता र कार्यान्वयनलाई नियन्त्रण गर्दछ, र EU भित्र १९८० को महासन्धिलाई सुदृढ बनाउँछ।
नियमावलीको धारा ७ अन्तर्गत, अदालत जफत हुँदा बालबालिका बानी परेका सदस्य राष्ट्रका अदालतहरूसँग क्षेत्राधिकार सामान्य नियमको रूपमा रहन्छ। बानी परेका बालबालिकाको जीवन वास्तवमा कहाँ केन्द्रित छ भन्ने तथ्यपरक प्रश्न हो, राष्ट्रियता वा दर्ताको बारेमा होइन। जहाँ बालबालिकालाई गलत तरिकाले हटाइन्छ वा राखिएको छ, धारा ९ ले कडा सर्तहरू पूरा नभएसम्म पहिलेको बानी परेका बालबालिकाको अदालतहरूसँग क्षेत्राधिकार राख्छ, ताकि बालबालिकालाई स्थानान्तरण गर्दा मैत्रीपूर्ण मञ्च सिर्जना हुन सक्दैन। नियमावलीले सीमा भित्र, पक्षहरूलाई अदालतमा सहमत हुन अनुमति दिन्छ, र विचारहरू बनाउन सक्षम बालबालिकालाई ती व्यक्त गर्ने वास्तविक र प्रभावकारी अवसर दिन आवश्यक छ।
व्यावहारिक परिणाम: बच्चा यहाँ बस्दा डच अदालतले यसको निरीक्षण गर्नेछ भनी मान्दै योजना लेख्नुहोस्, र यदि त्यो परिवर्तन भयो भने के हुन्छ भन्ने कुरामा निर्माण गर्नुहोस्। तपाईं क्षेत्राधिकार नियमहरू बाहिर सम्झौता गर्न सक्नुहुन्न, तर तपाईं आफ्नो साझा अपेक्षाहरू अस्पष्ट बनाउन योजना प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ - त्यो कुरा दुवै देशको अदालतले पहिले पढ्नेछ।
यदि हामी कहिल्यै विवाहित छैनौं भने के अभिभावकत्व योजना अनिवार्य छ?
यो विवाहमा होइन, अधिकारमा निर्भर गर्दछ। यदि तपाईंले संयुक्त अधिकार प्रयोग गर्नुहुन्छ भने, धारा १:२४७a BW लाई तपाईंको सहवास समाप्त गर्दा अभिभावकत्व योजना आवश्यक पर्दछ। यसलाई संलग्न गर्न कुनै निवेदन छैन, त्यसैले त्यस क्षणमा तपाईंलाई केहि पनि बाध्य पार्दैन, तर दायित्व वास्तविक हो र अदालतले सामान्यतया धारा १:२५३a BW अन्तर्गत कुनै पनि पछिल्ला विवादको निर्णय गर्नु अघि योजनाको अपेक्षा गर्नेछ।
के मेरो पूर्व पार्टनरले हस्ताक्षर गर्न अस्वीकार गरेर सम्बन्ध विच्छेद रोक्न सक्छ?
धारा ८१५ Rv ले उचित रूपमा हस्ताक्षरित योजना प्रस्तुत गर्न नसक्ने निवेदकलाई अदालतको मूल्याङ्कनको अधीनमा रही अन्य कागजातहरू फाइल गर्न वा अर्को तरिकाले प्रावधान गर्न अनुमति दिन्छ। अदालतले स्थगित गर्न, मध्यस्थता आदेश दिन वा बाल हेरचाह तथा संरक्षण बोर्डबाट सल्लाह लिन सक्छ, र अन्ततः व्यवस्था आफैं सेट गर्न र सम्बन्ध विच्छेद प्रदान गर्न सक्छ। संलग्न हुन अस्वीकार गर्नु भनेको तपाईंको सट्टा न्यायाधीशले निर्णय लिनु हो।
के योजना डच भाषामा हुनुपर्छ?
कार्यवाही डच भाषामा सञ्चालन गरिन्छ, त्यसैले डच संस्करणबाट अदालतले काम गर्छ। धेरै अन्तर्राष्ट्रिय जोडीहरूले वार्ता गर्छन् र अंग्रेजीमा हस्ताक्षर गर्छन् र डच अनुवाद फाइल गर्छन्, जसले कागजात दुवै आमाबाबुको लागि अर्थपूर्ण राख्छ। सुनिश्चित गर्नुहोस् कि दुई संस्करणहरू साँच्चै मेल खान्छ: अंग्रेजी र डच पाठ बीचको भिन्नताले पछि टार्न सकिने विवादहरू निम्त्याउँछ।
के हामी दुवै जनाले तोकिएको दूरीभन्दा बढी सर्न सक्दैनौं भन्ने कुरामा सहमत हुन सक्छौं?
तपाईं सक्नुहुन्छ, र यो समझदार छ। सूचना अवधि र अधिकतम दूरी वा परिभाषित क्षेत्र सेट गर्ने खण्डले धारा १:२५३a BW अन्तर्गत प्रतिस्थापन सहमति प्रदान गर्ने अदालतको शक्तिलाई हटाउने छैन, तर यसले वास्तविक वजन बोक्छ: यसले सम्बन्ध राम्रो हुँदा दुवै आमाबाबुले के व्यवहार्य ठान्थे भनेर देखाउँछ, र यसबाट अलग हुने आमाबाबुले किन भनेर व्याख्या गर्नुपर्छ।
न्यायाधीशले हाम्रो बच्चासँग कति उमेरमा कुरा गर्नुहुनेछ?
अधिकार, बसोबास र सम्पर्क सम्बन्धी मुद्दाहरूमा आठ वर्षको उमेरदेखि र पालनपोषण सम्बन्धी मुद्दाहरूमा सोह्र वर्षको उमेरदेखि बालबालिकाहरूलाई आमन्त्रित गरिन्छ। धारा ८०९ Rv वैधानिक आधार हो। उपस्थिति स्वैच्छिक हो र बच्चाले न्यायाधीशलाई लेख्न सक्छ। कुराकानी छोटो हुन्छ, आमाबाबुको उपस्थिति बिना नै गरिन्छ, र निर्णयलाई सूचित गर्दछ - यसले यो निर्धारण गर्दैन।
मेरो बच्चालाई मेरो सहमति बिना विदेश लगियो भने के हुन्छ?
तुरुन्तै कारबाही गर्नुहोस्; ढिलाइले तपाईंको स्थितिलाई कमजोर बनाउँछ। सोही हप्ता डच सेन्ट्रल अथोरिटी फर इन्टरनेशनल चाइल्ड माटर्स र पारिवारिक वकिललाई सम्पर्क गर्नुहोस्। जहाँ १९८० को हेग कन्भेन्सन लागू हुन्छ, त्यहाँको आधार भनेको बानी परेको देशमा तुरुन्तै फर्कनु हो ताकि यसको अदालतले सारको निर्णय गरोस्, र अस्वीकारको आधार साँघुरो होस्। EU भित्र, ब्रसेल्स II-ter ले यसलाई बलियो बनाउँछ र प्रति उदाहरण छ-हप्ताको लक्ष्य सेट गर्दछ।
