व्यवसायमा गैर-व्यावसायिक इजाजतपत्र भएको सफ्टवेयर: परिणामहरू के हुन्?

डिजिटल युगमा, सफ्टवेयर लगभग हरेक उद्यमको मेरुदण्ड हो। ग्राफिक डिजाइन उपकरणहरूदेखि डाटाबेस व्यवस्थापन प्रणालीहरूसम्म, व्यवसायहरू कुशलतापूर्वक काम गर्न अनुप्रयोगहरूको सुइटमा भर पर्छन्। अनलाइन उपलब्ध "नि:शुल्क" सफ्टवेयरको प्रसारको साथ, संस्थाहरूलाई इजाजतपत्र सर्तहरूको पूर्ण समीक्षा बिना उपकरणहरू डाउनलोड र तैनाथ गर्न लोभ्याउने काम भइरहेको छ। यद्यपि, "नि:शुल्क डाउनलोड" को अर्थ सधैं "व्यापारिक सन्दर्भमा प्रयोग गर्न नि:शुल्क" हुँदैन।

धेरै सफ्टवेयर शीर्षकहरू कडाइका साथ "गैर-वाणिज्यिक" (NC) इजाजतपत्रहरू अन्तर्गत जारी गरिन्छ। यी उपकरणहरू व्यक्तिगत, शैक्षिक, वा शौकको लागि प्रयोगको लागि नि:शुल्क भए तापनि, नाफा कमाउने संस्था भित्र तिनीहरूलाई तैनाथ गर्नु सम्झौताको उल्लङ्घन र बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारको उल्लङ्घन हो। डच र EU कानून अन्तर्गत , यस्तो निरीक्षणको परिणाम गम्भीर हुन सक्छ, तत्काल निषेधाज्ञादेखि क्षतिको लागि पर्याप्त दावीहरू सम्म।

यस लेखले व्यावसायिक वातावरणमा गैर-व्यावसायिक सफ्टवेयर प्रयोग गर्ने कानुनी जटिलताहरू, कम्पनीहरू र निर्देशकहरूको दायित्वहरू, र अधिकार धारकहरूलाई उपलब्ध प्रवर्तन उपायहरूको अन्वेषण गर्दछ।

गैर-व्यावसायिक इजाजतपत्रहरू बुझ्दै

कानुनी नतिजाको जाँच गर्नु अघि, "गैर-व्यावसायिक" इजाजतपत्र के हो भनेर बुझ्नु आवश्यक छ। यी इजाजतपत्रहरू सिर्जनाकर्ताको लागि कामको मुद्रीकरण गर्ने अधिकार सुरक्षित गर्दै रचनात्मकता र ज्ञानको निःशुल्क साझेदारीलाई अनुमति दिन डिजाइन गरिएको हो।

'गैर-व्यावसायिक' को परिभाषा

"गैर-व्यावसायिक" को परिभाषा विशिष्ट इजाजतपत्रहरू बीच फरक हुन सक्छ, तर सामान्यतया, यसले त्यस्तो प्रयोगलाई जनाउँछ जुन मुख्य रूपमा व्यावसायिक लाभ वा मौद्रिक क्षतिपूर्तिको लागि अभिप्रेरित वा निर्देशित हुँदैन।

• क्रिएटिभ कमन्स (CC BY-NC): सायद सबैभन्दा प्रसिद्ध उदाहरण। क्रिएटिभ कमन्स संस्थाले स्पष्ट रूपमा गैर-व्यावसायिकलाई "मुख्य रूपमा व्यावसायिक लाभ वा मौद्रिक क्षतिपूर्तिको लागि अभिप्रेरित वा निर्देशित नभएको" भनेर परिभाषित गर्दछ।
• पोलिफार्म गैर-व्यावसायिक: व्यक्तिगत अध्ययन, अनुसन्धान, वा परोपकारी संस्थाहरूको लागि प्रयोगलाई अनुमति दिने नयाँ मानक, तर व्यावसायिक उद्देश्यका लागि व्यावसायिक संस्थाद्वारा प्रयोगलाई कडाइका साथ निषेध गर्दछ।

यो एउटा सामान्य गलत धारणा हो कि "व्यावसायिक प्रयोग" केवल तब मात्र लागू हुन्छ जब तपाईं सफ्टवेयर पुन: बिक्री गर्दै हुनुहुन्छ। वास्तविकतामा, कुनै पनि व्यावसायिक गतिविधिलाई समर्थन गर्न सफ्टवेयर प्रयोग गर्नु - जस्तै क्लाइन्ट सम्झौताहरू ड्राफ्ट गर्न नि:शुल्क PDF सम्पादक प्रयोग गर्नु वा कम्पनीको ब्लगमा गैर-व्यावसायिक छवि प्रयोग गर्नु - व्यावसायिक प्रयोग अन्तर्गत पर्दछ।

खुला स्रोतबाट भिन्नता

"खुला स्रोत" सफ्टवेयर र NC प्रतिबन्धहरू भएका "स्रोत उपलब्ध" सफ्टवेयर बीचको भिन्नता छुट्याउनु महत्त्वपूर्ण छ। खुला स्रोत पहल (OSI) अनुसार, एक वास्तविक खुला स्रोत इजाजतपत्रले प्रयासका क्षेत्रहरू बीच भेदभाव गर्न सक्दैन; यसको अर्थ यसले व्यावसायिक प्रयोगलाई अनुमति दिनुपर्छ। NC खण्ड भएको सफ्टवेयर, परिभाषा अनुसार, कडा अर्थमा "खुला स्रोत" होइन, स्रोत कोड हेर्न सकिने भए पनि। यो स्वामित्व सफ्टवेयर हो जुन सर्तमा इजाजतपत्र दिइएको छ।

कानुनी रूपरेखा: प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घन

डच कानून अन्तर्गत , सफ्टवेयरलाई प्रतिलिपि अधिकार ऐन ( Auteurswet ) अन्तर्गत "काम" को रूपमा सुरक्षित गरिएको छ । सिर्जनाकर्ता (वा अधिकार धारक) लाई आफ्नो सफ्टवेयर कसरी, कहाँ र कसले प्रयोग गर्ने भनेर निर्णय गर्ने विशेष अधिकार छ।

सम्झौता उल्लङ्घन विरुद्ध प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घन

जब कुनै व्यवसायले आफ्नो इजाजतपत्र सर्तहरूको उल्लङ्घन गर्दै सफ्टवेयर प्रयोग गर्दछ (जस्तै, व्यावसायिक कामको लागि व्यक्तिगत संस्करण प्रयोग गर्दै), तिनीहरूले केवल सम्झौता तोडिरहेका हुँदैनन्; तिनीहरूले लेखकको प्रतिलिपि अधिकारको उल्लङ्घन गरिरहेका हुन्छन्।

• प्रतिलिपि अधिकार ऐनको धारा १: निर्मातालाई कामको पुनरुत्पादन र प्रकाशन नियन्त्रण गर्ने विशेष अधिकार प्रदान गर्दछ।
• प्रतिलिपि अधिकार ऐनको धारा २६घ: अधिकार धारकलाई उल्लङ्घनकर्ताहरू विरुद्ध यी अधिकारहरू लागू गर्न अनुमति दिन्छ।

जब तपाईं सफ्टवेयर डाउनलोड गर्नुहुन्छ, तपाईं सामान्यतया अन्तिम प्रयोगकर्ता इजाजतपत्र सम्झौता (EULA) मा सहमत हुनुहुन्छ। यदि EULA ले "गैर-व्यावसायिक उद्देश्यहरू" मा प्रयोगलाई सीमित गर्दछ भने, त्यो दायरा बाहिरको कुनै पनि प्रयोग इजाजतपत्र बिना हुन्छ। फलस्वरूप, प्रयोगकर्ता अब त्यो विशिष्ट प्रयोगको लागि "कानूनी प्राप्तकर्ता" रहँदैन, र सफ्टवेयर चलाउने कार्य प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घनको कार्य बन्छ।

इजाजतपत्र सर्तहरूको व्याख्या (ह्याभिल्टेक्स)

कुनै खास गतिविधि "व्यावसायिक" हो कि होइन भन्ने बारेमा प्रायः विवादहरू उत्पन्न हुन्छन्। नेदरल्याण्ड्समा, सम्झौताको व्याख्या ह्याभिल्टेक्स मानकद्वारा निर्देशित हुन्छ। अदालतले इजाजतपत्रको शाब्दिक पाठ मात्र होइन तर परिस्थितिलाई ध्यानमा राख्दै पक्षहरूले एकअर्काबाट के उचित रूपमा अपेक्षा गर्न सक्छन् भनेर पनि हेर्छ। यद्यपि, व्यावसायिक पक्षहरू बीचको मानक सफ्टवेयर इजाजतपत्रहरूको लागि, पाठको भाषिक अर्थले महत्त्वपूर्ण वजन बोक्छ। यदि इजाजतपत्रले "कुनै व्यावसायिक प्रयोग छैन" भन्यो भने, अदालतले सामान्यतया यसलाई व्यावसायिक प्रयोगकर्ता विरुद्ध कडा रूपमा व्याख्या गर्नेछ।

संस्थाको लागि नागरिक दायित्व

यदि कुनै कम्पनीले गैर-व्यावसायिक सफ्टवेयर प्रयोग गरिरहेको पाइयो भने, अधिकार धारकसँग डच नागरिक संहिता ( Burgerlijk Wetboek वा BW) र प्रतिलिपि अधिकार ऐन अन्तर्गत उपलब्ध कानुनी उपचारहरूको शक्तिशाली शस्त्रागार हुन्छ।

१. प्रयोगको अन्त्य (निषेध)

व्यवसायको लागि सबैभन्दा तत्काल खतरा भनेको सफ्टवेयर प्रयोग बन्द गर्न अदालतको आदेश हो। प्रतिलिपि अधिकार ऐनको धारा २६घ अन्तर्गत, अधिकार धारकले उल्लङ्घनलाई निषेध गर्न अदालतलाई माग गर्न सक्छ। यदि सफ्टवेयर कम्पनीको दैनिक कार्यहरूमा अभिन्न अंग हो भने यो विनाशकारी हुन सक्छ। फैसला पछि कम्पनीले सफ्टवेयर प्रयोग गर्न जारी राखेको प्रत्येक दिनको लागि अदालतले जरिवाना भुक्तानी ( dwangsom ) पनि लगाउन सक्छ।

२. क्षति र क्षतिपूर्ति

अधिकार धारकले भोग्नुपरेको क्षतिको लागि कम्पनी उत्तरदायी हुनेछ (धारा ६:१६२ BW, Tort)। बौद्धिक सम्पत्ति मामिलाहरूमा, क्षतिहरू प्रायः निम्न आधारमा गणना गरिन्छ:

• छुटेको लाइसेन्स शुल्क: कम्पनीले दिएको रकम हुनेछ यदि उनीहरूले सही व्यावसायिक इजाजतपत्र खरिद गरेका भए भुक्तानी गरिसकेका हुन्छन्।
• मूल्य वृद्धि: उल्लङ्घनकर्ताले भुक्तानी नगरी प्रयोगको आनन्द लिएको तथ्यलाई ध्यानमा राख्दै र उल्लङ्घनलाई निरुत्साहित गर्न अदालतहरूले प्रायः मानक शुल्कको माथि अतिरिक्त प्रतिशत (वृद्धि) प्रदान गर्छन्।
• अनुसन्धान लागत: मानक नागरिक मुद्दाहरू भन्दा फरक, बौद्धिक सम्पत्ति कानूनले उल्लङ्घन स्थापित गर्न लागेको उचित लागतको पुनर्प्राप्तिको लागि अनुमति दिन्छ (धारा ६:९६ BW)।

३. नाफाको त्याग (विन्स्टाफड्राक्ट)

क्षतिपूर्तिको अतिरिक्त, प्रतिलिपि अधिकार ऐनको धारा २७क ले अधिकार धारकलाई उल्लङ्घनकारी सफ्टवेयरको प्रयोगबाट प्राप्त नाफाको आत्मसमर्पण दाबी गर्न अनुमति दिन्छ। सफ्टवेयरको एक विशेष टुक्रामा कति नाफाको श्रेय छ भनेर ठ्याक्कै प्रमाणित गर्नु जटिल हुन सक्छ, यो एक वैध कानुनी दाबी रहन्छ जसको विरुद्ध व्यवसायहरूले बचाउ गर्नुपर्छ।

निर्देशकहरूको लागि व्यक्तिगत दायित्व

व्यवसायद्वारा गरिएको सफ्टवेयर पाइरेसीको लागि कम्पनीका निर्देशकहरूलाई व्यक्तिगत रूपमा जिम्मेवार ठहराउन सकिन्छ कि सकिँदैन भन्ने बारम्बार सोधिने प्रश्न हो। सिद्धान्तमा, सीमित दायित्व कम्पनी (BV) एक छुट्टै कानुनी संस्था हो, र निर्देशकहरू कम्पनीको ऋण वा करको लागि व्यक्तिगत रूपमा उत्तरदायी हुँदैनन्। यद्यपि, त्यहाँ अपवादहरू छन्।

गम्भीर व्यक्तिगत निन्दाको मापदण्ड

डच केस कानूनले स्थापित गरेको छ कि यदि कुनै निर्देशकलाई "गम्भीर व्यक्तिगत निन्दा" ( ernstig persoonlijk verwijt ) को लागि दोषी ठहराउन सकिन्छ भने उसलाई व्यक्तिगत रूपमा उत्तरदायी ठहराउन सकिन्छ । यो सीमा पूरा हुन्छ यदि:

• निर्देशकलाई कम्पनीले प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घन गरिरहेको कुरा थाहा थियो वा थाहा पाउनु पर्ने थियो।
• निर्देशकले सक्रिय रूपमा उल्लङ्घनलाई सहजीकरण गरे वा जोखिमहरू थाहा हुँदाहुँदै पनि हस्तक्षेप गर्न असफल भए।

हालैको न्यायशास्त्र (जस्तै, ECLI:NL:RBDHA:2023:18697) ले पुष्टि गर्छ कि यदि कुनै निर्देशकले जानाजानी लागत घटाउन अवैध सफ्टवेयरमा भर पर्न व्यवसायको संरचना गर्छ भने, उनीहरूले व्यक्तिगत दायित्वको सामना गर्न सक्छन्। यसबाहेक, दिवालियापनको घटनामा, यदि कुव्यवस्थापन (ठूलो दावीहरू निम्त्याउने IP उल्लङ्घन सहित) दिवालियापनको प्रमुख कारण थियो भने क्युरेटरले निर्देशकलाई जिम्मेवार ठहराउन सक्छ (धारा २:२४८ BW)।

"सद्भाव" को प्रतिरक्षा: के अज्ञानताले मद्दत गर्छ?

संस्थाहरूले प्रायः उल्लङ्घन आकस्मिक भएको वा उनीहरूले इजाजतपत्रका सर्तहरू गलत बुझेको तर्क गर्छन्। के कम्पनीले "कानूनको त्रुटि" ( rechtsdwaling ) वा राम्रो विश्वासमा भर पर्न सक्छ?

हेरचाहको व्यावसायिक कर्तव्य

छोटकरीमा: होइन। डच अदालतहरू व्यावसायिक पक्षहरूको सम्बन्धमा कडा छन्। कम्पनीले बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार सहित यसको सञ्चालनमा लागू हुने कानून र नियमहरू जान्नु अपेक्षित हुन्छ।

• अधिकार: कानूनको गलतफहमीमा भर पर्नु सामान्यतया उल्लङ्घनकर्ताको आफ्नै जोखिममा हुन्छ। अधिकार धारकले सक्रिय रूपमा प्रयोगकर्तालाई भ्रमित नगरेसम्म, एक व्यावसायिक संस्थाले इजाजतपत्रले व्यावसायिक प्रयोगलाई "थाहा थिएन" भनेर दाबी गर्न सक्दैन।
• अनुसन्धान गर्ने कर्तव्य: सफ्टवेयर अनबोर्ड गर्दा, कम्पनीले इजाजतपत्र सर्तहरू प्रमाणित गर्नुपर्ने दायित्व हुन्छ। EULA पढ्न असफल हुनु वैध कानुनी बचाउ होइन (ECLI:NL:RBOVE:2023:3506)।

पूर्ण क्षतिपूर्ति अस्वीकार्य भएमा अदालतसँग क्षति न्यूनीकरण गर्ने शक्ति भए पनि (धारा ६:१०९ BW), यो धेरै प्रतिबन्धात्मक रूपमा लागू गरिन्छ। केवल निरीक्षण वा प्रशासनिक त्रुटि मात्र क्षति कम गर्न पर्याप्त हुँदैन।

कार्यान्वयनका उपायहरू: एकतर्फी निषेधाज्ञा

अधिकार धारकहरूका लागि उपलब्ध सबैभन्दा आक्रामक उपकरणहरू मध्ये एक पूर्वपक्षीय निषेधाज्ञा ( पूर्वपक्षीय क्रियापद ) हो। यो प्रतिवादी (उल्लंघन गर्ने कम्पनी) लाई पहिले नसुनेर दिइएको अदालतको आदेश हो।

कसरी यो काम गर्दछ

यदि कुनै अधिकार धारकले उच्च स्तरको जरुरीता र स्पष्ट उल्लङ्घन प्रदर्शन गर्न सक्छ (धारा १०१९e Rv), तिनीहरूले सफ्टवेयरको प्रयोगमा तत्काल प्रतिबन्धको लागि सारांश न्यायाधीशलाई निवेदन दिन सक्छन्।

1. आश्चर्य तत्व: प्रतिवादीलाई सूचित नगरिएको हुनाले, बेलिफ आइपुग्नु अघि उनीहरूले प्रमाण लुकाउन वा सफ्टवेयर मेटाउन सक्दैनन्।
2. तत्काल प्रभाव: न्यायाधीशले आदेश दिन्छन्, र एक बेलिफले कम्पनी परिसरमा यो आदेश दिन्छन्। कम्पनीले तुरुन्तै प्रयोग बन्द गर्नुपर्छ वा ठूलो जरिवाना भुक्तानीहरू गुमाउनु पर्छ।
3. लागत रिकभरी: यदि निषेधाज्ञा कायम रह्यो भने, उल्लङ्घनकर्तालाई सामान्यतया अधिकार धारकको पूर्ण कानुनी लागत तिर्न आदेश दिइन्छ (धारा १०१९h Rv), जुन बौद्धिक सम्पत्तिको मामिलामा दशौं हजार यूरो हुन सक्छ।

प्रमाण जफत

उल्लङ्घनको हद प्रमाणित गर्न, अधिकार धारकहरूले प्रमाण जफत गर्न अनुमति पनि अनुरोध गर्न सक्छन् ( bewijsbeslag )। आईटी विशेषज्ञहरू सहितको बेलिफले हार्ड ड्राइभ, सर्भर लगहरू, र प्रशासन रेकर्डहरू प्रतिलिपि गर्न व्यवसाय परिसरमा प्रवेश गर्न सक्छ। यसले सफ्टवेयर कति समयसम्म प्रयोग गरिएको थियो र कति उपकरणहरूमा प्रयोग गरिएको थियो भनेर प्रमाणित गर्न काम गर्दछ, जसले क्षति गणनाको आधार बनाउँछ।

जोखिम न्यूनीकरण: अनुपालनको लागि उत्तम अभ्यासहरू

माथि उल्लिखित गम्भीर कानुनी र वित्तीय परिणामहरूबाट बच्न, संस्थाहरूले बलियो सफ्टवेयर सम्पत्ति व्यवस्थापन (SAM) प्रोटोकलहरू लागू गर्नुपर्छ।

• केन्द्रीकृत खरिद: व्यक्तिगत कर्मचारीहरूलाई सफ्टवेयर डाउनलोड र स्थापना गर्न अनुमति नदिनुहोस्। सबै सफ्टवेयर अनुरोधहरू IT वा खरिद मार्फत जानुपर्छ।
• लाइसेन्स लेखा परीक्षण: कम्पनीको खरिद रेकर्ड विरुद्ध सबै स्थापित सफ्टवेयरको नियमित रूपमा लेखापरीक्षण गर्नुहोस्।
• स्पष्ट नीतिहरू: कर्मचारी पुस्तिकामा अनधिकृत सफ्टवेयर स्थापना गर्न कडाइका साथ निषेध गर्ने धाराहरू समावेश गर्नुहोस्।
• "नि:शुल्क" बुझ्नुहोस्: "व्यक्तिगत प्रयोगको लागि नि:शुल्क" भनेको "व्यावसायिक प्रयोगको लागि भुक्तानी गरिएको" हो भनेर बुझ्न कर्मचारीहरूलाई तालिम दिनुहोस्।

प्राय: सोधिने प्रश्नहरू (FAQ)

काममा गैर-व्यावसायिक सफ्टवेयरको जोखिम

व्यावसायिक वातावरण भित्र गैर-व्यावसायिक सफ्टवेयरको प्रयोग एक उच्च-जोखिम रणनीति हो जसले महत्त्वपूर्ण कानुनी जोखिम निम्त्याउन सक्छ। डच कानून अन्तर्गत, यस्तो प्रयोगले प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घन गर्दछ, जसले अधिकार धारकहरूलाई पूर्ण क्षति दाबी गर्न, नाफा आत्मसमर्पण गर्न, र त्यो सफ्टवेयरमा निर्भर व्यापार प्रक्रियाहरूको तुरुन्तै अन्त्य गर्न अनुमति दिन्छ। अज्ञानताको रक्षा व्यावसायिक संस्थाहरूको लागि लगभग अप्रभावी छ।

संस्थाहरूले सफ्टवेयर इजाजतपत्रलाई अन्य कुनै पनि खरिद सम्झौता जस्तै कठोरताका साथ व्यवहार गर्नुपर्छ। तपाईंको सफ्टवेयर सम्पत्तिहरूको सक्रिय लेखापरीक्षणले महँगो मुद्दा र प्रतिष्ठामा हुने क्षतिलाई रोक्न सक्छ।

यदि तपाईंको संस्थाले सफ्टवेयर अडिट, इजाजतपत्र उल्लङ्घन सम्बन्धी दावीको सामना गरिरहेको छ, वा यदि तपाईं आफ्नो सफ्टवेयर प्रयोग कानुनी रूपमा अनुरूप छ भनी सुनिश्चित गर्न चाहनुहुन्छ भने, विशेषज्ञ कानुनी सल्लाह अपरिहार्य छ।

के तपाईंसँग सफ्टवेयर इजाजतपत्रको बारेमा प्रश्नहरू छन् वा तपाईं प्रवर्तन कारबाहीको सामना गर्दै हुनुहुन्छ? मा विशेषज्ञहरूलाई सम्पर्क गर्नुहोस् Law & More मार्फत info@lawandmore.nl विशेष सहयोगको लागि।